Het Vlaams Belang steunt Léonard! - Pagina 57

Duvelke · 5 november 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat mij betreft, mogen pedofielen levenslang krijgen.

dank je voor je eerlijk antwoord

Albrecht · 5 november 2010, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik stel voor dat je eens een café binnenstapt en tegen een roodharige zegt dat hij abnormaal is. Of loop even de Leeuw Van Vlaanderen binnen en zeg dat blanken abnormaal zijn.

Dat is dan weer connotatie.

Jan van den Berghe · 5 november 2010, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik vind dat de strafmaat in verhouding moet staan met de gewraakte handelingen. De ene pedofiel gaat al wat verder dan de andere he.

Ik heb het hier echt niet over een aantal mensen die eventjes over bepaalde lichaamsdelen van het kind strelen, maar wel actieve pedofielen. Mensen die dus een kind echt en volledig in diens waardigheid treffen. Vanaf genitaliën aanraken tot alles wat erger is, is in mijn optiek strafbaar met levenslang. Punt.

filosoof · 5 november 2010, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik stel voor dat je eens een café binnenstapt en tegen een roodharige zegt dat hij abnormaal is. Of loop even de Leeuw Van Vlaanderen binnen en zeg dat blanken abnormaal zijn.

I want pics before and after! Fotos voor en na posten aub!

Steve_M · 5 november 2010, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dat is dan weer connotatie.

Precies.

EddyBal · 5 november 2010, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Homoseksualiteit is abnormaal, geen chocolade lusten is abnormaal, dat het in de woestijn heel hard gaat regenen is abnormaal.

Mag ik even inspringen?

Schrijf en zeg aub niet ABnormaal, maar zeg en schrijf: NIET de NORM. Dat komt veel positiever en correcter over.

Albrecht · 5 november 2010, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Mag ik even inspringen?

Schrijf en zeg aub niet ABnormaal, maar zeg en schrijf: NIET de NORM. Dat komt veel positiever en correcter over.

Het komt positiever over, maar in feite betekent het hetzelfde.

Ik heb een hele tijd over homo's zitten te praten zonder er negatief over te doen, en dan nog is het niet goed.

Jan van den Berghe · 5 november 2010, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik stel voor dat je eens een café binnenstapt en tegen een roodharige zegt dat hij abnormaal is.

Als ik zo eventjes de discussie volg, dan stel ik vast dat iedereen naast de zaak praat.

Homoseksualiteit is inderdaad niet normaal, omdat het, in tegenstelling tot bijvoorbeeld roodharigen, ingaat tegen de finaliteit en de gegevenheid van onze lichamelijkheid. Man en vrouw zijn er voor elkaar, door de complementariteit van hun lichaam. Uit een intieme eenheid kunnen hierdoor kinderen komen. Bij homoseksuelen is die lichamelijke complementariteit er niet. Er is zelfs sprake van een tegenstelling. Het gaat in tegen de lichamelijk van man en vrouw. Daarom ook is abnormaal.

Steve_M · 5 november 2010, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Mag ik even inspringen?

Schrijf en zeg aub niet ABnormaal, maar zeg en schrijf: NIET de NORM. Dat komt veel positiever en correcter over.

Ah nee, want dan mist het beoogde effect. Hij begrijpt zelf best dat het woord abnormaal een negatieve connotatie heeft en daar is het hem (en hem niet alleen) om te doen.

Zipper · 5 november 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Mag ik even inspringen?

Schrijf en zeg aub niet ABnormaal, maar zeg en schrijf: NIET de NORM. Dat komt veel positiever en correcter over.

ook dat is fout. Niemand heeft het recht, iemand anders een bepaalde norm op te leggen.

Steve_M · 5 november 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ik zo eventjes de discussie volg, dan stel ik vast dat iedereen naast de zaak praat.

Homoseksualiteit is inderdaad niet normaal, omdat het, in tegenstelling tot bijvoorbeeld roodharigen, ingaat tegen de finaliteit en de gegevenheid van onze lichamelijkheid. Man en vrouw zijn er voor elkaar, door de complementariteit van hun lichaam. Uit een intieme eenheid kunnen hierdoor kinderen komen. Bij homoseksuelen is die lichamelijke complementariteit er niet. Er is zelfs sprake van een tegenstelling. Het gaat in tegen de lichamelijk van man en vrouw. Daarom ook is abnormaal.

Dat is dus iets helemaal anders dan wat Albrecht ervan maakt. Ik ben het hier helemaal niet mee eens, maar je bent er tenminste eerlijk over.

Jan van den Berghe · 5 november 2010, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat is dus iets helemaal anders dan wat Albrecht ervan maakt. Ik ben het hier helemaal niet mee eens, maar je bent er tenminste eerlijk over.

Daarom ook stel ik dat de discussie eigenlijk voorbij gaat aan een belangrijk aspect. Beiden discussiëren immers slechts over een randelementen die in mijn ogen niet echt belangrijk zijn.

EddyBal · 5 november 2010, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ook dat is fout. Niemand heeft het recht, iemand anders een bepaalde norm op te leggen.

Een norm vaststellen is NIET die norm opleggen. Subtiel verschil, maar noodzakelijk

Albrecht · 5 november 2010, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ook dat is fout. Niemand heeft het recht, iemand anders een bepaalde norm op te leggen.

Het is niet norm als in "zo moet het", maar norm als in "dat is de meerderheid".

Als de meeste mensen homoseksueel waren, dan zou homoseksualiteit de norm zijn. Als de meeste mensen blauwe ogen hadden, dan zou blauwe ogen de norm zijn.

Hot Marijke · 5 november 2010, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Homoseksualiteit is abnormaal, geen chocolade lusten is abnormaal, dat het in de woestijn heel hard gaat regenen is abnormaal.

Het laatste voorbeeld is onwaarschijnlijk, de twee eerste kunnen wel degelijk als normaal beschouwd worden. Niks abnormaal bij.

Albrecht · 5 november 2010, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Het laatste voorbeeld is onwaarschijnlijk, de twee eerste kunnen wel degelijk als normaal beschouwd worden. Niks abnormaal bij.

Dan hebben we gewoon een verschil in interpretatie van die twee woorden.

Hot Marijke · 5 november 2010, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het is niet norm als in "zo moet het", maar norm als in "dat is de meerderheid".

Als de meeste mensen homoseksueel waren, dan zou homoseksualiteit de norm zijn. Als de meeste mensen blauwe ogen hadden, dan zou blauwe ogen de norm zijn.

Maar daarom is die norm niet beter, een meerderheid (waar jij duidelijk toe behoort) is in al die gevallen niet beter dan een minderheid.

Zipper · 5 november 2010, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het is niet norm als in "zo moet het", maar norm als in "dat is de meerderheid".

Als de meeste mensen homoseksueel waren, dan zou homoseksualiteit de norm zijn. Als de meeste mensen blauwe ogen hadden, dan zou blauwe ogen de norm zijn.

als lid van een piepklein minderheidsgroepje (katholieken) hier in vlaanderen, kan je beter zwijgen over andere minderheden.

Jan van den Berghe · 5 november 2010, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Een norm vaststellen is NIET die norm opleggen. Subtiel verschil, maar noodzakelijk

Inderdaad, mij lijkt dat vrij eenvoudig en gemakkelijk te begrijpen. Ik kan homoseksualiteit abnormaal vinden en bijgevolg het ook niet passend vinden dat het huwelijk voor deze vorm van samenleven wordt opengesteld, maar dit betekent niet dat ik voor een discriminatie ben op andere vlakken. Homoseksuelen mogen hun samenleven 'beleven' zonder straf, maar moeten mijns inziens niet op dezelfde rechten rekenen als het gaat om zaken als erkende gezinsvormen en kinderen.

EddyBal · 5 november 2010, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Maar daarom is die norm niet beter, een meerderheid (waar jij duidelijk toe behoort) is in al die gevallen niet beter dan een minderheid.

Een NORM vaststellen heeft géén kwalitatieve betekenis. Het is niet omdat er meer regendagen zijn dan droge, dat regendagen beter zijn. Of omgekeerd (naargelang waar je woont he). Maar regendagen kunnen ergens de norm zijn, in de woestijn is droog de norm.