Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[Mambo]

Jullie zoeken het maar zelf verder uit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

endotheelcellen van een bloedvat. Google heeft nog wat werk met zijn vertaalprogramma

Ah, oei.

Van dit hier:

"De cels, de vezelwalls beginnen nu ook te produceren de spikes."

dacht ik dat hij het had over het mechanisme om spike proteinen te maken.

Maar wil die nu gewoon zeggen dat er ook wat endotheelcellen van de wanden van een bloedvat zullen dienen om wat S proteine te maken ? Wat zou daar bijzonder aan zijn ? Dat er wat endotheelcellen kapot zullen gemaakt worden ? Ja en ?

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zegt hij ook niet. Hij zegt dat het voornamelijk niet-gevaccineerden zullen zijn. Hangt natuurlijk van de vaccinatie graad en de bescherming af, he.



Zoals we in de UK zien, met een vaccinatie graad van 92%, en een bescherming die vergelijkbaar is, hebben we vergelijkbare aantallen gevaccineerden (uit de 92% bevolking) en niet-gevaccineerden (uit de 8% bevolking) in het ziekenhuis.

Het is dus die 8% die instaat voor 50% van de ziekenhuis belasting.

Dan kan het wel interessant zijn om iets meer te weten over die 50% belasting door niet-gevaccineerden: over welke leeftijdscategorie gaat het, mensen met onderliggende klachten enz. 50% van wat ? 1500 IC bedden etc ???

[Eberhard Leclerc]

https://www.youtube.com/watch?v=swu_OGGab1Q

Jorn Luka & Flavio Pasquino

Jorn is idealist. Flavio is pragmaticus. Jorn is libertariër (geen overheid, geen belasting, je eigen zaken regelen). Flavio is conservatief (het goede behouden en stap voor stap het verkeerde verbeteren, goede mensen maken een goede overheid). Jorn wil een voorbeeld zijn voor wie volgen wil, Flavio wil de mensen die nog bang zijn meekrijgen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, oei.

Van dit hier:

"De cels, de vezelwalls beginnen nu ook te produceren de spikes."

dacht ik dat hij het had over het mechanisme om spike proteinen te maken.

Maar wil die nu gewoon zeggen dat er ook wat endotheelcellen van de wanden van een bloedvat zullen dienen om wat S proteine te maken ? Wat zou daar bijzonder aan zijn ? Dat er wat endotheelcellen kapot zullen gemaakt worden ? Ja en ?

Een beetje avondlectuur.

https://www.frontnieuws.com/de-moord...t-spike-eiwit/

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Een beetje avondlectuur.

https://www.frontnieuws.com/de-moord...t-spike-eiwit/

weet ge hoe gemakkelijk het is om dergelijke bullshit te ontmaskeren? Wel

Maar – en hier komt de baanbrekende wetenschap om de hoek kijken, en dit is waar het eng wordt – door een verzoek om informatie van het Japanse regelgevende agentschap hebben ik en verschillende internationale medewerkers toegang gekregen tot wat de biodistributiestudie wordt genoemd.

We mogen deze Helden Dankbaar zijn. Op Gevaar van Eigen Leven hebben ze Speciale Toegang Afgedwongen bij de Japanse Overheid om deze o zo geheime informatie te mogen inkijken om ons allemaal te kunnen waarschuwen voor de aankomende Apocalyps.

hij had zich veel moeite kunnen besparen door gewoon naar de website van het Europees geneesmiddelenagentschap te gaan, de EPAR op te zoeken van het Pfizer vaccin, en naar p45 (sectie 2.3.2 Pharmacokinetics) te gaan
Voor de luieriken: https://www.ema.europa.eu/en/documen...-report_en.pdf

Ze hebben de biodistributie studie van de Japanners? Neem je me in de maling? Je bedoelt dat de Amerikaanse gezondheidsautoriteit FDA deze experimentele “nieuwe technologie” vaccins in gebruik heeft genomen voordat ze ook maar enig idee hadden waar de substantie in het vaccin in het lichaam terecht zou komen. Als dat geen criminele nalatigheid is, wat dan wel? Wilt u bewijzen dat onze regelgevers worden gecontroleerd door de industrieën die zij geacht worden te controleren? Hier is het!

Lol

“… in belangrijke studies – biodistributiestudies genoemd, die zijn ontworpen om te testen waar een geïnjecteerde stof zich in het lichaam bevindt, en in welke weefsels of organen het zich ophoopt – gebruikte Pfizer niet het commerciële vaccin (BNT162b2) maar in plaats daarvan een “surrogaat” mRNA dat het luciferase eiwit produceerde…

ja, hoe gaan we anders te weten komen waar het terecht zou kunnen komen

ik stop hier, en laat het hier bij, want het vervolg is nog belachelijker

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Jullie zoeken het maar zelf verder uit.

Misschien moet je die raad zelf ook eens beginnen opvolgen ipv google translate te copy pasten.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Misschien moet je die raad zelf ook eens beginnen opvolgen ipv google translate te copy pasten.

Dada.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

? Ik dacht dat meer dan de helft van de besmettingen echt asymptomatisch was. De vraag is natuurlijk waar de "grens" is van asymptomatische besmetting, want op een zeker ogenblik is er zelfs geen "infectie" meer.

De grens tussen "er zitten wat virussen in mijn neus, maar die doen mij niks", en een "zodanig lichte besmetting dat ik er zo goed als niks van merk", waar ligt die ?

Stel dat 10 virus deeltjes 2 cellen infecteren, die zelf 100 virusdeeltjes maken die verder geneutraliseerd worden en afgemaakt worden. Is dat een "asymptomatische besmetting" of is dat "geen besmetting" ?

Hoe ver moet de infectie gaan om te zeggen dat ik geinfecteerd ben, ook al merk ik er niks van ?

Ik denk dat er een continuum is tussen "10 virusjes binnen gekregen, die niks deden" (ik ben dus totaal niet geinfecteerd geraakt, maar wel "besmet"), en "ik heb een heel heel lichte snotneus".

Het is meer dan ik dacht maar toch ook beduidend minder dan wat jij zegt, een kwart.

https://jamanetwork.com/journals/jam...rticle/2774707

[Der Wanderer]

Bonneux deelde dit artikel: het zou toch kunnen dat de vaccinale immuniteit beter is:

https://www.nature.com/articles/s41591-021-01377-8

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Bonneux deelde dit artikel: het zou toch kunnen dat de vaccinale immuniteit beter is:

https://www.nature.com/articles/s41591-021-01377-8

Wetenschappelijk onderzoek heeft ook aangetoond dat roken gezond is. Dit is belachelijk, ze kijken maar naar enkele beperkte punten op zoek naar een bepaalde conclusie. Zo werkt wetenschappelijk onderzoek niet.

Immuniteit voor SARS 1 is nu al 17 jaar en lopende, het beschermt ook tegen Covid-19 die vergelijkbaar is. Het kan niet dat een vaccin even sterk is. Doordat het lekt kan het zelfs de ziekte zelf sterker maken, we hebben wetenschap al lang de deur uit gesmeten in heel die massa hysterie.

[Hoofdstraat]

Een infectioloog uit Hasselt die de juiste dingen zegt maar het is duidelijk dat hij bang is.

https://www.hln.be/binnenland/interv...4f98&auth_rd=1

INTERVIEW. Infectioloog ziet nieuwe fase in corona-epidemie aanbreken: “Stop met focus op besmettingen en temper de paniek”
“Stop met die focus op besmettingen en temper de paniek.” Die boodschap van Jeroen van der Hilst (44), infectioloog aan het Jessa Ziekenhuis, krijgt opvallend veel bijval op sociale media. Van der Hilst - geboren in Nederland maar al tien jaar actief in ons land - vindt dat we anders met het virus moeten omgaan. “Neen, er komt geen tsunami meer.”
Let u op hoe u mijn woorden weergeeft?” Infectioloog Jeroen van der Hilst vraagt het na ons gesprek met aandrang. De arts van het Jessa Ziekenhuis in Hasselt vindt dat we bijna in een nieuwe fase van de epidemie beland zijn en dat de focus stilaan verlegd mag worden van collectieve maatregelen naar individuele verantwoordelijkheid.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een infectioloog uit Hasselt die de juiste dingen zegt maar het is duidelijk dat hij bang is.

https://www.hln.be/binnenland/interv...4f98&auth_rd=1

INTERVIEW. Infectioloog ziet nieuwe fase in corona-epidemie aanbreken: “Stop met focus op besmettingen en temper de paniek”
“Stop met die focus op besmettingen en temper de paniek.” Die boodschap van Jeroen van der Hilst (44), infectioloog aan het Jessa Ziekenhuis, krijgt opvallend veel bijval op sociale media. Van der Hilst - geboren in Nederland maar al tien jaar actief in ons land - vindt dat we anders met het virus moeten omgaan. “Neen, er komt geen tsunami meer.”
Let u op hoe u mijn woorden weergeeft?” Infectioloog Jeroen van der Hilst vraagt het na ons gesprek met aandrang. De arts van het Jessa Ziekenhuis in Hasselt vindt dat we bijna in een nieuwe fase van de epidemie beland zijn en dat de focus stilaan verlegd mag worden van collectieve maatregelen naar individuele verantwoordelijkheid.

Ook bij de medici , de 'medische klasse' , heerst er een vorm van omerta.
En, mss interessant om ook de naam vd journalist te onthouden :
Jeroen Bossaert.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een infectioloog uit Hasselt die de juiste dingen zegt maar het is duidelijk dat hij bang is.

https://www.hln.be/binnenland/interv...4f98&auth_rd=1

INTERVIEW. Infectioloog ziet nieuwe fase in corona-epidemie aanbreken: “Stop met focus op besmettingen en temper de paniek”
“Stop met die focus op besmettingen en temper de paniek.” Die boodschap van Jeroen van der Hilst (44), infectioloog aan het Jessa Ziekenhuis, krijgt opvallend veel bijval op sociale media. Van der Hilst - geboren in Nederland maar al tien jaar actief in ons land - vindt dat we anders met het virus moeten omgaan. “Neen, er komt geen tsunami meer.”
Let u op hoe u mijn woorden weergeeft?” Infectioloog Jeroen van der Hilst vraagt het na ons gesprek met aandrang. De arts van het Jessa Ziekenhuis in Hasselt vindt dat we bijna in een nieuwe fase van de epidemie beland zijn en dat de focus stilaan verlegd mag worden van collectieve maatregelen naar individuele verantwoordelijkheid.

Waarom zou hij bang zijn? Hij wil gewoon aan accurate weergave van het gesprek.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Waarom zou hij bang zijn? Hij wil gewoon aan accurate weergave van het gesprek.

hij wilde gewoon een Lieven Annemanske vermijden

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Waarom zou hij bang zijn? Hij wil gewoon aan accurate weergave van het gesprek.

Omdat hij bang is, even verder in de tekst staat " “Maar die boodschap ligt gevoelig. Dat merk ik aan de emotionele reacties.”"

[patrickve]

Er is in Europa voor elk wat wils

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is in Europa voor elk wat wils

Je had er ook nog Zweden bij kunnen zetten. De "zeer besmettelijke" delta variant is ook daar dominant, met relatief weinig volledige vaccinaties, en relatief lichte maatregelen.
Resultaat: r-waarde is 0,8, en aantal gevallen een vijfde van hier...

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Je had er ook nog Zweden bij kunnen zetten. De "zeer besmettelijke" delta variant is ook daar dominant, met relatief weinig volledige vaccinaties, en relatief lichte maatregelen.
Resultaat: r-waarde is 0,8, en aantal gevallen een vijfde van hier...

Zweden tellen niet mee, die wonen allemaal in uitgestrekte wouden.

[patrickve]

Nog een leuke studie over het effect van lockdown (stay at home orders).

Huisarrest lijkt zo wat de strengste maatregel geweest te zijn die toegepast werd. Het is in andere omstandigheden een equivalent van gevangenis straf, met een klein privilege. Als je tot 3 jaar gevang veroordeeld bent, en je bent niet gevaarlijk, en je bent braaf, dan kan je dus als straf 3 jaar huisarrest krijgen, zoals gans de bevolking tijdens zo een maatregel.

Hoe goed werkt dat eigenlijk ?

https://www.medrxiv.org/content/10.1....13.21260476v1

Je zou denken dat als men de ganse bevolking "in het gevang" steekt, dat toch wel een serieus effect zou hebben.

For each day under stay-at-home orders, the number of new cases changed by a factor of 0.982 (95% CI 0.981-0.982) in rural and 0.952 (95% CI, 0.951-0.953) in urban counties compared to prior to stay-at-home

In stedelijke gebieden vermindert dat de propagatie met .... 4.8%.
In landelijke gebieden... met 1.8%.

Na zo een periode, neemt de propagatie weer toe, zoals ervoor:

Each day after stay-at-home orders expired, the number of new cases changed by a factor of 0.995 (95% CI, 0.994-0.995) in rural and 0.997 (95% CI, 0.995-0.999) in urban counties compared to prior to stay-at-home.