zo moet je de radicale Islam aanpakken

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zal niets helpen, alleen de radicalisering nog versnellen. We moeten samenwerken met de gematigde moslims (zoals Abu Jahjah, Almaci, Demir, etc.) tegen de radicalen.

Gematigde mensen, vredelievende mensen gaan niet radicaliseren als ze eens 'n Xje zich beledigd voelen.
Dus weet je al welk vlees je in de kuip hebt als "ze" radicaliseren.
Ergens komt 't vandaan, ergens zit 't er in.
Niet in de belediging, want dat is subjectief.
Wat voor de ene 'n belediging is, is voor 'n ander gewoon iets lachwekkend.

Vrijheid van meningsuiting houdt in dat met alles gespot kan en mag worden. D�*t is ònze cultuur, wie zich daar niet in kan vinden, hoort hier ook niet thuis. Wij hoeven ons gedrag niet aan te passen uit angst dat de moslim gaat radicaliseren, dat is de omgekeerde wereld.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zal niets helpen, alleen de radicalisering nog versnellen. We moeten samenwerken met de gematigde moslims (zoals Abu Jahjah, Almaci, Demir, etc.) tegen de radicalen.

zij moeten zich ONVOORWAARDELIJK aanpassen aan de Westerse normen. En als dat gebeurd is, kan er misschien over samenwerken worden gesproken.

Abu Jahjah gematigd ?? T'is verdomme een (ex) Hezbollah-militant.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zij moeten zich ONVOORWAARDELIJK aanpassen aan de Westerse normen. En als dat gebeurd is, kan er misschien over samenwerken worden gesproken.

Abu Jahjah gematigd ?? T'is verdomme een (ex) Hezbollah-militant.

Exact!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zij moeten zich ONVOORWAARDELIJK aanpassen aan de Westerse normen. En als dat gebeurd is, kan er misschien over samenwerken worden gesproken.

Abu Jahjah gematigd ?? T'is verdomme een (ex) Hezbollah-militant.

Zo ziet de gematigde Hezbolla terrorist eruit.

[Paddenstoel]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waarom, als er enkele Marokkanen wonen in uw buurt, waarom zou je geen bbq's meer kunnen geven of straatfeesten organiseren? Nodig de Marokkanen ook uit, als ze met die veel zijn zullen ze wel met jullie babbelen. Maar zeg dat als ze halal vlees willen ze dat dan maar zelf moeten meebrengen.
Het wordt pas een probleem als meer dan de helft van de straat uit Marokkanen bestaat.

Van welke planeet kom jij?

[Paddenstoel]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat mag ook. Van mij mogen mensen blijven, maar niet langer zonder hun traditie en religie onderschikt te maken aan onze normen en waarden.
Betekent dit dat je niet meer halal kunt eten, naar Mekka gaan, of kunt samenkomen in een moskee? Wel, maar halal mag niet meer afdwingbaar zijn, in scholen. Doe vmaar vegetarisch en vlees, kan voor iedereen.
Trouwens moslims zijn niet erg eerlijk, de koran stelt dat je alles mag eten, wanneer je op reis bent bijvoorbeeld, wat te interpreteren valt als weg van eigen kookpotten. Het is moslims dus helemaal niet verboden om mee te eten met anderen, ookal is het niet halal geslacht.

UItkeringen mogen ook niet, je moet werken voor geld, al ooit iemand daarover gehoord? Zou best wat schelen in de sociale zekerheid.

Werd dit euvel ooit becijferd?

Zoals u aankaart, EU -burgers krijgen geen toegang tot onze sociale zekerheid, mogen geen onevenredige last vormen voor een andere lidstaat, maar niet-EU-burgers mogen dit daarentegen wèl.
Vanwaar wortelt deze discriminatie, lijkt me niet geoorloofd?
Ook ivm toegang tot werkloosheidsuitkeringen is er discriminatie.

Waarom wordt hier in alle talen over gezwegen in de media?

[Paddenstoel]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Buiten pesten, de héle hap,


m.b.v. ALLES waar ze een gloeiende hekel aan hebben:


sex, drugs & rock 'n 'roll,

free speech,

free thinking,

freedom.



Ik ben die ******* kotsbeu.



Hoe dieper ik ze kan beledigen, hoe beter,
en hopelijk krijgen ze er een fatale hartaanval van:



Allah is minder dan een ordinaire nazi-slet,

en Mohamed heeft nooit bestaan,

tenzij dan als louter utilitair hersenspinsel van een bende

neurotisch-compulsieve pedofiele sadisten.

Ooit zag ik van jouw hand zeer redelijke posts. Dat jij dit zegt, is meer dan een teken aan de wand.


Waarom doen we het inderdaad niet met evenveel barbarij en gruwel als zij en maken we er geen korte metten mee? Dat hoeft van mij niet bloeddorstig te zijn, ze zijn van danig veel vies dat het geen probleem moet zijn.

Bv varkenshouderijen, honden, ...

Terroristenlijken gooien in een beerput van varkensmest? Of mensen die terroristische plannen uitvoeren werkstraf laten uitvoeren in een
IN elk geval is met harde hand afschrikken blijkbaar het enige dat ze kunnen verstaan.

Ik zou geen voorstander zijn van deze aanpak, moest ik niet denken dat het al te laat is en er elke dag meer doden kunnen vallen, aan "onze" kant welteverstaan.
In mijn omgeving zie ik mensen wegkwijnen onder de angst, met of zonder reeds psychologische problemen, verminderde mobiliteit, hogere leeftijd, armoede, ... die hen kwetsbaar maakt. Het is evengoed de hardwerkende middenklasse die zich blauw aan belastingen en alarmsystemen betaalt die bang is om morgen in Brussel te gaan werken, goed wetende dat het elke dag hun beurt kan zijn.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Is onzin, de niet geradicaliseerde Marokkanen komen wel naar zulke feestjes, heb ik zelf al genoeg meegemaakt, en drinken ook wel een glas mee. Ze zijn beter in het versieren van vrouwen, dat is het grootste verschil.

Maar inderdaad geradicaliseerde moslims zijn het grote probleem. Daarom dat dit probleem dringend aangepakt moet worden. En leuk of niet, een top down hard overheidsbeleid is de enige optie.

Moet u eens een wijkfeest organiseren in een aandachtswijk. De meerderheid stelt dan eisen of komen niet, daar hadden we het over, niet over de minderheid die geintegreerd is.

[Paddenstoel]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik zei toch ; DOEN!

Veel succes.

Ik heb 'n andere oplossing ja.

Eerst & vooral "godsdienstvrijheid" uit de grondwet schrappen, vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vereniging is ruim voldoende.
Dan religie als hobby indelen, zonder subsidies, speciale status of uitzonderingsmaatregelen.
Stoppen met 't pamperbeleid & positieve discriminatie, iedereen gelijk voor de wet, iedereen krijgt gelijke kansen, benut ze.
Stoppen met voorrang geven voor sociale woningen. Onderzoek naar eigendommen in land van herkomst en onverbiddelijke uitzetting uit de sociale woning.
Uitkeringen beperken in tijd en zeker geen leeflonen gaan uitdelen aan wie nooit bijgedragen heeft.
Vluchtelingen dienen opgevangen worden in 1ste veilige land, dus gewoon daarheen terug sturen.
Strengere uitwijzing van illegalen wiens asielverzoek werd afgewezen.
Geen subsidies voor moskeeën, moskeeën gebouwd met geld uit arabische landen sluiten, confisqueren, verbeurd verklaren.
Enkel kindergeld tot 2 kinderen, of beter; helemaal géén subsidie meer.
Strenge straffen voor crimineel gedrag en ook toepassen.
Niet meer ingaan op gevoeligheden, eisen, beledigingen etc...
Opkuisen van de no go zones, terug installeren van ónze wetten, niet van 't straatgespuis.
...
Ik stel dus ook 'n veel strenger, maar correct beleid voor zonder staatsrepressie, maar toepassen van de reeds bestaande wetgeving.

En asjeblief onmiddelijke stopzetting van dat steeds opnieuw toegevingen doen & aanpassen aan hún eisen en gevoeligheden, angst om te beledigen, meningen strafbaar willen stellen omdat 't wel eens beledigend zou kunnen zijn etc...en vooral ophouden met autochtonen de schuld van alles te geven, als racisten en/of nazies te blijven bestempelen, zonder grond of reden, enkel & alleen omdat ze niet gediend zijn van 'n onderdrukkende, gewelddadige ideologie.

Van beleidswege uit moet de duidelijke boodschap komen dat er aangepast dient te worden aan ònze wetten, waarden, normen, onze rechten & vrijheden staan niet ter discussie.

Dat al om te beginnen...

Dit is eigenlijk de essentie voor al wie zich in een ander land komt vestigen. Ongelofelijk dat dit nog niet werd toegepast.

Aanvullend zou ik zeggen: leren van de taal, ook als voorwaarde om tot werkbereidheid te kunnen beslissen.

Indien blijkt dat er tegenwerking bestaat: bv vrouwen die de taal niet mogen leren, verplicht huwen met partner uit land van herkomst, visum als bruidsschat, gezinsheriging met niet-gezinsleden, gesjoemel met valse paspoorten, valse arbeidscontracten, valse C4's, ... hard aanpakken. Onderzoek naar de middelen en controle van waar die middelen vandaan komen, bij lange vakantie in het thuisland is geen hoge uitkering nodig, hoge uitkering bij kinderen in het buitenland is tevens niet nodig, bij meer dan 3 vliegreizen per jaar zonder zakelijke bestemming ook hogere milieutaks, belgische nationaliteit niet meer door ramen en deuren smijten, laten ondertekenen van een contract waaruit blijkt dat men de grondwet en wetten van dit land zal respecteren en zijn gewoontes of gebruiken niet zal opdringen, noch onze zal pogen af te schaffen, ... Indien deze essentiële dingen niet worden nageleefd. Wat kom je hier dan eigenlijk doen?
Een betere toekomst creëren voor jezelf? Of je geloof verspreiden om de ummah te stichten?


Is dat apartheid tov ons? Misschien wel, maar misschien is het vandaag nodig, om ervoor te zorgen dat wij er hier morgen nog kunnen zijn.
Uiteindelijk hebben zij overigens ook voordeel bij het voortbestaan van de westerse samenleving. Het is hier dat de grootste wetenschappelijke vooruitgang werd geboekt op medisch en elk ander vlak, vooruitgang waar ook zij afhankelijk van zijn.
Dat lijtk men soms volledig te vergeten. En indien we er niet meer zijn, wie moet de uitkeringen dan bij mekaar gaan werken of de staat zodanig organiseren dat er een solidariteitsprincipe is?
Vaak gaat dat overigens niet om slechte wil maar om onwetendheid en verdrukking binnen families, waarin maar 1 persoon hoeft te zijn die doorgeschoten is naar een bepaalde zijde (niet enkel pro-islam maar ook vooral anti-westers, dat zijn nog twee verschillende dingen op zich bv door te stellen dat hij racistisch bejegend werd). De rest van de familie durft niet anders dan zich hier zoveel mogelijk naar te gedragen, kwestie van geen afvallige te zijn of collaborateur met het westen/ zijn arabische roots niet te ontkennen.

[Paddenstoel]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Moet u eens een wijkfeest organiseren in een aandachtswijk. De meerderheid stelt dan eisen of komen niet, daar hadden we het over, niet over de minderheid die geintegreerd is.

In het beste geval lachen ze er eens goed mee, in het slechtste geval maken ze amok die kan gaan van de hele boel opjennen en ervoor zorgen dat je nooit geen tweede maal meer overweegt om varkensvlees en alcohol in de buurt van moslims te nuttigen en al zeker niet je te vermaken, of dat je een halve wijkoorlog uitlokt indien je idd niet naar hun pijpen danst.

Halalvlees behoort volledig in een gescheiden circuit, ziet u? Net als de alcohol. Andere frigo's, andere roosters, ... en dan nog ze zullen het gewoon pogen te verbieden aangezien ze het aanzien van zoveel westerse decadentie als een erg grove schending van hun superieur cultureel erfgoed beschouwen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Paddenstoel

Werd dit euvel ooit becijferd?

Zoals u aankaart, EU -burgers krijgen geen toegang tot onze sociale zekerheid, mogen geen onevenredige last vormen voor een andere lidstaat, maar niet-EU-burgers mogen dit daarentegen wèl.
Vanwaar wortelt deze discriminatie, lijkt me niet geoorloofd?
Ook ivm toegang tot werkloosheidsuitkeringen is er discriminatie.

Waarom wordt hier in alle talen over gezwegen in de media?

JM De Decker schreef er ooit 'n boek over. De kost van de immigratie.
Die cijfers zullen nu wel niet meer actueel- en torenhoog opgelopen zijn.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Paddenstoel

Dit is eigenlijk de essentie voor al wie zich in een ander land komt vestigen. Ongelofelijk dat dit nog niet werd toegepast.

Aanvullend zou ik zeggen: leren van de taal, ook als voorwaarde om tot werkbereidheid te kunnen beslissen.

Indien blijkt dat er tegenwerking bestaat: bv vrouwen die de taal niet mogen leren, verplicht huwen met partner uit land van herkomst, visum als bruidsschat, gezinsheriging met niet-gezinsleden, gesjoemel met valse paspoorten, valse arbeidscontracten, valse C4's, ... hard aanpakken. Onderzoek naar de middelen en controle van waar die middelen vandaan komen, bij lange vakantie in het thuisland is geen hoge uitkering nodig, hoge uitkering bij kinderen in het buitenland is tevens niet nodig, bij meer dan 3 vliegreizen per jaar zonder zakelijke bestemming ook hogere milieutaks, belgische nationaliteit niet meer door ramen en deuren smijten, laten ondertekenen van een contract waaruit blijkt dat men de grondwet en wetten van dit land zal respecteren en zijn gewoontes of gebruiken niet zal opdringen, noch onze zal pogen af te schaffen, ... Indien deze essentiële dingen niet worden nageleefd. Wat kom je hier dan eigenlijk doen?
Een betere toekomst creëren voor jezelf? Of je geloof verspreiden om de ummah te stichten?


Is dat apartheid tov ons? Misschien wel, maar misschien is het vandaag nodig, om ervoor te zorgen dat wij er hier morgen nog kunnen zijn.
Uiteindelijk hebben zij overigens ook voordeel bij het voortbestaan van de westerse samenleving. Het is hier dat de grootste wetenschappelijke vooruitgang werd geboekt op medisch en elk ander vlak, vooruitgang waar ook zij afhankelijk van zijn.
Dat lijtk men soms volledig te vergeten. En indien we er niet meer zijn, wie moet de uitkeringen dan bij mekaar gaan werken of de staat zodanig organiseren dat er een solidariteitsprincipe is?
Vaak gaat dat overigens niet om slechte wil maar om onwetendheid en verdrukking binnen families, waarin maar 1 persoon hoeft te zijn die doorgeschoten is naar een bepaalde zijde (niet enkel pro-islam maar ook vooral anti-westers, dat zijn nog twee verschillende dingen op zich bv door te stellen dat hij racistisch bejegend werd). De rest van de familie durft niet anders dan zich hier zoveel mogelijk naar te gedragen, kwestie van geen afvallige te zijn of collaborateur met het westen/ zijn arabische roots niet te ontkennen.

Ook dat. Volkomen mee eens.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zij moeten zich ONVOORWAARDELIJK aanpassen aan de Westerse normen. En als dat gebeurd is, kan er misschien over samenwerken worden gesproken.

Abu Jahjah gematigd ?? T'is verdomme een (ex) Hezbollah-militant.

Hezbollah vecht tegen de extremisten die wij hier zo verafschuwen (terecht).

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hezbollah vecht tegen de extremisten die wij hier zo verafschuwen (terecht).

Hebben zij ooit Israël aangevallen? Eerlijke vraag.
Het antwoord is ja, dus ze zijn een terroristische organisatie.
Wees geen jihad collaborateur en doe niet aan cultuurrelativisme.
Hezbollah = terrorisme.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hebben zij ooit Israël aangevallen? Eerlijke vraag.
Het antwoord is ja, dus ze zijn een terroristische organisatie.
Wees geen jihad collaborateur en doe niet aan cultuurrelativisme.
Hezbollah = terrorisme.

VS heeft de zogenaamde gematigde rebellen gesteund in Syrie, Israel heeft vanwege geopolitieke belangen weinig tot niets gedaan tegen Al Nusra.

Wat is precies je punt?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

VS heeft de zogenaamde gematigde rebellen gesteund in Syrie, Israel heeft vanwege geopolitieke belangen weinig tot niets gedaan tegen Al Nusra.

Wat is precies je punt?

Wat begin jij nu over de VS?
Het gaat over Hezbollah die jij aftekent als "goede".
Wel dat zijn ze dus niet. Het zijn terroristen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wat begin jij nu over de VS?
Het gaat over Hezbollah die jij aftekent als "goede".
Wel dat zijn ze dus niet. Het zijn terroristen.

Omdat ze Israel hebben aangevallen? Israel voert een genocidaal beleid op de Palestijnen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Omdat ze Israel hebben aangevallen? Israel voert een genocidaal beleid op de Palestijnen.

En terecht Die SS collaborateurs krijgen wat hen toekomt...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En terecht Die SS collaborateurs krijgen wat hen toekomt...

Oke

[Peche]

Het is toch zo? Ze omarmden Hitler als vrijheidstrijder.
Dan klagen dat de Jood slimmer dan hen is en van een klein stuk grond meteen een land weet te maken.
Palestijnen moesten al lang plaats gemaakt hebben voor één groot Israël. minder problemen op de wereld.
Het Westen draagt al generaties lang af voor de moslim generaties, wat komt daaruit?
Waarom lukt het de Jood wel maar de moslim niet? Het oosten is zo groot uitgegroeid omdat het Westen de olie kocht en nog klagen ze dat wij hen tekort doen, doen ze alsof wij alles leegroofden, ...
Mijn keuze is dan rap gemaakt... }-)