Moet de regering borg staan voor Arco (Acw).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik vind persoonlijk dat de Arco deelbewijzen nooit verkeerd voorgesteld waren. Het waren veilige beleggingen tot en met de run-on-the-bank in de UK op Nortern Rock. Vanaf die dag werd het duidelijk dat financiële aandelen niet langer thuishoren in de portefeuille van een goede huisvader.

Kortom, het waren geen veilige beleggingen. U spreekt zich volledig tegen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom vecht België dan de uitspraak van de EC aan ?

Misschien de vraag stellen aan België?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch even afwachten hoe de EU daarover denkt.

Inderdaad! Want sedert korte tijd staan de Europese banken ook onder toezicht van de ECB.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jij zegt : "uiteraard"...
Dat is het nu net wat iedereen "uiteraard" wil vermijden.
Draai of keer het hoe je wil : dit is een ad hoc regeling voor arco gecouilloneerden om ACW en dus CD&V te helpen.

Als men wil dat Belfius alleen de arcoaandeelhouders tegemoet komt, en niet de andere aandeelhouders van dexia, dan zal men het toch moeilijk hebben om dit te verkopen, zowel bij het (europees) gerecht, als bij de publieke opinie.
En het is natuurlijk een plan B dat zal opgesteld worden, nu blijkt dat Europa plan A waarschijnlijk zal afschieten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

http://beurs.com/2016/06/05/arco-eur...draaien/113655

Geen rechtstreeks citaat van N-VA.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Geen rechtstreeks citaat van N-VA.

Dat vroeg u ook niet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ach ja, het enige wat ik ze verwijt is misleidende reclame. De plaatselijke bacob directeur heeft het te rooskleurig voorgesteld aan mijn grootouders (mijn deelbewijzen waren een cadeautje), die er beter eerst de prospectus eens hadden op nagelezen.

Ik ben er 100 000 frank door kwijt en zal er geen boterham minder voor eten, noch mijn slaap voor laten. Mijn Arco's bleken geen kapitaalgarantie te geven, actimel liet mij niet gemakkelijker schijten en na enkele Johnny Walkers kan ik allesbehalve blijven lopen. No biggie

Ik denk dat ze wel kapitaalgarantie hadden, namelijk vanwege de uitgever Arco.

Dat is net zoals alle financiële produkten met kapitaalsgarantie, de uitgever geeft die garantie, tenzij hij failliet gaat, hetgeen met Arco gebeurd is.

Veel mensen weten dat niet, ze zien een produkt waarbij de inleg voor 100% gegarandeerd wordt. Tenzij degene die het product uitgeeft failliet gaat. Dus altijd nakijken wie het product uitgeeft (dat is niet noodzakelijkerwijze de bank of instelling waarbij het aangekocht wordt).

Enige uitzondering: spaarproducten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, het waren geen veilige beleggingen. U spreekt zich volledig tegen.

Geen enkele belegging is veilig, behalve spaarproducten die onder de regeringswaarborg vallen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Geen enkele belegging is veilig, behalve spaarproducten die onder de regeringswaarborg vallen.

Inderdaad.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom vecht België dan de uitspraak van de EC aan ?

Ge denkt toch niet dat ze gaan zeggen, ge hebt gelijk, in 2008 (of wanneer was het) hebben we gefoefeld tegen de sterren op.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat vroeg u ook niet.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1155

Blijkbaar heeft N-VA het niet zo duidelijk aangegeven gezien je hen er niet letterlijk op kan citeren. Open VLD heeft zich bij monde van De Croo jr. duidelijker uitgedrukt:

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160604_02323920

Volgens De Croo “moet de regering vermijden dat de belastingbetaler opdraait voor de Arco-gedupeerden”.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ge denkt toch niet dat ze gaan zeggen, ge hebt gelijk, in 2008 (of wanneer was het) hebben we gefoefeld tegen de sterren op.

De EC heeft zich al uitgesproken. België gaat volgens mij vergeefs in beroep. Ze zouden beter kosten besparen door dit beroep stop te zetten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Blijkbaar heeft N-VA het niet zo duidelijk aangegeven gezien je hen er niet letterlijk op kan citeren.

De journalist die het artikel heeft opgesteld waarnaar ik verwees, liegt dus?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat ze wel kapitaalgarantie hadden, namelijk vanwege de uitgever Arco.

Dat is net zoals alle financiële produkten met kapitaalsgarantie, de uitgever geeft die garantie, tenzij hij failliet gaat, hetgeen met Arco gebeurd is.

Veel mensen weten dat niet, ze zien een produkt waarbij de inleg voor 100% gegarandeerd wordt. Tenzij degene die het product uitgeeft failliet gaat. Dus altijd nakijken wie het product uitgeeft (dat is niet noodzakelijkerwijze de bank of instelling waarbij het aangekocht wordt).

Enige uitzondering: spaarproducten.

Arco is nog niet failliet maar in vereffening. Ik denk wel degelijk dat er nog iets over zal schieten uit deze vereffening om de vennoten terug te betalen. Hoe langer dat Francine Swiggers en co echter vereffenaar spelen hoe minder er zal overblijven.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De journalist die het artikel heeft opgesteld waarnaar ik verwees, liegt dus?

Ja.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als men wil dat Belfius alleen de arcoaandeelhouders tegemoet komt, en niet de andere aandeelhouders van dexia, dan zal men het toch moeilijk hebben om dit te verkopen, zowel bij het (europees) gerecht, als bij de publieke opinie.
En het is natuurlijk een plan B dat zal opgesteld worden, nu blijkt dat Europa plan A waarschijnlijk zal afschieten.

Belfius is tesamen met VDK de enige bank die vennotenrekeningen voor Arco coöperanten aanhouden. Ze willen hier van af. Als Belfius verkocht wordt of naar de beurs gaat is het beter dat de Arco affaire gesetteld is. Belfius heeft alle banden en belangen met Dexia afgebouwd tot zéro. Dexia bestaat nog steeds en heeft geen geld om haar gefrustreerde aandeelhouders te vergoeden. In tegendeel, België heeft er al veel miljarden ingepompt die ze er nooit meer terug zal uithalen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De EC heeft zich al uitgesproken. België gaat volgens mij vergeefs in beroep. Ze zouden beter kosten besparen door dit beroep stop te zetten.

Men kan er altijd de tijd mee trekken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Men kan er altijd de tijd mee trekken.

Waarom ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom ?

Weet ik veel. Om nog wat tijd te hebben voor een plan B ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom ?

Om het ACW de kans te geven om de slachtoffers nog eens flink uit te lachen.