Aanslag op Trump

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nog eens de feiten zijn er he, gij begint zo ne beke te lezen als dienen vent die dacht dat de rest van de wereld zot geworden was, tottem in de spiegel keek en ontdekte waarom iedereen hem scheef bekeek.

Mmmm.... dat hebt ge goed gezien. Hebt ge al eens geteld hoeveel er hier uw dagelijkse show ernstig nemen?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Mmmm.... dat hebt ge goed gezien. Hebt ge al eens geteld hoeveel er hier uw dagelijkse show ernstig nemen?

'k heb daar nog geen tijd ingestoken, maar als ik uw argumenten ier tel blijf ik op 0 steken, kunt ge da even faktchekken?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ni beginnen lullen om de aandacht af te leiden!

Wat niet erg geloofwaardig is, is dat Crooks niet alleen Trump, maar ook Trump-aanhangers, zou willen vermoorden, en dat op instructie van de SS. Daar zijn geen ernstige aanwijzingen voor, voor de zon die schijnt wel.

"Lullen" is geen tegenargument.

Nog eens:
CRACK CRACK ... CRACK CRACK CRACK
Trump fans:
1 door zen hoofd. Voor hem stopte de zon met schijnen.
2 andere ernstig gewond.

Dat lijken me ernstige aanwijzingen dat iemand op Trump fans knalde.
Hoe ernstig wil je het?
10 dood en 20 ernstig gewond?

Net zo Trump zelf. Zen maat van de SS nam die in zen bullseye, ne gat in zen oor, da was op dat oor na hetzelfde scenario als die voor wie de zon stopte met schijnen he.

Das ook nie de aandacht afleiden he.
Das net omgekeerd, u met uwen neus op de feiten duwen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

"Lullen" is geen tegenargument.

Nog eens:
CRACK CRACK ... CRACK CRACK CRACK
Trump fans:
1 door zen hoofd. Voor hem stopte de zon met schijnen.
2 andere ernstig gewond.

Dat lijken me ernstige aanwijzingen dat iemand op Trump fans knalde.
Hoe ernstig wil je het?
10 dood en 20 ernstig gewond?

Net zo Trump zelf. Zen maat van de SS nam die in zen bullseye, ne gat in zen oor, da was op dat oor na hetzelfde scenario als die voor wie de zon stopte met schijnen he.

Das ook nie de aandacht afleiden he.
Das net omgekeerd, u met uwen neus op de feiten duwen.

Ge hebt hier dagen lang zitten beweren dat Crooks er naast schoot omdat hij zo'n lamentabele schutter was. En nu gaat ge zonder verpinken over op de bewering dat hij niet alleen met opzet (en op instructie van de SS) op de fans mikte, maar daarbij ook nog zijn doel raakte.

Weet ge wat, pakt uwen tijd. Ge hebt gerust den tijd om de ongerijmdheden uit uw scenario te halen. Alleen moogt ge dan niet zo lui zijn.

[Dadeemelee]

Nieuwe complottheorie: Trump werd helemaal niet geraakt. Het was een opgezet spel: de schutter had losse flodders en Trump had een bloedzakje op zijn oor geplakt dat hij stukklopte. Het bewijs: een recente foto van Trump die toont dat hij helemaal geen wond heeft aan zijn oor.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/w...chef~b8c13644/

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

een recente foto van Trump die toont dat hij helemaal geen wond heeft aan zijn oor.

Wellicht is het oor na de aanslag weer aangegroeid.
Wie zei er onlangs nog dat onze geheime meesters Reptilians zijn?
Stof tot nadenken.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nieuwe complottheorie: Trump werd helemaal niet geraakt. Het was een opgezet spel: de schutter had losse flodders en Trump had een bloedzakje op zijn oor geplakt dat hij stukklopte. Het bewijs: een recente foto van Trump die toont dat hij helemaal geen wond heeft aan zijn oor.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/w...chef~b8c13644/

Lol, dat staat alvast niet in dat artikel, het is de vraag of het de kogel was of scherven die hem geraakt hebben.

Wat een vreemde gedachtegang is want er is niets te zien die kapot gaat voordat Trump maar zijn oor grijpt. Dat de FBI daar nu mee naar buiten komt is vreemd want zij hebben wel informatie van de verzorging en medische gegevens.

De NYT houdt het ook bij een kogel na analyse van de beelden.

https://www.nytimes.com/2024/07/26/u...ctory-ear.html

Ook de dokter zegt dat het een kogel was
https://www.forbes.com/sites/brianbu...or-cast-doubt/

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Wellicht is het oor na de aanslag weer aangegroeid.
Wie zei er onlangs nog dat onze geheime meesters Reptilians zijn?
Stof tot nadenken.

BigTech Reptilian Musk heeft Trump zijn oor met nanobots gerepareerd.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ge hebt hier dagen lang zitten beweren dat Crooks er naast schoot omdat hij zo'n lamentabele schutter was.

En nu gaat ge zonder verpinken over op de bewering dat hij niet alleen met opzet (en op instructie van de SS) op de fans mikte, maar daarbij ook nog zijn doel raakte.

Weet ge wat, pakt uwen tijd. Ge hebt gerust den tijd om de ongerijmdheden uit uw scenario te halen. Alleen moogt ge dan niet zo lui zijn.

Das weer zo nen edit van jou, ie "mikte" nie op specifieke fans, ie mikte op fans.
Die fans stonden daar nie op ne rijtje als de krijtcilinderkes in ne schietkaam he, die stonden daar als ne drom. Crooks schoot in die drom, nie meer dan da. Ie "mikte" nie op die ex brandweerman, ie "mikte" nie op die 72 of wat was het jarige, enz, dat zijn maar jouw onnozele verzinsels om uw eigen te kunnen pareren om dan te defileren alsof ge mij pareerde. Stromennekes noemen ze da maar da hoeft ge als verzinner van dienst nie gezegd te worden natuurlijk.

De Secret Service Snipperaar die richtte natuurlijk wel op ne specifieke persoon aldaar, ene zekere Donald Trump, de leidende stier van de kudde, naar ik me meen te herinneren.
Hun pupil Thomas, die knalde wat in de kudde rond.
Ge ziet weer: geen raket wetenschap, gewoon, je met je neus op de feiten drukken.

Het is net omgekeerd, het is mijn scenario dat alle elementen het meest doet rijmen. Gewoon de rol van beschermers omdraaien, en vala, alle hallucinante "fouten", "passiviteiten" (Wij Doen Niks Tot Onze Pupil gereed in positie ligt en Tijd gekomen is), in 1 keer verenigd tot een te verwachten gang van zaken.

Hadden Trump fans zelf knallers gehad, die gingen met hun geknal Crooks gedwongen hebben zen biezen te pakken. En zelfs eerder, dienen gast daar, raar gedrag, die is iet van plan, kom Cory we gaan die effe controleren.
En dan gingen zen maten bij de SS hem niet eens gehad hebben om hun knal op Trump aan toe te dichten.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nieuwe complottheorie: Trump werd helemaal niet geraakt. Het was een opgezet spel: de schutter had losse flodders en Trump had een bloedzakje op zijn oor geplakt.

Ne transparant bloedzakske met transparant bloed dan?
Of gemaakt van kameleonhuid?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Lol, dat staat alvast niet in dat artikel, het is de vraag of het de kogel was of scherven die hem geraakt hebben.

Wat een vreemde gedachtegang is want er is niets te zien die kapot gaat voordat Trump maar zijn oor grijpt. Dat de FBI daar nu mee naar buiten komt is vreemd want zij hebben wel informatie van de verzorging en medische gegevens.

De NYT houdt het ook bij een kogel na analyse van de beelden.

https://www.nytimes.com/2024/07/26/u...ctory-ear.html

Ook de dokter zegt dat het een kogel was
https://www.forbes.com/sites/brianbu...or-cast-doubt/

Deze Dadamellee bullsjit is gewoon weer om de draad zedig voorbij zen ongewenst scenario te scrollen, natuurlijk.
Deja vu maal intussen oeveel keer?

[Erw]

Maar kijk: tot Grote Spijt en Westblokker Nijd, den Donald overleefde de Westblokse aanslag, kreeg in de plaats een oor piercing en betaalde cash met zen vuist als een grote middelfingerup.
Westblok dumpte koppel zondebokken en hoopt met ene Kameel Harry weer in ne goe blaadje bij de menschen te komen. Fingers crossed!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Wellicht is het oor na de aanslag weer aangegroeid.
Wie zei er onlangs nog dat onze geheime meesters Reptilians zijn?
Stof tot nadenken.

Net als da geweer van Crooks, nadat zen maten van de Secret Service hem hadden afgeknald sidderaalde da ineens 10 meter terug tot bij zen baaske, just in tijd voor de eerste inspecteur generaal daar kwam faktchekken.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=878
https://news.sky.com/story/donald-tr...-roof-13177673
Sunday 14 July 2024 10:02, UK

En dan staan ze daar, met 4 man voor dode schutter en die zen geweer vlak achter hem.
"THAT I Don't Know"
"We Don't Know, We just Got Up Here".
"That's Something We Don't Know, Right?"
"I Don't Know How Many"

Alleen pech, ne smerige Trump fan had nog rap ne filmke kunnen pakken waarop het geweer achtergelaten ligt bij de nok waar ie schoot.
Met als resultaat 2 nagenoeg identieke beelden, zelfde hoek, voor en na, geweer 10 meter naar beneden, en 4 dakprofielen verschoven - van in dezelfde als Crooks naar 4 verder.
Nu, het ZOU KUNNEN, want het geweer werd gerapporteerd als hebbende een inklapbare kolf, dus da mechanisme zal gedenderd hebben, in nen oscillatie terechtgekomen en vala, gelijk ne reptilian 10 meter verzwoefd van plek, geen Secret Service van de Secret Service van doen, echt wij weten van niks meneer, we zijn ier just toegekomen, ja meneer 5 seconden voor u uw eerste zondagse schoen zette op dit steile dak waar we niet op mochten gaan van onze Bazin Kim Cheatle. Ja inderdaad we negeren hier nu dat befehl maar we zijn gewend om belangrijke personen te bewaken, hier moesten we op die knallen, dit is nieuw voor ons meneer.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ook de dokter zegt dat het een kogel was
https://www.forbes.com/sites/brianbu...or-cast-doubt/

Om even ernstig te reageren, ik vind bulletgate even onnozel als de vele theorieën waar Trumpisten ons dagdagelijks mee lastig vallen.

Maar op MAGA-Rep Ronny Jackson vertrouwen, neen, dat doe ik niet.
Waarom geen verslag van de behandelende arts?

[Bach]

De eigenaar van het rechtse sociaal media netwerk GAB heeft blijkbaar zelf een onderzoek gedaan en vastgesteld dat de schutter daar 9 keer op gepost heeft. Hierbij verdedigde hij lockdowns, Biden en vrije migratie. Voor wat het waard is.

Het doet me de vraag stellen waarom de FBI zo traag is om info rond de schutter te vinden of vrij te geven. Zou het kunnen dat hier een strategie gebruikt wordt gelijkaardig aan de Hunter Biden laptop die Biden het president mogelijk zou gekost hebben wegens het nogal extreme bezwarende materiaal tegen zijn zoon (drugs, pedofilie...). De laptop bleek authentiek maar toch liet men een resem experten valse verklaringen afleggen dat het om een fake info zou gaan zijn van (wie anders?) Rusland om de verkiezingen te beïnvloeden ten voordele van Trump. De inhoud van de laptop hield men verborgen tot na de verkiezingen.

Zien we hier een poging vanuit diezelfde FBI en aanverwanten de politieke affiliatie van de schutter verkeerd voor te stellen of verborgen te houden met hetzelfde doel, de verkiezingen te beïnvloeden ten nadele van Trump?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Om even ernstig te reageren, ik vind bulletgate even onnozel als de vele theorieën waar Trumpisten ons dagdagelijks mee lastig vallen.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Maar op MAGA-Rep Ronny Jackson vertrouwen, neen, dat doe ik niet.

Vyandelijk kampf vertrouwen we NIET. Met de oogskes toe.
Eigen kampf vertrouwen we WEL. OOk met de oogskes toe.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Waarom geen verslag van de behandelende arts?

Omdat in zen wachtzaal ne volgende klant zat, met ne gebroken been. Daar eeft em infraro... oeps rontgen foto's van gepakt, save as, dossier...
En voor Trumps zen oor schreef ie maar ne kattebelleke, raar e, dor zit wa achter ze! We moeten dit ernstig onderzoeken zunne!

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De eigenaar van het rechtse sociaal media netwerk GAB heeft blijkbaar zelf een onderzoek gedaan en vastgesteld dat de schutter daar 9 keer op gepost heeft.

lol, neen.

De FBI heeft GAB om informatie gevraagd over een specifiek account, en dus gaat de eigenaar van GAB ervan uit dat die account bij Crooks hoort.

Daar jij toevallig geen link gaf, hier se: https://news.gab.com/2024/07/an-urge...from-gabs-ceo/

Uit zijn bericht:

Today Gab learned that Thomas Crooks, the deranged Joe Biden supporter who attempted to assassinate President Donald Trump, may have had an account on our platform. We are unable to confirm that the account in question actually belonged to him, but have reason to believe it does after receiving an emergency disclosure request from a law enforcement agency.

The account was last active on the site in 2021. As far as we are aware, the account did not use the site to send any direct messages. He posted on the site nine (9) times total.

[Bach]

Ik ga The Octopus Murders eens bekijken op Netflix.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

lol, neen.

De FBI heeft GAB om informatie gevraagd over een specifiek account, en dus gaat de eigenaar van GAB ervan uit dat die account bij Crooks hoort.

Daar jij toevallig geen link gaf, hier se: https://news.gab.com/2024/07/an-urge...from-gabs-ceo/

Uit zijn bericht:

Lol, toch wel, ie heeft dat onderzoek zelf gedaan zoals Bach zegt.
Ie heeft ZELF in zen database gekeken. De FBI is nie binnengevallen om da in zijn plek te doen.
Wat ge Toevallig wegliet te quoten:

While the account made very few posts on the site, the majority of them were in support of President Biden. A number of posts in particular expressed support for President Biden’s COVID lockdowns, border policies and executive orders.

We have saved the account data pending receipt of a search warrant

En toen ie eerst Biden Bullseye oorde zeggen, dan zag verder afgaan als ne gieter met zen Putin ipv Zelensky oorde zeggen, besloot ie het Vaterland te dienen, vroeg en kreeg Secret hulp van de Secret Service. Ok jongen, wij doen een oogske dicht terwijl ge rondloopt en rondvliegt met uwen drone.
Zodra we je zien aanleggen knallen wij naar Smerige Trump, knalt gij in de richting van de Smerige Trump fans, ne keer Goe Afschrikken zal die afleren van fan te zijn.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

lol, neen.

De FBI heeft GAB om informatie gevraagd over een specifiek account, en dus gaat de eigenaar van GAB ervan uit dat die account bij Crooks hoort.

Daar jij toevallig geen link gaf, hier se: https://news.gab.com/2024/07/an-urge...from-gabs-ceo/

Uit zijn bericht:

"We are disclosing this information at significant personal and business risk. If the past is any guide, defying the D.C. consensus by publishing the first definitive evidence that the shooter was a Biden supporter – something Democrats and their media allies have tried to cover up and deny at every turn – has a high probability of resulting in significant political and media backlash. "