Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Schietpartij Antwerpen Actueel forum naar aanleiding van de moordaanslagen in Antwerpen van 11 mei 2006. |
|
Discussietools |
2 juni 2006, 16:56 | #101 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
|
Citaat:
In het interview wordt bevestigd dat de kleren van Mohamed (en ook zijn identiteitskaart) op de oever werden teruggevonden. Mohamed is blijkbaar in het water terechtgekomen gekleed in een boxershort en schoenen. Dat vind ik op het eerste zicht een rare uitrusting, zowel voor iemand die in het water valt, als voor iemand die in het water springt om zich zwemmend te redden. Er zijn zeer zware beschuldigingen aan het adres van de politie. Die zou geweten hebben dat Mohamed in het water lag, maar geen moeite hebben gedaan om hem te redden om hij “...maar ne makak” zou zijn. De politie zou ook aan familie verzwegen hebben, dat Mohameds spullen op de oever waren gevonden. “De politie heeft er alles aan gedaan om de feiten te verdraaien”; “Negen dagen lang heeft de lokale politie geweigerd hem te zoeken” aldus Omar Bouazza. Er zou ook een officiële verklaring van de vermeende dader Y. zijn. Hij zou volgens de eigen verklaring Mohamed hebben achtervolgd maar zijn kwijtgespeeld. De dader zou teruggekeerd zijn in de dancing en daar het hoge woord hebben gevoerd en de moord hebben bevestigd.Y. zou iemand zijn die “...bekend is bij justitie” en er zouden heel wat klachten ivm vechten tegen hem lopen. Hij wordt door Omar Bouazza beschreven als: “een grote blonde Vlaming, één stuk agressie”. De broer bevestigt ook dat zij zich als geboren en getogen Antwerpenaars beschouwen en alleen Antwerps spreken (niettemin is Mohamed toch begraven in Marokko). Verder: “Het Antwerpse parket wil al enige tijd ‘niet meer communiceren’ over de zaak-Bouazza. Off the record is te vernemen dat de autopsie (‘helaas’) geen bewijzen van in- of uitwendige letsels heeft opgeleverd. Het parket gaat ervan uit dat Mohamed op de loodsboot inderdaad de verdrinkingsdood is ingejaagd door Y., maar bij gebrek aan harde bewijzen van een vechtpartij is het ‘moeilijk tot onmogelijk om tot een strafrechtelijke kwalificatie te komen’ ” (p.18 ). Misschien kan een interview met Y. en/of zijn vrienden wat meer licht op de zaak werpen. Of misschien kan de Antwerpse politie iets laten weten. Normaal zou je op de zware beschuldigingen aan het adres van de politie toch een reactie verwachten.
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE |
|
2 juni 2006, 17:05 | #102 | |
Banneling
|
Citaat:
|
|