Pensioenen vastbenoemden - Pagina 6

Jan van den Berghe · 12 mei 2018, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Ik op duidelijke cijfers over pensioenreserves bij het begin van de legislatuur en het laatste jaar van de legislatuur. Dit om even het verschil te zien wat de 'kracht van de verandering' precies betekent.

Even nagekeken. De OCMW-raad van Maaseik telt 4 leden van de CD&V, 2 van de lokale partij Vooruit, 2 Open VLD'ers, 1 N-VA'er en 1 Vlaams Belanger.

Waarom wordt er hier richting N-VA geschoten?

Bob · 12 mei 2018, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik neem het gerust van je aan.
Misschien kan je me zeggen onder welke benaming ik dat kan terugvinden op mijn berekening van de belastingen.

Och, het heeft geen belang.
Ik kan er niets aan wijzigen en ik kan er redelijk mee rondkomen.

Om Uw belastingbrief in te vullen, maakt men wel gebruik van codes, doch niet voor de berekening (waarom zou men hier trouwens).
Maar het is terug te vinden onder de rubriek "Berekening van de aanslag" en meer bepaald onder "Verm.vervang.ink,pens.,werkl.bed.toeslag"

De schoofzak · 12 mei 2018, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Om Uw belastingbrief in te vullen, maakt men wel gebruik van codes, doch niet voor de berekening (waarom zou men hier trouwens).
Maar het is terug te vinden onder de rubriek "Berekening van de aanslag" en meer bepaald onder "Verm.vervang.ink,pens.,werkl.bed.toeslag"

Ik vind enkel dit terug:
Vervangingsink,pens,werkl.bed.toeslag

en daarnaast staat exact hetzelfde bedrag als mijn totaal bruto pensioen.

Ik krijg dus gvd niks geen korting en moet maar de volle pot betalen?

Boduo · 13 mei 2018, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind enkel dit terug:
Vervangingsink,pens,werkl.bed.toeslag

en daarnaast staat exact hetzelfde bedrag als mijn totaal bruto pensioen.

Ik krijg dus gvd niks geen korting en moet maar de volle pot betalen?

Kortingen voor vastbenoemden zijn grooooote uitzonderingen.

Bob · 13 mei 2018, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind enkel dit terug:
Vervangingsink,pens,werkl.bed.toeslag

en daarnaast staat exact hetzelfde bedrag als mijn totaal bruto pensioen.

Ik krijg dus gvd niks geen korting en moet maar de volle pot betalen?

In de rubriek "Berekening van de aanslag" wordt uiteindelijk de "Om te slane belasting berekend" bvb 4000€
De regel daaronder staat dan "Verm(indering) vervang(ing)ink(omsten), pens(ioenen)..." bvb -1900€
En de regel daaronder "Verminderde belasting", de som van de twee, zijnde in dit geval 2100€.
We spreken toch beide over het aanslagbiljet ?

Bob · 13 mei 2018, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Kortingen voor vastbenoemden zijn grooooote uitzonderingen.

Die hebben dan ook geen pensioen doch een uitgestelde wedde

(behalve dan voor de berekening van hun belastingen).

reservespeler · 13 mei 2018, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zijn letterlijk onbetaalbaar geworden:

Bron: HBVL

Het was geweten dat de nood het hoogste was bij de ziekenhuizen. Zij zijn dus ook de eersten die in de miserie komen. De federale overheid trekt zijn handen terug.

Dusja: deze mensen krijgen (tijdelijk ?) geen pensioen meer.

1. Deze mensen blijven hun pensioen trekken.
2. De malaise heeft twee oorzaken:

Het vroegere OCMW ziekenhuis was aangesloten bij de provinciale pensioenkas (nadien Ethias). Het evenwicht afdrachten en uitkeringen werd verstoort doordat het ziekenhuis een VZW werd en er dus ook geen mensen meer vast benoemd werden. Steeds minder mensen droegen dus af voor steeds meer mensen.
Veel gemeentes beloonden hun contractuelen door hen de laatste 5 jaar van hun loopbaan vast te benoemen. Hierdoor kregen heel veel mensen een pensioen waar ze zelf nauwelijks voor opdraaiden. Omdat Ethias besefte dat ze dit niet langer konden dragen, werd de responsabiliseringsbijdrage in het leven geroepen. Voor Maaseik betekende dat, dat er geld voorzien voor de pensioenen, uit de kas genomen werd voor de respobijdrage.

Heeft ieder ziekenhuis dit probleem?

Nee, gelukkig niet.
Bij de keuze van aansluiting bij een pensioenkas, hadden de overheden twee keuzes, de provinciale pensioenkas of de RSZ. Degenen die kozen voor de RSZ konden probleemloos verder gaan, want de contractuelen droegen af voor de gepensioneerde statutairen.

Bij degenen die aangesloten waren bij Ethias (voorheen de provinciale pensioenkas) werd de link tussen de vroegere statutairen en de nieuwe contractuelen niet gemaakt. Het ziekenhuis droeg dus wel af voor de contractuelen (net zoals bij de ziekenhuizen die voordien al met de RSZ werkten) maar door een fout, vergetelheid, .... telde dit geld niet voor de statutairen, waardoor die pot (bij Ethias) leeggeraakt en er toch voldoende middelen gestort worden, door de contractuelen in de RSZ pot.

Blijkbaar kennen ze bij de RSZ de statutaire mensen niet die voorheen bij Ethias zaten. Deze missing link kan, door de onwil van de minister van pensioenen, niet rechtgetrokken worden. (voorlopig toch niet).

reservespeler · 13 mei 2018, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Even nagekeken. De OCMW-raad van Maaseik telt 4 leden van de CD&V, 2 van de lokale partij Vooruit, 2 Open VLD'ers, 1 N-VA'er en 1 Vlaams Belanger.

Waarom wordt er hier richting N-VA geschoten?

Effe gecheckt voor u.

4 CD&Vers
2 Leden van Voluit (SP.A durfde niet opkomen inn eigen naam)
2 OVLD
1 N-VA
1 Onafhankelijke
1 VB
Vooruit heeft geen enkele afgevaardigde in het OCMW

Jan van den Berghe · 13 mei 2018, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Effe gecheckt voor u.

4 CD&Vers
2 Leden van Voluit (SP.A durfde niet opkomen inn eigen naam)
2 OVLD
1 N-VA
1 Onafhankelijke
1 VB
Vooruit heeft geen enkele afgevaardigde in het OCMW

Dank voor de rechtzetting. De onbeantwoorde vraag blijft: waarom schiet men nu richting N-VA?

De schoofzak · 13 mei 2018, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

In de rubriek "Berekening van de aanslag" wordt uiteindelijk de "Om te slane belasting berekend" bvb 4000€
De regel daaronder staat dan "Verm(indering) vervang(ing)ink(omsten), pens(ioenen)..." bvb -1900€
En de regel daaronder "Verminderde belasting", de som van de twee, zijnde in dit geval 2100€.
We spreken toch beide over het aanslagbiljet ?

Ik moet je gelijk geven. Je bent verdomme goed op de hoogte.
Alleen: dat bedragje dat ik in mindering krijg, is gene vette.

'k Ga nu niet zeggen hoe vet, want ik acht jou in staat om dan precies mijn pensioenbedrag kenbaar te maken, en ik vind het teveel lol om dat niet kenbaar te laten worden.

Boduo · 13 mei 2018, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dank voor de rechtzetting. De onbeantwoorde vraag blijft: waarom schiet men nu richting N-VA?

Het is de mode om richting NVA te schieten, te pas & ten onpas.
Dat zorgt alleen maar voor versterking van die partij.

Jay-P. · 14 mei 2018, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik moet je gelijk geven. Je bent verdomme goed op de hoogte.
Alleen: dat bedragje dat ik in mindering krijg, is gene vette.

'k Ga nu niet zeggen hoe vet, want ik acht jou in staat om dan precies mijn pensioenbedrag kenbaar te maken, en ik vind het teveel lol om dat niet kenbaar te laten worden.

Al lang geleden dat ge nog zoveel nattigheid gevoeld hebt, he Schoof?

Pericles · 14 mei 2018, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Al lang geleden dat ge nog zoveel nattigheid gevoeld hebt, he Schoof?

Ach de Schoof is perfect gelukkig. Zolang hij maar strikt de richtlijnen van de grote roerganger volgt.
Het is zo een beetje als destijds bij Bhagwan.

Jay-P. · 14 mei 2018, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ach de Schoof is perfect gelukkig. Zolang hij maar strikt de richtlijnen van de grote roerganger volgt.
Het is zo een beetje als destijds bij Bhagwan.

Zijn madam gaat content zijn.
Hebdem?

pajoske · 14 mei 2018, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik moet je gelijk geven. Je bent verdomme goed op de hoogte.
Alleen: dat bedragje dat ik in mindering krijg, is gene vette.

'k Ga nu niet zeggen hoe vet, want ik acht jou in staat om dan precies mijn pensioenbedrag kenbaar te maken, en ik vind het teveel lol om dat niet kenbaar te laten worden.

Tavek · 14 mei 2018, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik moet je gelijk geven. Je bent verdomme goed op de hoogte.
Alleen: dat bedragje dat ik in mindering krijg, is gene vette.

'k Ga nu niet zeggen hoe vet, want ik acht jou in staat om dan precies mijn pensioenbedrag kenbaar te maken, en ik vind het teveel lol om dat niet kenbaar te laten worden.

Je hebt die cijfers al laten vallen, en ik heb toen ook al achteruit gerekend (de tabellen staan gewoon online hoor, het is dan een kwestie om naar de lijn te gaan met uw bedrijg en bingo). Dus ik denk dat de meeste al weten hoe hoog uw ambtenarenpensioen is.

Jay-P. · 14 mei 2018, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je hebt die cijfers al laten vallen, en ik heb toen ook al achteruit gerekend (de tabellen staan gewoon online hoor, het is dan een kwestie om naar de lijn te gaan met uw bedrijg en bingo). Dus ik denk dat de meeste al weten hoe hoog uw ambtenarenpensioen is.

Waarom in feite?
La croisiere s'amuse? Of gewoon misplaatste ergernis tegen 't laagste soort boomers ooit: ambetantenare papierverschuivers.

reservespeler · 14 mei 2018, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dank voor de rechtzetting. De onbeantwoorde vraag blijft: waarom schiet men nu richting N-VA?

Dat weet ik niet.
De N-VA zat niet in het gemeentebestuur en de N-VA leverde nog nooit een minister van pensioenen.

Bob · 14 mei 2018, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik moet je gelijk geven. Je bent verdomme goed op de hoogte.
Alleen: dat bedragje dat ik in mindering krijg, is gene vette.

'k Ga nu niet zeggen hoe vet, want ik acht jou in staat om dan precies mijn pensioenbedrag kenbaar te maken, en ik vind het teveel lol om dat niet kenbaar te laten worden.

Zo'n groot geheim zijn de ambtenaarspensioenen nu ook weer niet.

De schoofzak · 14 mei 2018, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zo'n groot geheim zijn de ambtenaarspensioenen nu ook weer niet.

Zeker juist. En het heeft ook geen kloten belang.
Het geheim is dus klein, maar de nieuwsgierigheid van sommigen was enorm groot.

Daarbij geef ik grif toe dat ik daar alleen maar wat spellekes om speel, omdat sommigen het prangend probleem van de pensioenen alleen maar beperken tot dat van de benoemde ambtenaren.

Het probleem van de pensioenen van de werknemers en zelfstandigen is veel te belangrijk om de oplossingen te hypothekeren tot geleuter over ambtenaren.