Genoeg gedaan voor de natuur? - Pagina 6

eno2 · 7 oktober 2005, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Weet niet, was mogelijks een experiment of zo?
Of was adam een hermafrodiet?

________

Waarschijnlijk.
Maar zijn rib is ertussen gekomen.

eno2 · 7 oktober 2005, 10:53

@ Chrisis:

Veelzeggend, jouw punt vier:
Armen moeten maar geen kinderen maken.

Wat een respect voor de zwakste groepen...

eno2 · 7 oktober 2005, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door limburgse wolf

Die zullen letterlijk de bossen in zijn om te zien of er genoeg gedaan wordt

Moet ook gebeuren

______
Ja, ik zag daar al eenbord staan met de boodschap 'Herbos Jezelf'.
Zouden ze dat bord niet beter in stad zetten?

eno2 · 7 oktober 2005, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Uiteraard wordt er véél te weinig gedaan voor de natuur. Zelf ben ik steunend lid van een lokale milieu-vereniging die zich inzet voor het behoud en de verspreiding van kennis over de natuur in onze regio. Gelukkig is de vereniging ook niet echt aangetast door (extreem-)linkse Agalev-stommekloten. De natuur is té belangrijk om het aan linkse wereldvreemden over te laten.

Deftige oplossingen voor de natuurproblematiek kunnen niet verwacht worden zolang men weigert de modernistische denkpatronen aan de kant te schuiven die de mens laten primeren op de natuur en die op economisme gebaseerd zijn.

______

Plaats voor andere en betere stommekkloten.

Avondland · 7 oktober 2005, 11:05

Er word te weinig gedaan voor de natuur. Zolang we natuur zoals nu respectloos benaderen en behandelen zal er niet veel beterschap komen in de huidige situatie. We zouden meer groen moeten plaatsen in de steden, meer stadsparken aanleggen en bepaalde bossen moeten behouden worden. Al betekent dit dat er geen plaats is voor een extra fabriek of onderneming. Zonder natuur is de mensheid namelijk niets. Onze attitude moet radicaal veranderd worden. Dit betekent niet dat we allen op Groen! moeten gaan stemmen, bezorgdheid van natuur is niet politiek gebonden me dunkt. Een 2-tal uren per week over het belang van de natuur in de klassen zou al een grote stap zijn, onze jeugd zou meer respect moeten betonen tov. de schaarse natuur die Vlaanderen momenteel nog te bieden heeft. Want bij de jeugd zou de grote ommekeer moeten beginnen, omdat zij voor de toekomst van de wereld staan.

limburgse wolf · 7 oktober 2005, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Avondland

Er word te weinig gedaan voor de natuur. Zolang we natuur zoals nu respectloos benaderen en behandelen zal er niet veel beterschap komen in de huidige situatie. We zouden meer groen moeten plaatsen in de steden, meer stadsparken aanleggen en bepaalde bossen moeten behouden worden. Al betekent dit dat er geen plaats is voor een extra fabriek of onderneming. Zonder natuur is de mensheid namelijk niets. Onze attitude moet radicaal veranderd worden. Dit betekent niet dat we allen op Groen! moeten gaan stemmen, bezorgdheid van natuur is niet politiek gebonden me dunkt. Een 2-tal uren per week over het belang van de natuur in de klassen zou al een grote stap zijn, onze jeugd zou meer respect moeten betonen tov. de schaarse natuur die Vlaanderen momenteel nog te bieden heeft. Want bij de jeugd zou de grote ommekeer moeten beginnen, omdat zij voor de toekomst van de wereld staan.

Het is niet bij de jeugd dat de ommekeer moet beginnen,het zijn wij die moeten beginnen en moeten inzien dat we de gezondheid van onze eigen kinderen aan het ondermijnen zijn

George · 7 oktober 2005, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Er wordt te weinig gedaan voor de natuur.Er wordt te veel waarde gehecht aan de kracht van de industrie.

Groentje,al ooit bij stilgestaan welke rotzooi er in het midden-oosten in rivieren worden gelost?

Das een leuke Grellig, Je hebbt het toch niet over dat verarmd uranium in die bommen dat die Irakezen weigeren op te kuisen en veilig te verwerken?

Of heb je het over een gebrek aan milieubewuste olieontgining die de olie nog duurder zou maken of procentjes zou afnemen van dr grote olieconcerns (die werk bieden aan zovele mensen) voor hun noeste raffinage en verdelingsarbeid.

George · 7 oktober 2005, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Een heel kleine en eenvoudige poll.

Wie vindt dat er genoeg wordt gedaan voor de natuur heden ten dage?
En wie vindt dat er veel te weinig voor de natuur wordt gedaan?

Ik zou me eerder afvragen, wat doen we tegen de natuur.
Moeten we verder doen of beter maar effe minderen zodat de natuur z'n tijd krijgt om zich aan te passen.

De konijnenplaag (menselijk foutje) in Australië werd op "menselijke wijze" opgelost met mixomathose (mens, wat konden we toen al veel). Het had een ecologische ramp kunnen worden.

Wie vermijd (als dat nog mogelijk is) er eigenlijk ecologische rampen wereldwijd?

George · 7 oktober 2005, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

_______

Zware taksen op milieu-degraderende activiteiten zouden al een goed begin zijn.

Tja dat zou al helpen. Maar dat moet dan wel wereldwijd gebeuren anders verhuizen "onze" bedrijven naar plaatsen waar ze geen of weinig taksen moeten betalen en vervuilen ze nog meer door het extra, noodzakelijk transport. Dit alles om onze lage kwaliteits luxe en modeartikelen betaalbaar te houden zonder in de opbrengsten van de aandeelhouders te zitten.

eno2 · 8 oktober 2005, 09:55

Oorspronkelijk bericht door Bobke
Als we met zijn allen stoppen met consumeren stoppen ze vanzelf met produceren.
Waar hebt gij een computer voor nodig ?

_________

Moedwillig kortzichtig.

Het gaat er niet om, afstand te doen van alles wat de moderne MA oplevert, maar wel om je verantwoordelijkheid op te nemen als democratisch staatsburger en je inspraak te gebruiken in de richting van een veilige en milieubewuste aanwending.

Niemand verplicht je bv om met je Porsche
Boxcar 290 km per uur te gaan rijden.
De snelheidslimiet respecteren zou al een goed begin zijn (je moet ergens beginnen).

eno2 · 8 oktober 2005, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Hier se, onze mislukte fooienzanger (Luc Ste)eno²...
Goe bezig...

Zie dat U maar niet in uw pamper verdrinkt...

_____________

Simsalabim, naar je Moeke, Spamstalker.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 08-10-2005 at 11:02
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Hier se, onze mislukte fooienzanger (Luc Ste)eno²...
Goe bezig...

Zie dat U maar niet in uw pamper verdrinkt...

_____________

Simsalabim, naar je Moeke, Spamstalker.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Hier se, onze mislukte fooienzanger (Luc Ste)eno²...
Goe bezig...

Zie dat U maar niet in uw pamper verdrinkt...

_____________

Simsalabim, naar je Moeke, Spamstalker.[/size]

[/edit]

Bobke · 9 oktober 2005, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Op dit moment vindt 81,48% van de 27 mensen die gestemd hebben dat er te weinig wordt gedaan voor het milieu.

Deze mensen vinden dus allemaal dat er meer mag gedaan worden neem ik aan.
Aan wat voor voorstellen denken we dan?
En waar blijft de Groene partij in België?!

En ik hoop dat al die mensen ook goed beseffen wat dat inhoud.
Natuur beschermen is meer dan een boom planten of een moeras aanleggen.
Dat houdt ook en vooral strengere milieunormen opleggen aan bedrijven in.
Wellicht weegt dat even zwaar als de te hoge loonkost op de beslissing om al of niet in België te ondernemen.
DHL is niet vertrokken omdat de loonkost hier te hoog is nietwaar ?

Bobke · 9 oktober 2005, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

_______

De zon schijnt voor iedereen.
De zwakken kunnen alleen geen zonnecrème betalen.

Zolang ze niet vanonder hun boom vandaan moeten komen is dat ook niet nodig.

Bobke · 9 oktober 2005, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

_______

En nu zitten we in een aardsmeltende warmte.

????

Bobke · 9 oktober 2005, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

_______

Nergens voor.

Geef dan zelf het goede voorbeeld.

Bobke · 9 oktober 2005, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

______

Dat is waar.

Ik ben hier de enige die niets nodig heeft.

Dan zijn we met twee.
Ik heb ook alles al.

Bobke · 9 oktober 2005, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

________

Als de zwakken (de slachtoffers van de vervuiling) eens begonnen de sterken (de uitbuiters van de vervuiling) te elimineren?

????

Bobke · 9 oktober 2005, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

_______

Zware taksen op milieu-degraderende activiteiten zouden al een goed begin zijn.

Zie een van mijn bovenstaande post

Bobke · 9 oktober 2005, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

_______

Via de mens, dan moest hij het niet zelf doen.

?????
Zonder baarmoeder dus

Bobke · 9 oktober 2005, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Moedwillig kortzichtig.

Het gaat er niet om, afstand te doen van alles wat de moderne MA oplevert, maar wel om je verantwoordelijkheid op te nemen als democratisch staatsburger en je inspraak te gebruiken in de richting van een veilige en milieubewuste aanwending.

Niemand verplicht je bv om met je Porsche
Boxcar 290 km per uur te gaan rijden.
De snelheidslimiet respecteren zou al een goed begin zijn (je moet ergens beginnen).

Moedwillig kortzichtig.
Dat blijven uitzonderingen en brengen meer centjes op dan ze kosten.

Bekijk resultaten enquête: Vindt u dat er genoeg gedaan wordt om de natuur in stand te houden?
Ja.	7	16,28%
Neen.	36	83,72%
Aantal stemmers: 43. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 oktober 2005, 10:53	#102
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	@ Chrisis: Veelzeggend, jouw punt vier: Armen moeten maar geen kinderen maken. Wat een respect voor de zwakste groepen...

7 oktober 2005, 11:05	#105
Avondland Lokaal Raadslid Geregistreerd: 21 september 2005 Locatie: Boechout Berichten: 353	Er word te weinig gedaan voor de natuur. Zolang we natuur zoals nu respectloos benaderen en behandelen zal er niet veel beterschap komen in de huidige situatie. We zouden meer groen moeten plaatsen in de steden, meer stadsparken aanleggen en bepaalde bossen moeten behouden worden. Al betekent dit dat er geen plaats is voor een extra fabriek of onderneming. Zonder natuur is de mensheid namelijk niets. Onze attitude moet radicaal veranderd worden. Dit betekent niet dat we allen op Groen! moeten gaan stemmen, bezorgdheid van natuur is niet politiek gebonden me dunkt. Een 2-tal uren per week over het belang van de natuur in de klassen zou al een grote stap zijn, onze jeugd zou meer respect moeten betonen tov. de schaarse natuur die Vlaanderen momenteel nog te bieden heeft. Want bij de jeugd zou de grote ommekeer moeten beginnen, omdat zij voor de toekomst van de wereld staan.

8 oktober 2005, 09:55	#110
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Oorspronkelijk bericht door Bobke Als we met zijn allen stoppen met consumeren stoppen ze vanzelf met produceren. Waar hebt gij een computer voor nodig ? _________ Moedwillig kortzichtig. Het gaat er niet om, afstand te doen van alles wat de moderne MA oplevert, maar wel om je verantwoordelijkheid op te nemen als democratisch staatsburger en je inspraak te gebruiken in de richting van een veilige en milieubewuste aanwending. Niemand verplicht je bv om met je Porsche Boxcar 290 km per uur te gaan rijden. De snelheidslimiet respecteren zou al een goed begin zijn (je moet ergens beginnen).