Moet de regering borg staan voor Arco (Acw).

[killimandjaro]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Geen enkele belegging is veilig, behalve spaarproducten die onder de regeringswaarborg vallen.

De spaarproducten die onder regeringswaarborg vallen zijn ook niet veilig.
Die deze mega leugen geloofd is naïef.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De N-VA heeft duidelijk aangegeven dat die "alternatieve oplossing" geen euro belastinggeld mag kosten.

Staat dat laatste ook in het regeer akkoord dat N-VA mee ondertekende ?
N-VA (en o-vld) weten heel goed wat ze toen tekenden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dat is dan zever van N-VA. Want ofwel komt het rechtstreeks van de staatskas, ofwel komt het van Belfius, volledig in handen van de staat.

Uiteraard.
Dat laatste schijnen veel mensen niet te begrijpen in deze discussie. Het is alsof men verwacht dat een CD&V minister zou gaan rondrijden met een busje belastinggeld om uit te delen aan arco spaarders. Voorlopig lijkt het me veilig om aan te nemen dat ons kernkabinet niet bevolkt is met onnozelaars. Wel met handige politici die weten hoe ze hun achterkamertjes beslissingen moeten uitwerken en hoe erover te communiceren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Arco is nog niet failliet maar in vereffening. Ik denk wel degelijk dat er nog iets over zal schieten uit deze vereffening om de vennoten terug te betalen. Hoe langer dat Francine Swiggers en co echter vereffenaar spelen hoe minder er zal overblijven.

Francine & Co zijn hard aan het werken om nog zoveel mogelijk geld te recupereren. Logisch, nu blijkt dat ACW nog een preferente vordering heeft voor niet terugbetaalde leningen. Van zodra die afgelost zijn, kan er gekeken worden om de arco spaarders/aandeelhouders/gedupeerden te vergoeden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Om het ACW de kans te geven om de slachtoffers nog eens flink uit te lachen.

Dat zijn dan ook beoefenaars van de goede christelijke deugd van de hypocrisie.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zijn dan ook beoefenaars van de goede christelijke deugd van de hypocrisie.

gewoon op zijn gemak laten failliet gaan zodat de mensen ondertussen vergeten wie hen een kloot afgetrokken heeft

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

gewoon op zijn gemak laten failliet gaan zodat de mensen ondertussen vergeten wie hen een kloot afgetrokken heeft

De demografische oplossing, dat is de geprefereerde techniek van de financiële sector als er stront aan de knikker is. Denk maar aan KB Lux...

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Geen rechtstreeks citaat van N-VA.

5-6-2016
In een interview met de Tijd verklaarde vicepremier Alexander De Croo dat de regering moet vermijden dat de belastingbetaler opdraait voor de Arco-gedupeerden. "Het is niet de belastingbetaler die de mensen misleid heeft", aldus de vicepremier.

Steun N-VA

De Croo kan onder meer op bijval rekenen van zijn coalitiepartner N-VA. Kort nadat de de advocaten-generaal van het Europese Hof van Justitie oordeelde dat de depositogarantie voor de Arco-gedupeerden onwettig was, liet N-VA-Kamerlid Peter Dedecker weten dat het niet aan de staat is om de gedupeerden te vergoeden. "Het is tijd dat de verantwoordelijken, ACW en aanverwante instellingen, zelf in de buidel tasten", klonk het.

Volgens de N-VA'er is een bijdrage van andere partijen dan de overheid de enige regeling die niet betwist zal worden door de Europese instellingen. Johan Van Overtveldt, minister van Financiën wil dan weer de definitieve uitspraak van het Europese Hof afwachten. Al is de kans bijzonder groot dat het hof het advies van de auditeur volgt.

CD&V is niet te spreken over de reactie van De Croo. "Ik ga er van uit dat ook Open VLD zich aan de gemaakte afspraken zal houden", zo zegt CD&V-fractieleider Servais Verherstraeten in het Nieuwsblad. Hij verwijst daarbij naar de afspraken die de regeringspartijen hebben gemaakt bij de start van de regering-Michel. De premier zelf was gisteren niet bereikbaar voor commentaar.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/cd...al-712509.html

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Francine & Co zijn hard aan het werken om nog zoveel mogelijk geld te recupereren. Logisch, nu blijkt dat ACW nog een preferente vordering heeft voor niet terugbetaalde leningen. Van zodra die afgelost zijn, kan er gekeken worden om de arco spaarders/aandeelhouders/gedupeerden te vergoeden.

Zowel ACW als Belfius zijn preferente schuldeisers van Arco. Als die beide een geste doen kunnen de activa van Arco aan de cooperanten uitgedeeld worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zowel ACW als Belfius zijn preferente schuldeisers van Arco. Als die beide een geste doen kunnen de activa van Arco aan de cooperanten uitgedeeld worden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Denk je dat ze dat gaan kunnen verkopen aan hun leden?

Beweging.net/ACW die deze ganse rotzooi veroorzaakt heeft zou met het grootste deel van de activa van Arco gaan lopen en hun coöperanten in de kou laten staan?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Denk je dat ze dat gaan kunnen verkopen aan hun leden?

Beweging.net/ACW die deze ganse rotzooi veroorzaakt heeft zou met het grootste deel van de activa van Arco gaan lopen en hun coöperanten in de kou laten staan?

Ja. Lees het cynisme van hun laatste persbericht, waarbij ze koudweg de fout bij de regering leggen die niet de nodige zorg had bij het samenstellen van de staatswaarborg.
Voor die tsjeven ligt het probleem daar. Niet (nooit...) bij henzelf.
Uiteraard zullen zij blij zijn als de coöperanten hun doekoes terug krijgen. Maar wel met geld van anderen, niet dat van hen.
En over die coöperanten moet je je ook niet teveel zorgen maken : diegene die hun hun geld teruggeeft is ne goeie, degene die moeilijk doet is ne slechte.

[PORSCHE]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zowel ACW als Belfius zijn preferente schuldeisers van Arco. Als die beide een geste doen kunnen de activa van Arco aan de cooperanten uitgedeeld worden.

Twee grote dieven in de witteboordcriminaliteit zullen NOOIT een geste doen. Eigenlijk moet de politiek ze keihard aanpakken en ze verplichten om die 800000 mensen minstens hun inleg terug te betalen. Laat het ACW dan maar failliet gaan. Is toch maar vakbondsgespuis en die zijn we liever kwijt dan rijk.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Francine & Co zijn hard aan het werken om nog zoveel mogelijk geld te recupereren. Logisch, nu blijkt dat ACW nog een preferente vordering heeft voor niet terugbetaalde leningen. Van zodra die afgelost zijn, kan er gekeken worden om de arco spaarders/aandeelhouders/gedupeerden te vergoeden.

Over welke preferente vordering heb jij het ? De reden dat Francine & Co zo lang talmen met de vereffening is aansturing op juridische en fiscale verjaring van de feiten. Bovendien blijven ze hun zakken vullen als vereffenaar.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voorlopig lijkt het me veilig om aan te nemen dat ons kernkabinet niet bevolkt is met onnozelaars.

Het heeft er nochtans alle schijn naar dat er effectief onnozelaars in het kernkabinet zetelen. Ze laten zichzelf minister ( = dienaar) benoemen en strijken hiervoor een riante uitkering op. Enkel een onnozelaar kan andere onnozelaars overtuigen dat hij recht heeft op die uitkering als dienaar.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Twee grote dieven in de witteboordcriminaliteit zullen NOOIT een geste doen. Eigenlijk moet de politiek ze keihard aanpakken en ze verplichten om die 800000 mensen minstens hun inleg terug te betalen. Laat het ACW dan maar failliet gaan. Is toch maar vakbondsgespuis en die zijn we liever kwijt dan rijk.

Wat nu gaande is kunnen we beschouwen als de zoveelste fase in de evolutie van de machtsgreep van het "christelijk"() middenveld in het Belgisch financieel establishment. Het hoogtepunt was bereikt in de jaren negentig van vorige eeuw. In vergelijking met de socialistische zuil (en zeker in vergelijking met de kleine liberale) waren ze uitgegroeid tot het machtigste middenveld dat, samen met de Gemeentelijke Holding, de referentieaandeelhouder was van een financiële instelling die ze goed in hun klauwen hadden. Dat hun collega-referentiehouder de Gemeentelijke Holding was kwam hen ook nog eens goed uit, want de CD&V deelt in meer dan een derde van de Vlaamse gemeenten de lakens uit met CD&V burgemeesters die doorgaans zelf ACW-kweekproducten zijn.
Ik herinner me nog goed de uitspraken en echo's die je soms kon opvangen van personeelsleden uit het vroegere Gemeentekrediet. Toen het Gemeentekrediet Artesia (vroegere Bac, Bacop) had overgenomen kwam er een invasie van ACWers binnenrollen en ontstonden op veel vlakken spanningen tussen het vroegere Gemeentekrediet-personeel en de "middenvelders". Net zoals het de CVP van destijds geleidelijk doorwoekerde en steeds meer mandatarissen van middenveld-stempel er wist binnen te loodsen heeft het ACW het oude Gemeentekrediet weten om te turnen als een instrument bij uitstek om de financiële onderbouw van zijn eigen imperium te verzekeren.
De hubris waarmee gans deze operatie is gepaard gegaan heeft hen evenwel parten gespeeld. De financieringsbron van hun manoeuver was spaargeld van hondstrouwe coöperanten die ze coöperatieve aandelen in hun handen duwden. Ik geloof nooit dat dit volledige middenveld-publiek op financieel vlak volstrekt onwetend was. Een aantal zal wel beseft hebben dat het om aandelen ging en zich occasioneel wel daarop bevraagd hebben. Maar het geloof in "de goede vrienden" was blijkbaar zeer groot en de sussende woordjes die hen werden toegefluisterd, samen met de financieel aanlokkelijk voorgestelde perspectieven, trok hen over de streep.
De grote financiële crisis van 2008 en de groeiende macht van de EU heeft er anders over beslist. De CD&V mag nog zoveel bij hoog en bij laag beweren dat het regeerakkoord moet nageleefd worden, ze kunnen niet om Europa heen. De invloed van ACW-pion Marianne Thyssen is veel te klein om dat te kunnen counteren. Als N-VA en OVLD door de knieën zouden gaan en toch toelaten dat belastinggeld wordt gebruikt om de coöperanten terug te betalen dan zal Europa eisen dat dit ongedaan wordt gemaakt. Ook een poging tot het pluimen van de Belfius-bank zal op Europees verzet stuiten. De EU-banken staan immers ook onder toezicht van de ECB in Frankfurt.
De gloriedagen van ACW/beweging.net zijn aan het eindigen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Over welke preferente vordering heb jij het ? De reden dat Francine & Co zo lang talmen met de vereffening is aansturing op juridische en fiscale verjaring van de feiten. Bovendien blijven ze hun zakken vullen als vereffenaar.

De 45,4 mio die de vrome zuil in 2008 leende aan Arco. In rangorde komt die terugbetaling VOOR dat de coöperanten (aandeelhouders) aan de beurt komen.
http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...van-Arco.dhtml

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja. Lees het cynisme van hun laatste persbericht, waarbij ze koudweg de fout bij de regering leggen die niet de nodige zorg had bij het samenstellen van de staatswaarborg.
Voor die tsjeven ligt het probleem daar. Niet (nooit...) bij henzelf.
Uiteraard zullen zij blij zijn als de coöperanten hun doekoes terug krijgen. Maar wel met geld van anderen, niet dat van hen.
En over die coöperanten moet je je ook niet teveel zorgen maken : diegene die hun hun geld teruggeeft is ne goeie, degene die moeilijk doet is ne slechte.

Ik vermoed dat het huidige gekrakeel vooral gaat over de bijdrage van beweging.net/ACW. Die compensatie via de vereffening van Arco is de enige weg die 100% juridisch safe is.

Als beweging.net/ACW een greintje fatsoen heeft laten ze hun claims vallen ten voordele van hun coöperanten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

De Croo kan onder meer op bijval rekenen van zijn coalitiepartner N-VA. Kort nadat de de advocaten-generaal van het Europese Hof van Justitie oordeelde dat de depositogarantie voor de Arco-gedupeerden onwettig was, liet N-VA-Kamerlid Peter Dedecker weten dat het niet aan de staat is om de gedupeerden te vergoeden. "Het is tijd dat de verantwoordelijken, ACW en aanverwante instellingen, zelf in de buidel tasten", klonk het.

N-VA is niet duidelijk te citeren dat ze zich zouden verzetten tegen de staatswaarborg van particuliere Arco vennoten. Johan Vanoverveldt is N-VA vicepremier van financiën en vecht de beslissing van de EC juridisch aan. Peter Dedecker heeft nooit duidelijk gesteld dat hij niet akkoord is met deze demarche van zijn partijminister.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA is niet duidelijk te citeren dat ze zich zouden verzetten tegen de staatswaarborg van particuliere Arco vennoten. Johan Vanoverveldt is N-VA vicepremier van financiën en vecht de beslissing van de EC juridisch aan. Peter Dedecker heeft nooit duidelijk gesteld dat hij niet akkoord is met deze demarche van zijn partijminister.

Die piste van de staatswaarborg kan enkel nog voor wat tijdswinst zorgen. Het EH van Justitie zal ongetwijfeld het advies volgen.

En het Grondwettelijk Hof dat die prejudiciele vragen gesteld heeft zal het arrest van het EH ook wel volgen, anders hadden ze de vragen niet gesteld.