Was de collaboratie een fout?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dus als ze gewonnen hebben, was het goed? Jammer dan van al die vermoorde burgers, Joden, gehandicapten, andersdenkenden, homoseksuelen, getuigen van Jehovah, zigeuners, "asocialen", vrijmetselaars, asocialen, communisten, socialisten, dienstweigeraars, pacifisten, lieden die aan Blutschande deden enz.?

In de USSR werden die mensen ook 'opgeruimd,' dat hield Belgie nochtans niet tegen om zoete broodjes te bakken met Stalin.

Misschien omdat ze gewonnen waren?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dus als ze gewonnen hebben, was het goed? Jammer dan van al die vermoorde burgers, Joden, gehandicapten, andersdenkenden, homoseksuelen, getuigen van Jehovah, zigeuners, "asocialen", vrijmetselaars, asocialen, communisten, socialisten, dienstweigeraars, pacifisten, lieden die aan Blutschande deden enz.?

Dan zouden we nu zeggen dat het goed was.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dus, na al die niets ter zake doende schema's , tekeningen, en would be economische theorieën allerhande, blijft het besluit:

De collaboratie was fout, goed fout!!

Ik snap iets niet.
De "echte" vlamingen heulden met de vijand, met name één van de grootste volkeren-moordenaars uit de wereldgeschiedenis.

En nu beginnen ze "misschien" te beseffen dat dat fout was......

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik snap iets niet.
De "echte" vlamingen heulden met de vijand, met name één van de grootste volkeren-moordenaars uit de wereldgeschiedenis.

De "echte Vlaming" moest kiezen tussen twee vijanden. De oude en de nieuwe. Dat die nieuwe niet proper was, was misschien niet heel duidelijk. Dat de oude heel vervelend was, was wel duidelijk.

En er waren evenveel echte Walen die meeheulden als echte Vlamingen, maar die Walen hadden niet te kiezen tussen twee vijanden, nee ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik snap iets niet.
De "echte" vlamingen heulden met de vijand, met name één van de grootste volkeren-moordenaars uit de wereldgeschiedenis.

En nu beginnen ze "misschien" te beseffen dat dat fout was......

Je snapt het inderdaad niet, dat kan ook niet, vermits je in een andere wereld leeft dan de Vlaming toen en nu.

Je schijnt zelfs niet te begrijpen dat uw uitleg evengoed opgaat voor de geallieerden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dus, na al die niets ter zake doende schema's , tekeningen, en would be economische theorieën allerhande, blijft het besluit:

De collaboratie was fout, goed fout!!

Ondertussen kaapten 2 LoLo's dit draadje en praten we over een gefaalde theorie van de jaren '30, wereldoorlog 3 die een dopper voorspelt wiens trajectbegeleider hem naar de gehandicapten wil doorschuiven, en is onze white thrash antisemiet zich in sneltrein tempo aan het herscholen tot sektelid van maharishi en zijn geldklopperij voor gestoorden die denken dat ze yogisch kunnen vliegen.
Als we met een hoop forumleden mee gaan yogisch rondhobbelen zoals syndroom van Down patiënten dan geraken we misschien aan de 400 oelewappers die volgens de maharishi idioten nodig zijn om 'de wereldvrede' te verzekeren.
http://www.wereldvrede.nl/
Komaan hee mannen !

Hier legt de grondlegger van die scam het zelf uit : https://www.youtube.com/watch?v=3nQXVRjMoUE

Bekijk het geluk dat idioten kunnen ervaren :

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dus, na al die niets ter zake doende schema's , tekeningen, en would be economische theorieën allerhande, blijft het besluit: De collaboratie was fout, goed fout!!

Besluit, WOII had er niet moeten zijn als beschikbare herstelplannen niet genegeerd hadden geweest, de Grote Economische Leugen blijft tot op vandaag nog even actueel, het is als kiezen voor collectieve zelfmoord en achteraf zeer gewichtig doen over collaboratie om het geweten af te kopen, meer niet. Alsof er geen boek geschreven werd?

Het Elaboration Likelihood Model (ELM) kan helpen om meer inzicht in deze processen te verwerven, het biedt echter geen garantie op succes. Het Reverse Debt System geeft ons hier de praktische getuigenis van, tegelijkertijd brengt het ons tot een uiterst paradoxale en pijnlijke waarneming, het is alsof we ons bezighouden houden met problemen die niet bestaan als we daar anders over zouden denken. Het volstaat echter niet om het even in de groep te gooien om dan te denken dat de klus geklaard is, het volledig tegengestelde blijkt waar, het is daadwerkelijk 1% inspiratie en 99% transpiratie. De situatie is werkelijk tragisch, tal van nobel wetenschappelijk studiewerk verwijst immers naar deze dynamieken maar dat volstaat schijnbaar niet om deze kennis dan ook te valoriseren. Gezien de sociale impact kan deze materie ons dan ook niet onberoerd laten, de mensheid krijgt haar problemen niet opgelost met hetzelfde denken dan waardoor ze veroorzaakt worden. (dixit Albert Einstein)

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik snap iets niet.
De "echte" vlamingen heulden met de vijand, met name één van de grootste volkeren-moordenaars uit de wereldgeschiedenis.

En nu beginnen ze "misschien" te beseffen dat dat fout was......

En als jij nu eens eindelijk begon met te beseffen dat de Belgische staat goed fout was dan kon je misschien iets snappen waarom er Vlamingen waren die collaboreerden met de vijand.
Of die gingen vechten tegen het communisme samen met de vijand.
Bovendien was bewezen dat de Vlamingen verdrukt werden door de Belgische staat. Ze hoopten dus op beterschap onder het bewind van de vijand.
Nog altijd geen begrip voor sommige collaborateurs?
Goed dan. Doden veroordelen; daar zijn jullie goed in.
Echte kadaver specialisten zelfs.
En hiermee beëindig ik mijn deelname aan deze draad.
Want het zal nog wel een tijdje aanslepen.
Ze hebben nu eindelijk weer eens het onderwerp aangeboord waarmee ze al wat Vlaams voelend is denken een schuldgevoel aan te praten.
Zaag maar verder dus over dit geliefd onderwerp.
Maar ik voel mij niet aangesproken hoor.
Zelfs al waren er Vlamingen met andere drijfveren dan voel ik mij als huidige Vlaming niet verantwoordelijk. Toch simpel om te begrijpen of niet?

[Max van Dietschland]

Achteraf praten is altijd makkelijk, maar op dat ogenblik, mei 1940, was collaboratie met Duitsland de enige goede optie voor de Vlaams nationalisten.

We hebben gezien wat er gebeurd is met Joris Van Severen, die niet wilde collaboreren. Heel wat de Dinaso's die eerst niet wilden collaboreren zijn na de moord op Van Severen alsnog in de collaboratie gestapt.

De schandelijke repressie na de hernieuwde bezetting in 1944 door de Amerikanen en de Belgische schurkenstaat, toonde aan dat de collaboratie 4 jaar eerder de enige juiste beslissing was.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In de USSR werden die mensen ook 'opgeruimd,' dat hield Belgie nochtans niet tegen om zoete broodjes te bakken met Stalin.

Misschien omdat ze gewonnen waren?

Stalin was een massamoordenaar. Wat moest Belgie doen, de USSR binnenvallen?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Achteraf praten is altijd makkelijk, maar op dat ogenblik, mei 1940, was collaboratie met Duitsland de enige goede optie voor de Vlaams nationalisten.

We hebben gezien wat er gebeurd is met Joris Van Severen, die niet wilde collaboreren. Heel wat de Dinaso's die eerst niet wilden collaboreren zijn na de moord op Van Severen alsnog in de collaboratie gestapt.

De schandelijke repressie na de hernieuwde bezetting in 1944 door de Amerikanen en de Belgische schurkenstaat, toonde aan dat de collaboratie 4 jaar eerder de enige juiste beslissing was.

Ziek.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ziek.

Wie is er ziek Warrior?
Te lang met je handen aan lijk schennis gedaan?
Je weet toch dat je dan grondig moet ontsmetten.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ondertussen kaapten 2 LoLo's dit draadje en praten we over een gefaalde theorie van de jaren '30, …maar waar ik eigenlijk zelf de ballen van afweet en daarom steeds als een frustré begin te trollen.

Je had je tijd mss wat nuttiger kunnen besteden, door dan aan te tonen dat het CP zou gefaald hebben:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1171

Zelfs Patrick durft nog zo ver niet te gaan door zoiets te stellen, dus kan je al een idee krijgen van de kemel die je hier weer schiet.

Opdebek³

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Stalin was een massamoordenaar. Wat moest Belgie doen, de USSR binnenvallen?

Je moet geen smoelen trekken omdat ik u wijs op een aantal ongeloofwaardigheden in uw betoog.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Je had je tijd mss wat nuttiger kunnen besteden, door dan aan te tonen dat het CP zou gefaald hebben:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1171

Zelfs Patrick durft nog zo ver niet te gaan door zoiets te stellen, dus kan je al een idee krijgen van de kemel die je hier weer schiet.

Opdebek³

Lukt het al, dat yogisch vliegen ? Hoe hoog raak je al ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Achteraf praten is altijd makkelijk, maar op dat ogenblik, mei 1940, was collaboratie met Duitsland de enige goede optie voor de Vlaams nationalisten.

We hebben gezien wat er gebeurd is met Joris Van Severen, die niet wilde collaboreren. Heel wat de Dinaso's die eerst niet wilden collaboreren zijn na de moord op Van Severen alsnog in de collaboratie gestapt.

De schandelijke repressie na de hernieuwde bezetting in 1944 door de Amerikanen en de Belgische schurkenstaat, toonde aan dat de collaboratie 4 jaar eerder de enige juiste beslissing was.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Typetje

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Je had je tijd mss wat nuttiger kunnen besteden, door dan aan te tonen dat het CP zou gefaald hebben:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1171

Zelfs Patrick durft nog zo ver niet te gaan door zoiets te stellen, dus kan je al een idee krijgen van de kemel die je hier weer schiet.

Het CP is voor zover ik weet nog altijd grotendeels de visie van de Chicago School op monetair vlak.

Het komt weer op de voorgrond:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Chicago_Plan_Revisited

Maar zoals ik al ergens anders stelde, wat 100% fractionele reserve in een fiat systeem gewoon wil zeggen, is dat de geldscheppende entiteit de centrale bank is, in plaats van de prive banken. Maar aan het PRINCIPE van geldcreatie wordt niet getornd. Het gaat hem gewoon om WIE geldcreatie mag veroorzaken.

Hierdoor is er eigenlijk nog meer centralisatie en staatscontrole over het financiele. Als concurrerende prive banken geld mogen scheppen, is er tenminste nog een schijn van marktvorming. Met het CP is er helemaal geen meer, en is het monetaire *volledig* in de handen van de staat.

Dat staat haaks op mijn idee, dat qua geldcreatie, iedereen gelijk moet zijn en er geen privileges mogen uitgedeeld worden op dat vlak. Het is de enige manier om aan een "eerlijke" vorm van seigniorage te doen: iedereen mag het doen. (met wisselend persoonlijk succes natuurlijk).

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Lukt het al, dat yogisch vliegen? Hoe hoog raak je al?

Deze staat misschien beter hier, zie vooral de positie van de VS in combinatie met de dreiging om de USD als reservemunt te verlaten door met name BRICS. Het correlaat met WOII?

Na anderhalve maand van relatieve kalmte lijken de wisselkoersoorlogen terug. De dollar is de voorbije dagen aan een remonte begonnen, nadat de Fed eerder deze maand haar vertrouwen in de Amerikaanse economie uitsprak. Een renteverhoging lijkt er dus wel degelijk aan te komen en de westerse landen die geen structurele hervormingen hebben willen doorvoeren gaan daar nu van profiteren om hun munt verder te verzwakken teneinde het herstel en hun concurrentievermogen aan te zwengelen.

De eerste aanzet in deze strategie is gegeven door Japan. De yen noteert op zijn laagste koers tegenover de dollar in 8 jaar tijd. Dat mag niet verwonderen. De fameuze Abenomics blijkt niets meer dan een luchtspiegeling gebleken en nadat het herstel even zijn neus aan het venster liet zien omdat de yen 20% van zijn waarde verloor, trappelt het land opnieuw ter plaatse . Voor de weinig moedige Abe zit er niets anders op dan zijn munt verder te ontwaarden in de hoop de economie aan te zwengelen.

Grote bevoordeelde van de valuta-oorlog lijkt de eurozone te gaan worden De eenheidsmunt noteert zo’n 5% lager dan 9 dagen geleden en de financiële markten lijken opnieuw in te zetten op pariteit. Goed nieuws omtrent Griekenland lijkt de dalende trend woensdag even te stoppen.

De VS lijken dan weer de grote verliezer van deze oorlog te worden. Zij hebben geen enkele bewegingsruimte meer en kunnen niet anders dan de rente te verhogen om de honderden miljarden dollars die de financiële markten overspoelen te compenseren. Maar een hogere dollar betekent minder groei, minder export, minder bedrijfswinsten en minder nieuwe banen. Wat ze gaan doen eens de yen blijft dalen en de euro op pariteithoogte komt blijft voorlopig de 1 billion dollar question.

http://www.express.be/business/?acti...&utm_campaign=

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het CP is voor zover ik weet nog altijd grotendeels de visie van de Chicago School op monetair vlak. Het komt weer op de voorgrond:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Chicago_Plan_Revisited

Maar zoals ik al ergens anders stelde, wat 100% fractionele reserve in een fiat systeem gewoon wil zeggen, is dat de geldscheppende entiteit de centrale bank is, in plaats van de prive banken. Maar aan het PRINCIPE van geldcreatie wordt niet getornd. Het gaat hem gewoon om WIE geldcreatie mag veroorzaken. Hierdoor is er eigenlijk nog meer centralisatie en staatscontrole over het financiele. Als concurrerende prive banken geld mogen scheppen, is er tenminste nog een schijn van marktvorming. Met het CP is er helemaal geen meer, en is het monetaire *volledig* in de handen van de staat. Dat staat haaks op mijn idee, dat qua geldcreatie, iedereen gelijk moet zijn en er geen privileges mogen uitgedeeld worden op dat vlak. Het is de enige manier om aan een "eerlijke" vorm van seigniorage te doen: iedereen mag het doen. (met wisselend persoonlijk succes natuurlijk).

Patrick, misschien moet je toch dat rapport eens deftig lezen, dat zou heel wat tijd en misvattingen kunnen voorkomen. Het punt is niet zozeer wie er nu dat geld mag drukken, het punt is dat het schuld- en intrestvrij is. Anders gezegd, als je elke ware progressie gaat terugkoppelen naar de situatie zoals ze vandaag is om dan te verklaren dat iets niet zal lukken, waar zijn we dan mee bezig? Er zijn wel andere manieren om geld te scheppen natuurlijk, boek bv gewoon alle openstaande vorderingen naar kas en je hebt een andere vorm van de cryptocurrency, en dat heeft niets met de staat te maken. Ik heb werkelijk geen idee waar dit alles nog gaat eindigen, het ziet er echt niet goed uit gezien allerhande economische dwalingen en misvattingen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ondertussen kaapten 2 LoLo's dit draadje en praten we over een gefaalde theorie van de jaren '30.

Prachtig bericht, Pandareus spreekt over een 'gefaalde' theorie terwijl iedereen het heeft over genegeerde economische herstelplannen. Er is niet eens een gefaalde theorie, enkel miljoenen slachtoffers door ze te negeren. En vandaag doen we hetzelfde, Pandareus loopt voorop met de vlaggestok.