Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
|
Discussietools |
28 juni 2019, 10:57 | #1361 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
De Wever handelt overeenkomstig de verziekingsresultaten wat andere partijen weigeren. Dat zijn gewoon feiten, los van opinievorming over zijn al of niet vermeende eigen agenda. Dus vindt ik dat wanneer andere partijen weigeren te handelen naar de resultaten van een verkiezing, zij moeten uitleggen waarom ze zo handelen en die verantwoordelijkheid niet bij De Wever ligt. |
|
28 juni 2019, 11:00 | #1362 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
De periode van economische bloei zorgen voor toename in sociale zekerheid en georganiseerde zorg, ook voor ouderen, dus inwonen bij je kinderen werd not done. |
|
28 juni 2019, 13:07 | #1363 | ||||||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
In die zin is het een extra voorwaarde/principe die erg recent is...en bovendien eentje voortvloeiende uit iets overkoepelend aan _ en waar we ons ergens achter gesteld hebben als democratie Dát is dus perfect omkeerbaar hé Maar daar ging het dus niet over voor de zoveelste keer het gaat over gelijkwaardigheid/gelijke behandeling binnen het clubke...dat principe geldt al véél langer Citaat:
Het gaat over beperkingen die ergens inherent verbonden liggen in het concept van een democratie... een groep mensen(clubleden) die beslissingen nemen bij meerderheid. Als die beslissing van dien aard is dat het een deelgroep uitsluit van het clubke dan eindigt daar in feite de democratie van het initiële groepke he...je kunt enkel stellen dat er op dat moment een nieuwe democatie opgericht wordt door het overgebleven groepke Citaat:
1) ik had me verkeerd uitgedrukt..het hoeft bij aanvang niet 1 op 1 verdeeld te worden 2) Uiteraard als vrouwen er niet bij hoorden dan horen ze er niet bij ...dus de club is beperkter 3) leuk dat ge dat aankaart...lees nu nogmaals even op wiki wat men onder een democratie in moderne betekenis bedoelt Dan zal je lezen dat het gaat over soevereine beslissingen binnen een clubke gebaseerd op een gelijkheidsideaal Citaat:
Ik heb enkel beweerd dat we onder een moderne democratie iets meer begrijpen dan die louter etymologische betekenis en dat begrip al sinds een paar eeuwen gevormd is ...en uiteraard gaat het dan over 'gelijke stemrechten' binnen het clubke ( dus vrouwen die nog geen stemrecht hadden kan dan perfect ) ... en uiteraard is theorie anders dan praktijk Zo kende Belgïe bv het cijnskiesrecht tot in 1893 Toch al op zin minst een eeuw dus in praktijkuitvoering Citaat:
Volgens jou dienden de waarden & principes uitsluitend tot stand te komen door die soevereine beslissingen... nu plots is er toch weer sprake van initieel inherent verbonden voorwaarden om het praktisch werkbaar te houden. In welk opzicht is dat anders dan te stellen dat bepaalde beslissingen niet toegestaan zouden zijn omdat het zaakje zich anders zelf opblaast ( dat is wat ik kwam te stellen dus ) Want als er morgen door "vrijheid van politieke mening" een voorstel op tafel komt om dat op te heffen en er is een meerderheid ...wat dan ? Citaat:
Regels van het spel bv Hoe zo'n meerderheid dient gerepresenteerd te worden is er ook zo één Ge kunt dat wijzigen maar ook daar kan je dan stellig beweren dat het het einde betekent van die democratie en het begin van een nieuwe Citaat:
DAT was ook mijn punt ergens IK kwam van meet af aan te vertellen dat we nu (al een hele tijd dus ) met een democratie zitten waar er een paar inherente restricties aan verbonden zijn TENMINSTE als ge in die vorm niet wilt opblazen MAAR we kunnen ze opblazen hé ...al is dat niet makkelijk Citaat:
Eerst zeg je : ethymologisch niet meer dan dat ! Vervolgens zeg je : jamaar er zijn wat principes die daar inherent aan verbonden zijn zoals de "vrijheid van politieke mening" anders is het niet werkzaam Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door praha : 28 juni 2019 om 13:09. |
||||||||||
28 juni 2019, 14:11 | #1364 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Als Jan en Marie getrouwd waren en een kleine hadden, en nadien gaan scheiden, en Jan hertrouwt met Mia, dan is Mia niet de ouder van die kleine. Dat blijven Jan en Marie, en eigenlijk zou dat huwelijk moeten blijven voortbestaan als administratieve omkadering van die kleine. Gaat Jan nu een andere kleine maken met Mia, dan is Jan gewoon twee keer getrouwd, ene keer met Marie om die eerste kleine te omkaderen, en een tweede keer met Mia, om die tweede kleine te omkaderen. Een vorm van polygamie, eigenlijk. Met wie Jan, Marie en Mia nu samenleven en/of seks hebben, heeft hierbij niet het minste belang. Ik ben ook voorstander van het idee dat men tegelijkertijd aan meerdere man/vrouwhuwelijken moet kunnen deelnemen (die gelden voor kinderen) EN aan 1 samenlevingscontract (dat niks met kinderen te maken heeft). Inderdaad kan je onmogelijk meerdere samenlevingstoestanden tegelijkertijd hebben.[/quote] Ja ik begrijp het maar wees dan consequent hé Dan kan adoptie ( administratief : met de voor én nadelen ) ook niet binnen een hetero huwelijk noch voor perfecte buitenstaanders noch voor deels bloedverwanten opvoeden Laatst gewijzigd door praha : 28 juni 2019 om 14:11. |
|
28 juni 2019, 14:22 | #1365 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Je kan enerzijds zeggen dat dat de normale taak is van de grootste partij maar anderzijds is BDW nu niet meteen de meest integer persoon en heeft al meermaals zijn kar 180 graden gedraaid maar goed..het blijft gissen Citaat:
Wat is het collectief geheugen toch kort: De Wever debat tegen Van Grieken : "Als u morgen een resolutie indient dat de zon schijnt, dan zal ik nog niet meestemmen, dan bent u ineens gerust. Alles wat u aanraakt, verandert in lood." Da's toch duidelijke taal me dunkt Misschien een idee voor die andere partijen net dezelfde bewoordingen te gebruiken ? Laatst gewijzigd door praha : 28 juni 2019 om 14:22. |
||
28 juni 2019, 15:43 | #1366 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Tijdens die periode (en vlak erna) was er inderdaad nood aan extra arbeidskracht en.. niet te vergeten extra moeders. Over een patroon zou ik niet willen spreken ...eerder een verworven precedent dat behouden is gebleven...deels was dat al zo want hetzelfde kan je stellen over WO I En dit zou enkel gelden voor lokale gebieden...de VS hadden daar bv veel minder last van. Ik zou het eerder omgekeerd durven stellen... Het is net omwille van de betere omstandigheden ( gouden jaren -> 50 & 60 ) dat vrouwen het zich konden veroorloven om thuis te blijven en te zorgen voor een goed gezinsleven... dat was in de ogen van de vakbonden zelfs een 'verworven recht' dat ze niet zomaar wilden opgeven. Het is pas later in iets mindere tijden dat massaal tweeverdienersgezinnen opgekomen zijn om diezelfde luxe-omstandigheden te kunnen behouden. ps. ik lees hier net dat slechts 32,8 % van de Europese gezinnen ( da's dus nog dicht bij huis ) bestaat uit dat kerngezin Dus lange niet de meerderheid en lange niet meer dé norm ps. 2 zeer interessante links : klik & klik |
|
28 juni 2019, 17:49 | #1367 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
En nee, voor mij hoeft De Wever niets uit te leggen, het is de kiezer die bepaald heeft hoe verhoudingen liggen, hij moet er gewoon mee aan de slag en niet vanuit een al gemaakte beslissing. Dat lijkt me best integer gedrag. Voor de verkiezing mocht De Wever gewoon zijn mening geven, maar na de verkiezing kun je de resultaten niet omwille van jouw eigen overtuigingen gewoon naast je neerleggen. Die politieke arrogantie verwijt ik eerder links, een cordon dat enkel bijdroeg tot de groei van het Vlaams belang was dus vooral een cordon rond bepaalde kiezers die enkel zijn toegenomen. Zo de macht behouden is in wezen in het beste geval politieke arrogantie tot regelrechte dictatuur. Het Vlaams belang is niet mijn partij. Ik vind ze veel te conservatief, te veel aansluiten bij Katholicisme ook al is dit ook bij hen een minderheid, maar het ontgaat me niet dat ze voor het eerst een ernstig programma lijken te hebben. Ben ik het eens met hun standpunten? Soms wel maar vaak niet. |
|
28 juni 2019, 18:00 | #1368 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
Want vrouwen moesten tijdens die tweede wereldoorlog ineens totaal andere rollen gaan vervullen waaronder die van kostwinner. Mannen waren weg...ook in Amerika trouwens. Het kan best zijn dat in de jaren 60 veel vrouwen opnieuw thuis bleven, maar dat veranderde de sociale beeldvorming dus niet, een werkende vrouw deed geen wenkbrauwen meer fronsen, het was acceptabel om ook te werken. Met andere woorden, traditionele rolpatronen vertoonden scheuren die met een volgende generatie een totale breuk werd. Vrouwen blijven niet meer met een man die ze niet leuk vinden en omgekeerd, trouwen is geen voorwaarde meer om een gezin te vormen, ook al is het bij momenten weer even helemaal in om wel te trouwen, dat je buurvrouw dit niet doet vormt niet eens meer een gespreksonderwerp. Vrouwen zitten in hoge scholen, universiteiten en lopen rond op zowat iedere werkvloer, krijgen erkenning die gelijk is aan mannen. Niet dat dit volledig rond is maar in grote lijnen heeft emancipatie zijn wortels in een samenleving waar mannen op dat moment in de minderheid waren. Een oorlog. En ja, nadat de economie zich herstelde en in de jaren zestig iedereen vakantie en een autootje gaf, gingen dames in nylontruitjes en petticoats soms weer nagels lakken voor de borrel met man zodra hij thuis kwam. Niets mis mee, maar de scheur bleef wel en de volgende generatie, zorgde voor een breuk van jewelste met traditionele rolpatronen. Zo, bent u even mee bezig hoop ik! |
|