Homo in elkaar geslagen: 'Hij moest maar niet reageren'

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Termont city laat zich van zijn mooiste kant zien

link

We zullen ons bovendien ook maar niet afvragen wat voor 'jongeren' dit waren.

Natuurlijk, die homo's moeten zwijgen en op hun gezicht laten meppen. En liefst geen klacht neer leggen want oeioeioei, het zou anders in het nieuws kunnen geraken. En dat moet met alle mogelijke middelen vermeden worden.

[Garry]

Meisjes die hier door dat gespuis verkracht worden, dat is toch ook telkens hun eigen schuld? Ze hadden maar een boerka moeten dragen de sletten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Natuurlijk, die homo's moeten zwijgen en op hun gezicht laten meppen. En liefst geen klacht neer leggen want oeioeioei, het zou anders in het nieuws kunnen geraken. En dat moet met alle mogelijke middelen vermeden worden.

Dat is een van de nadelen van de multicultuur, homo's zijn niet meer gewenst in het straatbeeld.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tja, en ik zeg dat als ze waren doorgegaan zonder ertegen te gaan zeveren dan had het niet gebeurd geweest.

mogelijk ,onverstandig reageren, maar schuld blijft bij agressor.
(uw onbegrip hierover kan voortspruiten uit uw hier ge-oute aandoening)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

mogelijk ,onverstandig reageren, maar schuld blijft bij agressor.
(uw onbegrip hierover kan voortspruiten uit uw hier ge-oute aandoening)

Neenee, ik zeg niet dat de schuld bij het slachtoffer ligt, ik zei dat als je een gevecht niet uit de weg gaat je niet moet verschieten dat je petsen krijgt.

[Raven]

Dit is inderdaad minstens de medeschuld van die homojongen... Hoe verkeerdelijk het ook was van de aanstokers om te provoceren, de homojongen had geen olie op het vuur mogen gooien.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neenee, ik zeg niet dat de schuld bij het slachtoffer ligt, ik zei dat als je een gevecht niet uit de weg gaat je niet moet verschieten dat je petsen krijgt.

M.a.w. als je kenbaar maakt dat uitgescholden worden je niet aanstaat ga je een gevecht niet uit de weg......want het is nu blijkbaar normaal/te verwachten dat je dan petsen gaat krijgen.... ? En dus ligt de schuld van het petsen krijgen wèl degelijk bij het slachtoffer want je kan er dus van uit gaan dat je in zo'n situatie petsen krijgt..... Logica heet dat

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

M.a.w. als je kenbaar maakt dat uitgescholden worden je niet aanstaat ga je een gevecht niet uit de weg......want het is nu blijkbaar normaal/te verwachten dat je dan petsen gaat krijgen.... ? En dus ligt de schuld van het petsen krijgen wèl degelijk bij het slachtoffer want je kan er dus van uit gaan dat je in zo'n situatie petsen krijgt..... Logica heet dat

Ja, ik zeg de schuld ligt niet bij het slachtoffer, en daar is de klojo die me komt vertellen dat ik zeg dat de schuld bij het slachtoffer ligt..

Het is eender wat ik zeg, het gaat nooit goed zijn heb ik de indruk.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, ik zeg de schuld ligt niet bij het slachtoffer, en daar is de klojo die me komt vertellen dat ik zeg dat de schuld bij het slachtoffer ligt..

Het is eender wat ik zeg, het gaat nooit goed zijn heb ik de indruk.

Nee, je beseft blijkbaar niet dat je eerst zegt dat de schuld niet bij 't slachtoffer ligt

Neenee, ik zeg niet dat de schuld bij het slachtoffer ligt

, maar dan bij de volgende zin leg je de schuld wél bij 't slachtoffer

ik zei dat als je een gevecht niet uit de weg gaat je niet moet verschieten dat je petsen krijgt

.... Ik heb het je pertanks gezegd hoe ik aan deze vastestelling kom : LOGICA....
En inderdaad, hier in deze draad komt het waarschijnlijk nooit goed (tussen ons)...maar zeg nooit 'nooit', hé....

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neenee, ik zeg niet dat de schuld bij het slachtoffer ligt, ik zei dat als je een gevecht niet uit de weg gaat je niet moet verschieten dat je petsen krijgt.

En ik hoopte dat we voorbij deze tijdsperiode waren...Was het misschien onverstandig om te reageren? Ja. Vervang het even echter even door "Vrouw wordt aangerand nadat ze schaars gekleed over straat wandelt, politie zegt dat ze zich anders had moeten kleden" en de verwachte reacties zijn wel anders. Niet geheel vergelijkbaar natuurlijk maar je snapt wel wat ik bedoel vermoed ik.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

En ik hoopte dat we voorbij deze tijdsperiode waren...Was het misschien onverstandig om te reageren? Ja. Vervang het even door "Vrouw wordt aangerand nadat ze schaars gekleed over straat wandelt, politie zegt dat ze zich anders had moeten kleden". Niet geheel vergelijkbaar natuurlijk maar je snapt wel wat ik bedoel vermoed ik.

Kijk zie, mijn boodschap in twee zinnen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dit is inderdaad minstens de medeschuld van die homojongen... Hoe verkeerdelijk het ook was van de aanstokers om te provoceren, de homojongen had geen olie op het vuur mogen gooien.

En als ze dat niet gedaan hadden, zouden er dan geen klappen gevallen zijn denk je?

Met andere woorden, de ene partij mag roepen en tieren en klappen uitdelen en de andere moet het maar laten gebeuren en mag zelfs geen opmerkingen maken.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

M.a.w. als je kenbaar maakt dat uitgescholden worden je niet aanstaat ga je een gevecht niet uit de weg......want het is nu blijkbaar normaal/te verwachten dat je dan petsen gaat krijgen.... ? En dus ligt de schuld van het petsen krijgen wèl degelijk bij het slachtoffer want je kan er dus van uit gaan dat je in zo'n situatie petsen krijgt..... Logica heet dat

Idd, dan moeten ze straks de pesters op 't werk en in de school ook maar laten pesten hé. Dat is nu dus de boodschap.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

En als ze dat niet gedaan hadden, zouden er dan geen klappen gevallen zijn denk je?

Met andere woorden, de ene partij mag roepen en tieren en klappen uitdelen en de andere moet het maar laten gebeuren en mag zelfs geen opmerkingen maken.

Zowiezo maak ik me de bedenking dat reageren niet altijd de beste reactie is maar welk voorbeeld geven we als we homofoob gescheld zomaar aanavarden, wat is dan de volgende stap?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Zowiezo maak ik me de bedenking dat reageren niet altijd de beste reactie is maar welk voorbeeld geven we als we homofoob gescheld zomaar aanavarden, wat is dan de volgende stap?

Zoals ik zeg,... dan is iedere vorm van pesterij ook aanvaardbaar. De gepeste moet zich dan maar overgeven en zich laten pesten om de pester(s) niet aan te zetten tot klappen uitdelen.

De politie gaat hier dus duidelijk in de fout, en in de plaats van die homo's zou ik het verdomme niet bij laten.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dit is inderdaad minstens de medeschuld van die homojongen... Hoe verkeerdelijk het ook was van de aanstokers om te provoceren, de homojongen had geen olie op het vuur mogen gooien.

Jup en jij laat je dus lens slaan zonder dat er (vooraf) ook maar een woord over je lippen komt
Zou er vooral niet bij schreeuwen, kans dat ze nog harder gaan slaan ... met een beetje pech kicken ze daarop.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kijk zie, mijn boodschap in twee zinnen.

Inderdaad niet verstandig als je je niet goed kunt verdedigen. Het zou echter geen verschil mogen maken voor de strafmaat.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Zowiezo maak ik me de bedenking dat reageren niet altijd de beste reactie is maar welk voorbeeld geven we als we homofoob gescheld zomaar aanavarden, wat is dan de volgende stap?

homovrije straten natuurlijk, die zijn er al

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

homovrije straten natuurlijk, die zijn er al

Staat er een bord bij zo'n straat voor homo's verboden?
Vraagje? Hoe kan ik zien of iemand wel -/of niet een homo is?
En dan nog, wat moet het interesseren wat iemand z'n geaardheid is? Mij een biet.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Inderdaad niet verstandig als je je niet goed kunt verdedigen. Het zou echter geen verschil mogen maken voor de strafmaat.

Mag hopen dat zulk soort gasten nog eens de fout maken een goed getrainde freefighter tegen te komen die homoseksueel is.
Dat wordt lachen voor ze, ze mogen blij zijn als de kop niet van hun romp wordt geschopt