Holebi's mogen niet kussen of hand in hand lopen van Antwerpse politie - Pagina 7

Supe®Staaf · 18 mei 2015, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Hoor hem, moord en brand zou er hier geschreeuwd worden mocht een pakkeman dat ooit vragen. En terecht.

Vragen mag, maar dan wel aan de juiste personen.

hagel · 18 mei 2015, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Je bent aan het veronderstellen. En veronderstellingen komen als de argumenten op zijn.

Ik heb hier nogal wat anders gelezen: ordediensten mogen vragen dat mensen dingen niet doen die niet strafbaar zijn. Dat is nogal een argument.

Spitting Image · 18 mei 2015, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Niet ingaan op die 'vriendelijke vraag' kan resulteren in een bestuurlijke aanhouding. Ik blijf er dus bij; het komt neer op dwang.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=120

hagel · 18 mei 2015, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Vragen mag, maar dan wel aan de juiste personen.

Hopelijk heeft iedereen dan een bordje mee met daarop: juiste persoon.

Xenophon · 18 mei 2015, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Niet ingaan op die 'vriendelijke vraag' kan resulteren in een bestuurlijke aanhouding. Ik blijf er dus bij; het komt neer op dwang.

Draai en keer het maar zoveel je wil, het is aanpassen aan de multiculturele maatschappij of de gevolgen dragen.

:Leve Belgie:

Supe®Staaf · 18 mei 2015, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Hopelijk heeft iedereen dan een bordje mee met daarop: juiste persoon.

Voor flikken is de juiste persoon om te vragen, te matrakkeren of te colloqueren, diegene die andere mensen aggresseert omdat ze normaal doen (=kussen, handje houden ect.)

Boduo · 18 mei 2015, 20:33

In bepaalde omstandigheden is provoceren echt gevaarlijk.
"Wie het gevaar bemint, zal erin vergaan".
Staat in een zeer oud boek.

Edward De Vere · 18 mei 2015, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In bepaalde omstandigheden is provoceren echt gevaarlijk.
"Wie het gevaar bemint, zal erin vergaan".
Staat in een zeer oud boek.

In veel oude boeken staat heel veel onzin.
Weet je ondertussen al waar Signapore ligt?

hagel · 18 mei 2015, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ordehandhaving? Snap jij dat woord wel?
En vragen mag men altijd.

Legt u mij dan eens uit wat de provocatie is als twee mensen elkaar de hand geven, want zo werd de vraag verpakt? En wat kon er wel gebeuren als twee vrouwen elkaar de hand gaven? Of wat kon er gebeuren als een bejaarde moeder haar dochter een hand gaf?
En om het helemaal politiek incorrect te maken: ik zie voor mij nog de beelden van verschillende paren DRK-Schwesters die op bals van het Sint-Maartensfonds met elkaar dansten, en dat waren nu niet meteen de meest homovriendelijke clubs, en daar werd geen provocatie in gezien: vrouwen mochten gewoon met vrouwen dansen. Nu mag je bij je boodschappen in Antwerpen, Gaycapital van Vlaanderen, niet meer hand in hand lopen als 200 katholieken door de stad hossen.

Another Jack · 18 mei 2015, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Draai en keer het maar zoveel je wil, het is aanpassen aan de multiculturele maatschappij of de gevolgen dragen.

:Leve Belgie:

Het was een betoging voor België?

Spitting Image · 18 mei 2015, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Niet ingaan op die 'vriendelijke vraag' kan resulteren in een bestuurlijke aanhouding. Ik blijf er dus bij; het komt neer op dwang.

Je bent erin geslaagd NOG belachelijker over te komen als daarstraks. Proficiat. Hoe kan men iemand bestuurlijk aanhouden 'voor iets wat niet strafbaar is'?

Het gekronkel om het toch maar 'straf' te laten overkomen is echt om je te bescheuren.

Boduo · 18 mei 2015, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

In veel oude boeken staat heel veel onzin.
Weet je ondertussen al waar Signapore ligt?

Singapore ligt buiten, net als Stratford.
"onzin": voor jou is er véél onzin, vooral hier op dit forum.
"Signapore" is er een voorbeeldje van.

Xenophon · 18 mei 2015, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het was een betoging voor België?

Stop Jack, ik kan er niet meer tegen, mijn buik en kaken doen pijn.

Another Jack · 18 mei 2015, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Je bent erin geslaagd NOG belachelijker over te komen als daarstraks. Proficiat. Hoe kan men iemand bestuurlijk aanhouden 'voor iets wat niet strafbaar is'?

Het gekronkel om het toch maar 'straf' te laten overkomen is echt om je te bescheuren.

Dat is net waarom men administratieve aanhoudingen heeft uitgevonden....

Spitting Image · 18 mei 2015, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Legt u mij dan eens uit wat de provocatie is als twee mensen elkaar de hand geven, want zo werd de vraag verpakt? En wat kon er wel gebeuren als twee vrouwen elkaar de hand gaven? Of wat kon er gebeuren als een bejaarde moeder haar dochter een hand gaf?
En om het helemaal politiek incorrect te maken: ik zie voor mij nog de beelden van verschillende paren DRK-Schwesters die op bals van het Sint-Maartensfonds met elkaar dansten, en dat waren nu niet meteen de meest homovriendelijke clubs, en daar werd geen provocatie in gezien: vrouwen mochten gewoon met vrouwen dansen. Nu mag je bij je boodschappen in Antwerpen, Gaycapital van Vlaanderen, niet meer hand in hand lopen als 200 katholieken door de stad hossen.

Ha, nu wordt het nog mooier. Jij gaat twee vrouwen die met elkaar dansen op een privéplaats dat verbieden? Niemand heeft zich daar aan gestoord omdat dat in vertrouwd gezelschap gebeurde, ook niet bij de Vooruitziende vrouwen!
Zie jij echt niet het verschil? Of wil je gewoon ambetant doen?

Another Jack · 18 mei 2015, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stop Jack, ik kan er niet meer tegen, mijn buik en kaken doen pijn.

Was jij dan niet over België en multicul begonnen, nadat er 200 monocul Vlamingen betoogden?

Zeus · 18 mei 2015, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Je bent erin geslaagd NOG belachelijker over te komen als daarstraks. Proficiat. Hoe kan men iemand bestuurlijk aanhouden 'voor iets wat niet strafbaar is'?

Het gekronkel om het toch maar 'straf' te laten overkomen is echt om je te bescheuren.

Citaat:

Art. 31. Wet Politieambt:
Bij het vervullen van hun opdrachten van bestuurlijke politie en onverminderd de bevoegdheden uitdrukkelijk toegekend bij wetten van bijzondere politie, kunnen de (politieambtenaren) in geval van volstrekte noodzaak overgaan tot de bestuurlijke aanhouding : <W 1998-12-07/31, art. 184, 005; Inwerkingtreding : 01-01-2001>
1° van een persoon die hen hindert in het vervullen van hun opdracht het verkeer vrij te houden;
2° van een persoon die de openbare rust daadwerkelijk verstoort;
3° van een persoon, ten aanzien van wie er op grond van zijn gedragingen, van materiële aanwijzingen of van de omstandigheden, redelijke gronden zijn om te denken dat hijvoorbereidingen treft om een misdrijf te plegen dat de openbare rust of de openbare veiligheid ernstig in gevaar brengt, met als doel hem te beletten een dergelijk misdrijf te plegen;
4° van een persoon die een misdrijf pleegt dat de openbare rust of de openbare veiligheid ernstig in gevaar brengt, teneinde dit misdrijf te doen ophouden.
In de in het tweede lid van artikel 22 gepreciseerde gevallen kunnen de politieambtenaren overgaan tot de bestuurlijke aanhouding van personen die de openbare rust verstoren en hen van de plaats van de samenscholing verwijderen.
De vrijheidsbeneming mag nooit langer duren dan de tijd vereist door de omstandigheden die haar rechtvaardigen en mag in geen geval twaalf uur te boven gaan.
(lid 4 opgeheven) <W 2007-04-25/38, art. 53, 018; Inwerkingtreding : 18-05-2007>
Elke persoon die het voorwerp uitmaakt van een bestuurlijke aanhouding mag vragen dat een persoon waarin hij vertrouwen heeft, hiervan verwittigd wordt.

Je ziet, de notie 'verstoring van de openbare rust' is voldoende. Dat is een begrip dat op dat moment soeverein wordt ingevuld door de politie (iets dat terecht wordt aangeklaagd door mensenrechtenorganisaties)

tandem · 18 mei 2015, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stop Jack, ik kan er niet meer tegen, mijn buik en kaken doen pijn.

Het wordt werkelijk ondraaglijk, in den beginne denk je dat het om te lachen is maar uiteindelijk blijkt die beperking echt te zijn.

Xenophon · 18 mei 2015, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Was jij dan niet over België en multicul begonnen, nadat er 200 monocul Vlamingen betoogden?

Je neemt het allemaal wel erg serieus he Jack.

Jan van den Berghe · 18 mei 2015, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Antwerpse politie vraagt holebi's niet te kussen om niet "te provoceren"

Wie te provoceren ?

De normaal denkende mens.

18 mei 2015, 20:33	#127
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.575	In bepaalde omstandigheden is provoceren echt gevaarlijk. "Wie het gevaar bemint, zal erin vergaan". Staat in een zeer oud boek.