De Schepping

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

uit jouw link:


geen knaagdieren te bespeuren.

Men zegt het

Beide knaagdieren, met wie de mens 75 miljoen jaar geleden een gemeenschappelijke voorouder had, bezitten grofweg net zoveel genen als wij: 25 �* 30 000. Maar diep van binnen lijkt de rat het meest op ons: 90 procent van zijn genen heeft een menselijke tegenhanger. Bron

[andrew555]

Dat is een aardig sprookje voor de kleuters.[/quote]

Wat stellen jouw microwezentjes voor,
vroeger te veel naar de tekenfilmreeks " le corps "
gekeken? Dat is niet echt hé ! !

[andrew555]

wat gaan we nog allemaal horen,
is echt hillarisch . . .

een knaagdier is en blijft een knaagdier
een aap is en blijft een aap
een mens is en blijft een mens

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

wat gaan we nog allemaal horen,
is echt hillarisch . . .

een knaagdier is en blijft een knaagdier
een aap is en blijft een aap
een mens is en blijft een mens

Welkom in de 21e eeuw en we rijden nu ook al in koetsen zonder paard.

[Bhairav]

Schepping is 'n kristallisatie van oerchaos.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

uit jouw link:


geen knaagdieren te bespeuren.

Ge moet scrollen. Rondom plesiadapis zijn "rodent" knaagdieren.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

wat gaan we nog allemaal horen,
is echt hillarisch . . .

een knaagdier is en blijft een knaagdier
een aap is en blijft een aap
een mens is en blijft een mens

Er zijn haaien al 400 miljoen jaar onveranderd. En maakte alle klimaatsveranderingen mee. Is de carbon dating wrong en nullen teveel?
Wat als de dino 6500 jaar geleden uitstierf?

Maar vooral : Waarom leugens als waarheid verkopen?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Men zegt het

Beide knaagdieren, met wie de mens 75 miljoen jaar geleden een gemeenschappelijke voorouder had, bezitten grofweg net zoveel genen als wij: 25 �* 30 000. Maar diep van binnen lijkt de rat het meest op ons: 90 procent van zijn genen heeft een menselijke tegenhanger. Bron

Op de link die ik gaf ook:

The Plesiadapiformes very likely contain the species which is the ancestor of all primates.[18]

Timeframe: 80 tot 65 miljoen jaar geleden.

Daarvoor nog spelen de knaagdieren af die leefden tussen de dino's.

Mijn vraag opnieuw: Hoe kan er zoveel diversiteit ontstaan op zulke relatief korte tijd? Als we wat tastbaar is observeren en tezamen op een tijdlijn zouden plaatsen, schiet het de afgelopen 65 miljoen jaar de hoogte in.
Wat als het andersom is? Wat als de diversiteit alleen maar kleiner is geworden?
Ok, meerdere vraagjes

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

theoriën die niet aftoetsbaar zijn (zoals harrie's ruimteschepen) of zonder predicatieve capaciteiten (zoals ID, creationisme) zijn daarom compleet ongeloofwaardig.

Dat is onjuist, want of iets waar is of niet berust niet alleen op de toetsbaarheid, maar ook en vooral op logica.

En mijn atoomtheorie is volkomen logisch, en kan veel meer verklaren dan de wetenschap kan met haar heelalmodel.
Bijvoorbeeld de evolutie die niet vanzelf is gegaan, maar door zeer intelligente microwezens is geschapen.

En wat de toetsbaarheid betreft is hier een grote taak voor de wetenschap weggelegd mijn atoomtheorie ook daadwerkelijk te bewijzen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Dus jij past ook in je broekzak?

Ik ben geen microwezen.

En maar weer doorgaan met beledigen.

Het is geen belediging, maar een grote eer een microwezen te wezen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

Wat stellen jouw microwezentjes voor,

Super intelligente wezens die de evolutie hebben geschapen en jouw lichaam doen functioneren.
Het zijn de ware hogere goden, anders dan Jahweh en Jezus, die stellen niet veel voor.
Dat zijn sprookjesfiguren.

vroeger te veel naar de tekenfilmreeks " le corps "
gekeken? Dat is niet echt hé ! !

Die film heb ik niet gezien.

Ik heb mijn atoomtheorie ontwikkeld uit de filosofie van Hegel in eenheid met de wetenschap.

Hier kun je dat lezen: ontdekking.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ge moet scrollen. Rondom plesiadapis zijn "rodent" knaagdieren.

en toch zijn knaagdieren geen mensen geworden.

mensen (homo) zijn geëvolueerd uit Hominide,
hominide zijn geëvolueerd uit Primaten,
en Primaten zijn geëvolueerd uit jouw 'knaagdieren'.

om dan te zeggen dat homo geëvolueerd zijn uit 'knaagdieren' is pure bullshit.

dat is zeggen dat roze groen is, terwijl er miljoenen tussenstappen zijn:


maak deze analogie:

roze : knaagdieren,
rood: primaten,
geel : hominide,
groen : homo

[andrew555]

Het zijn de ware hogere goden, anders dan Jahweh en Jezus, die stellen niet veel voor.
Dat zijn sprookjesfiguren.

is het niet andersom?
dat moet nogal kietelen met al die microwezentjes

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

en toch zijn knaagdieren geen mensen geworden.

mensen (homo) zijn geëvolueerd uit Hominide,
hominide zijn geëvolueerd uit Primaten,
en Primaten zijn geëvolueerd uit jouw 'knaagdieren'.

om dan te zeggen dat homo geëvolueerd zijn uit 'knaagdieren' is pure bullshit.

dat is zeggen dat roze groen is, terwijl er miljoenen tussenstappen zijn:


maak deze analogie:

roze : knaagdieren,
rood: primaten,
geel : hominide,
groen : homo

Ik ga deze discussie niet meer voeren. Maar de theorie zegt toch ergens dat we afstammen van knaagdieren.
U doet zo verbaasd? Afstammen van een vis is dan geen rariteit?
Bon ik laat het Open.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

Het zijn de ware hogere goden, anders dan Jahweh en Jezus, die stellen niet veel voor.
Dat zijn sprookjesfiguren.

is het niet andersom?

Nee, beslist niet.
Het heelal is het bestaan van God in een oneindig aantal microwezentjes.
Anders dan Adam en Eva, die er een puinhoop van hebben gemaakt, zijn de microwezentjes de ware Goden.

dat moet nogal kietelen met al die microwezentjes

Daarvoor zijn ze veel te klein, maar misschien ben je met de seks in de war: de irritatie van de zondeval.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Op de link die ik gaf ook:

Timeframe: 80 tot 65 miljoen jaar geleden.

Daarvoor nog spelen de knaagdieren af die leefden tussen de dino's.

Mijn vraag opnieuw: Hoe kan er zoveel diversiteit ontstaan op zulke relatief korte tijd? Als we wat tastbaar is observeren en tezamen op een tijdlijn zouden plaatsen, schiet het de afgelopen 65 miljoen jaar de hoogte in.
Wat als het andersom is? Wat als de diversiteit alleen maar kleiner is geworden?
Ok, meerdere vraagjes

Dat de diversiteit van gewervelde dieren minder geworden is wordt algemeen erkend. er was een 'cambrische explosie' en in het Jura stierven veel soorten uit. Andere soorten evolueerden verder. De planten en dierenwereld is door 50 ijstijden en inslagen van grote meteorieten ongetwijfeld uitgedund.

De term megafauna duidt een groep zeer grote (zoog)dieren in een bepaald gebied aan. In het geologische tijdvak Pleistoceen had ieder continent zijn eigen megafauna. Bij de overgang van Pleistoceen naar Holoceen, ten tijde van de laatste ijstijd, stierf op de meeste continenten de megafauna uit. Er wordt wel een verband gelegd tussen het uitsterven en de opkomst van de moderne mens. Dit zou ook verklaren dat de megafauna van Afrika en Zuid-Azië nog steeds bestaat: de mens heeft zich in deze gebieden ontwikkeld en de dierenwereld heeft zich dus op de mens kunnen instellen wiki

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik ben geen microwezen.

Tjonge, val je weer van je eigen geloof af.

Maar jij past dus ook gewoon in je broekzak. En dat bewijs ik door de Logica.
Jij past in je zwembroek, je zwembroek past in je broekzak, dus pas jij in je broekzak.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het is geen belediging, maar een grote eer een microwezen te wezen.

Ik zie alleen maar schelden en beledigingen.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hoe kan er zoveel diversiteit ontstaan op zulke relatief korte tijd?

Omdat jij (iedereen eigenlijk, dus voel je niet aangesproken) geen idee hebt van dit soort hoeveelheden van tijd. We worden er niet oud genoeg voor
Een mensenleven lijkt al een eeuwigheid.
Laat staan als we het gaan hebben over 10.000 of miljoenen jaren.
Dat zijn grootheden waar niemand zich iets concreets bij kan voorstellen.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat is onjuist, want of iets waar is of niet berust niet alleen op de toetsbaarheid, maar ook en vooral op logica.

Logica is wel de meest slechte manier van bewijsvoering.
Maar dat zal wel blijken als jij in je broekzak gaat zitten.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En wat de toetsbaarheid betreft is hier een grote taak voor de wetenschap weggelegd mijn atoomtheorie ook daadwerkelijk te bewijzen.

Dat moet je als opsteller van zo'n theorette dan ook helemaal zelf doen.
Anders kan ik ook een theorie bedenken:
"Alle Harries in Amsterdam zijn idioten. Nou zou je dit als belediging kunnen zien, maar ik volg gewoon de pure Logica dat het zo zou moeten zijn."
En het is aan alle psychiaters om dat te bewijzen en tot die tijd heb ik gelijk.
Dat is exact hoe jij jouw theorette beziet.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Omdat jij (iedereen eigenlijk, dus voel je niet aangesproken) geen idee hebt van dit soort hoeveelheden van tijd. We worden er niet oud genoeg voor
Een mensenleven lijkt al een eeuwigheid.
Laat staan als we het gaan hebben over 10.000 of miljoenen jaren.
Dat zijn grootheden waar niemand zich iets concreets bij kan voorstellen.

Ik heb wel een idee. Want wat tastbaar is zegt ons een heel ander verhaal Dan Darwin verteld. Alfred Russel Wallace is de naam, niet Darwin.
Het is ook Tesla en niet Marconi.

De geschiedenis en de wetenschap ervan is DEATH WRONG