Wordt een afspiegelings-regering de eerste confederale regering

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een afspiegelingsregering is inderdaad volstrekt belachelijk.

- De PS moet de SP.A lossen, maar de MR niet de VLD
- De PS moet Zweeds depanneren
- Ecolo moet Groen laten vallen
- Het veto PS-NVA wordt uitgebreid met een veto NVA-Groen
- NVA moet met de PS én Ecolo regeren
- Wat is de ideologische coherentie van zo’n regering?

Er is geen ideologische coherentie.
Het zijn zelfstandige staten die sommige zaken gezamenlijk doen in confederaal verband ,net als de EU.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een afspiegelingsregering is inderdaad volstrekt belachelijk.

- De PS moet de SP.A lossen, maar de MR niet de VLD
- De PS moet Zweeds depanneren
- Ecolo moet Groen laten vallen
- Het veto PS-NVA wordt uitgebreid met een veto NVA-Groen
- NVA moet met de PS én Ecolo regeren
- Wat is de ideologische coherentie van zo’n regering?

U heeft hiermee aangetoond dat dit land compleet onbestuurbaar is geworden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Er is geen ideologische coherentie.
Het zijn zelfstandige staten die sommige zaken gezamenlijk doen in confederaal verband ,net als de EU.

In een confederatie is dat inderdaad het geval. Maar het ging hier over een afspiegelingsregering.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

U heeft hiermee aangetoond dat dit land compleet onbestuurbaar is geworden.

Door de nadelen van een specifieke coalitie op te sommen?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In een confederatie is dat inderdaad het geval. Maar het ging hier over een afspiegelingsregering.

Dus dit kan alleen met een staatshervorming ,door een invoering van een confederatie.
De kans is groot dat er eerst verkiezingen nodig zijn om dit te realiseren.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik zie geen grote omwentelingen in onze nabije toekomst die 1 miljoen franstaligen zullen verjagen uit Brussel.

Steeds meer franstaligen volgen een cursus Nederlands.

citaat de Standaard:
Meer dan 10.000 mensen hebben zich vorig jaar ingeschreven voor een taalcursus Nederlands bij het Huis van het Nederlands in Brussel. Eén op de drie heeft Frans als moedertaal, daarna volgt Arabisch (20 procent). Dat blijkt uit cijfers die Vlaams Parlementslid Annabel Tavernier (N-VA) opvroeg bij Vlaams minister Bart Somers (Open VLD).

Tavernier is tevreden dat de cursussen populair zijn bij Franstalige landgenoten. Ze wijst onder meer naar de groeiende jobkansen voor wie ook Nederlands spreekt. Van de cursisten heeft een dikke 30 procent (al) werk, dat was vijf jaar geleden nog veel minder. Drie op de vier cursisten zijn jonger dan veertig. ‘Slechts zo’n 10 procent van de cursisten leert Nederlands in het kader van hun integratie of inburgeringscursus’, zegt Mommaerts. ‘Dat is een groot verschil met Vlaanderen, waar de taallessen vooral gevolgd worden door nieuwkomers.’

‘De slaagcijfers per lesmodule zijn wel problematisch’, zegt Tavernier. Amper 52,8 procent van de cursisten slaagt – in vergelijking met 2015 is dat cijfer stabiel. 11,2 procent zakt en een kwart valt in de loop van de module uit.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200206_04837162

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Dus dit kan alleen met een staatshervorming ,door een invoering van een confederatie.
De kans is groot dat er eerst verkiezingen nodig zijn om dit te realiseren.

Om nadelen te institutionaliseren heb je inderdaad staatshervormingen nodig ...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Brussel is idd een apart gewest, maar het ligt wel volledig in Vlaanderen.

In het internationaal recht in deze materie gelden de politieke grenzen, niet de geografische grenzen, noch de historische grenzen.
Er bestaat een duidelijk beschreven politieke (interne) grens tussen Brussel en Vlaanderen, die dus gescheiden van elkaar bestaan.

Maw: Brussel is een apart gewest, en ligt politiek volledig buiten Vlaanderen.

Zet één stap buiten het Brussels gewest, en je zit in Vlaanderen. Gelijk waar.

Inderdaad, je geeft het zelf aan, als je Brussel verlaat, kom je in Vlaanderen, in het “buitenland” terecht. Brussel is niet Vlaanderen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Of een val om aan te tonen dat ook confederalisme niet werkt.

Met andere woorden: “Rien ne va plus”. Unitaire staat niet, confederalisme niet en het huidige federalistisch model blijkbaar ook niet. Nieuwe verkiezingen wellicht evenmin al was het maar omdat er een 2/3 meerderheid voor het houden van verkiezingen vermoedelijk niet gehaald wordt. Kortom democratie op zijn Belgisch lukt langs geen kanten meer omdat den Belziek als concept aan het sterven is. Het is alleen nog wachten op een begrafenis waarna de genodigden elk hun eigen weg gaan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

In het internationaal recht in deze materie gelden de politieke grenzen, niet de geografische grenzen, noch de historische grenzen.
Er bestaat een duidelijk beschreven politieke (interne) grens tussen Brussel en Vlaanderen, die dus gescheiden van elkaar bestaan.

Maw: Brussel is een apart gewest, en ligt politiek volledig buiten Vlaanderen.



Inderdaad, je geeft het zelf aan, als je Brussel verlaat, kom je in Vlaanderen, in het “buitenland” terecht. Brussel is niet Vlaanderen.

Brussel ligt helemaal niet buiten Vlaanderen.
Net zoals het niet buiten de Franstalige gemeenschap ligt.

Het hoofdstedelijk gewest is slechts een grondgebied zonder armen en benen (zonder de gemeenschapsbevoegdheden).

Het zal wellicht zo blijven. Een apart soort ding, een Europees Hong Kong, gepatroneerd wat betreft de bevoegdheden die het nu ook niet heeft, door de twee nieuwe staten.
Gepatroneerd: gefinancierd vooral.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Door de nadelen van een specifieke coalitie op te sommen?

Nadelen? U toonde aan dat er geen coalitie mogelijk is.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Brussel ligt helemaal niet buiten Vlaanderen.
Net zoals het niet buiten de Franstalige gemeenschap ligt.

Het hoofdstedelijk gewest is slechts een grondgebied zonder armen en benen (zonder de gemeenschapsbevoegdheden).

Het zal wellicht zo blijven. Een apart soort ding, een Europees Hong Kong, gepatroneerd wat betreft de bevoegdheden die het nu ook niet heeft, door de twee nieuwe staten.
Gepatroneerd: gefinancierd vooral.

Is dat de officiële uitleg van de NVA? Take my advice: fire the guy immediately.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een afspiegelingsregering is inderdaad volstrekt belachelijk.

- De PS moet de SP.A lossen, maar de MR niet de VLD
- De PS moet Zweeds depanneren
- Ecolo moet Groen laten vallen
- Het veto PS-NVA wordt uitgebreid met een veto NVA-Groen
- NVA moet met de PS én Ecolo regeren
- Wat is de ideologische coherentie van zo’n regering?

Dat zijn allemaal bijkomstigheden die het gevolg zijn van partijstrategie.

In de praktijk is het simpeler: Vlaanderen en Wallonië hebben via hun verkozenen een regering gekozen. En die twee moeten het dan maar doen.

En in de praktijk zijn de verschillen niet zo groot (als je de extremistische provocatiestandpunten even weglaat).

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Brussel ligt helemaal niet buiten Vlaanderen.
Net zoals het niet buiten de Franstalige gemeenschap ligt.

Het hoofdstedelijk gewest is slechts een grondgebied zonder armen en benen (zonder de gemeenschapsbevoegdheden).

Het zal wellicht zo blijven. Een apart soort ding, een Europees Hong Kong, gepatroneerd wat betreft de bevoegdheden die het nu ook niet heeft, door de twee nieuwe staten.
Gepatroneerd: gefinancierd vooral.

Je bedoelt dat waanzinnig voorstel van de NVA waar Brussel een soort van kolonie wordt en de inwoners mogen kiezen tot welk land ze behoren?

Vergeet het. De Brusselaars willen een eigen volwaardige Staat.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je bedoelt dat waanzinnig voorstel van de NVA waar Brussel een soort van kolonie wordt en de inwoners mogen kiezen tot welk land ze behoren?

Vergeet het. De Brusselaars willen een eigen volwaardige Staat.

Mijn aanvoelen is dat Brusselaars dat helemaal niet willen, behalve goed beleid.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Mijn aanvoelen is dat Brusselaars dat helemaal niet willen, behalve goed beleid.

In het kader van splitsing van België bedoelde ik dat uiteraard.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Met andere woorden: “Rien ne va plus”. Unitaire staat niet, confederalisme niet en het huidige federalistisch model blijkbaar ook niet. Nieuwe verkiezingen wellicht evenmin al was het maar omdat er een 2/3 meerderheid voor het houden van verkiezingen vermoedelijk niet gehaald wordt. Kortom democratie op zijn Belgisch lukt langs geen kanten meer omdat den Belziek als concept aan het sterven is. Het is alleen nog wachten op een begrafenis waarna de genodigden elk hun eigen weg gaan.

Domme vraag maar ... waar staat er ingeschreven dat je een 2/3 meerderheid nodig hebt om nieuwe verkiezingen te organiseren?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Domme vraag maar ... waar staat er ingeschreven dat je een 2/3 meerderheid nodig hebt om nieuwe verkiezingen te organiseren?

Kamer ontbindt zichzelf met gewone meerderheid en de Grondwet wordt voor herziening vatbaar.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Kamer ontbindt zichzelf met gewone meerderheid en de Grondwet wordt voor herziening vatbaar.

Ik dacht dat ook maaar ik heb reeds verschillende posts van verschillende forummers zien passeren waar gesproken werd over "2/3 meerderheid".

De ontbinding kan trouwens nog eenvoudiger.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik dacht dat ook maaar ik heb reeds verschillende posts van verschillende forummers zien passeren waar gesproken werd over "2/3 meerderheid".

De ontbinding kan trouwens nog eenvoudiger.

Die 2/3 slaat op grondwetsherziening volgens mij.

En de koning kan ook het parlement ontbinden op advies van de regering dacht ik.