Regering stopt project windmolens Knokke

[jan hyoens]

Laten we concluderen dat de "mileuvriendelijke" windmolens gewoon een mythe zijn waar groene jongens en grootkapitaal mekaar vinden en waar de gemiddelde burger weer eens de dupe van zal worden![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by jan hyoens on 19-08-2005 at 10:04
Reason:
--------------------------------

Laten we concluderen dat de "mileuvriendelijke" windmolens gewoon een mythe zijn waar groene jongens en grootkapitaal mekaar vinden en waar de gemiddelde burger weer eens de dupe van zal worden![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Laten we concluderen dat de "mileuvriendelijke" windmolens gewoon een mythe zijn waar groene jongens en grootkapitaal mekaar vinden en waar de gemiddelde burger weer aans de dupe van zal worden![/size]

[/edit]

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ne grote knikker dan

Zoiets. Stel ashoogte = 100 m, op 5000 m afstand, dat is dezelfde verhouding als iets van 20 cm hoogte op 10 m afstand. Toch nog altijd redelijk verwaarloosbaar me dunkt...

Nu uiteindelijk, dacht dat het project van de Thortonbank nog een stuk groter was. En ook gelegen voor de oostkust, doch een stuk verder in zee.

Dus ook een pak duurder en een pak minder interessant wegens erg hoge investeringskost...

Maar zou wel eens graag de echte reden weten waarom de regering dit van De Raan heeft afgeschoten (enkele weken nadat de raad van state positief advies had gegeven).

Combinatie invloed Lippens, Electrabel een hak zetten, ... Zeer zeker niet de "zorg om de bevolking"...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Laten we concluderen dat de "mileuvriendelijke" windmolens gewoon een mythe zijn waar groene jongens en grootkapitaal mekaar vinden en waar de gemiddelde burger weer eens de dupe van zal worden!

Laten we tevens concluderen dat alle energie komt van het grootkapitaal waarvan de gemiddelde burger de dupe wordt, en dat we beter kunnen leven zonder elektriciteit, aardgas en brandstoffen.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Zoiets. Stel ashoogte = 100 m, op 5000 m afstand, dat is dezelfde verhouding als iets van 20 cm hoogte op 10 m afstand. Toch nog altijd redelijk verwaarloosbaar me dunkt...

hier heb je je ongeschonde zeezicht volgens een simulatiefoto!

http://www.noordzee.org/Images/4_1671.jpg

Wie de E40 richting veurne rijdt weet heel goed hoe de 2 windmolens ( en die zullen ietsje verder dan 5 km gelegen zijn) van nieuwpoort het landschap ontsieren![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by jan hyoens on 19-08-2005 at 14:00
Reason:
--------------------------------

hier heb je je ongeschonde zeezicht volgens een simulatiefoto!

http://www.noordzee.org/Images/4_1671.jpg

Wie de E40 richting veurne rijdt weet heel goed hoe de 2 windmolens ( en die zullen ietsje verder dan 5 km gelegen zijn) van nieuwpoort het landschap ontsieren![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[/size]

[/edit]

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Laten we tevens concluderen dat alle energie komt van het grootkapitaal waarvan de gemiddelde burger de dupe wordt, en dat we beter kunnen leven zonder elektriciteit, aardgas en brandstoffen.

Dit sluit het andere niet uit!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dus ook een pak duurder en een pak minder interessant wegens erg hoge investeringskost...

Alhoewel ik indertijd, 4 �* 5 jaar geleden, meende gelezen te hebben, betreffende het één of ander windmolenpark in zee (misschien wel de Thortonbank), dat er met de regering (het was toen nog onze Waalse groene minister) afspraken gemaakt waren, om elke geleverde kwh vergoed te krijgen aan, een 2 �* 3 frank per kwh (plus een gegarandeerde afname van alle geproduceerde kwh). Als zulke afspraken worden gemaakt, veronderstel ik dat er hier gewoon gewerkt wordt aan (geschatte ?) kostprijs, vermeerderd met een redelijke winst. En in dat geval zou het goed kunnen dat de Raan bvb 2fr/kwh zou betaald krijgen, en de Thortonbank een 3fr/kwh.
Trouwens windenergie is alleen economisch leefbaar als het financieel (rechtstreeks of onrechtstreeks) gesteund wordt door de gemeenschap.

[CutTheCrap]

Waarom steken ze die windmolens niet onder water, zoals in Noorwegen, daar hebben ze "tidal turbines" die op de getijden werken. De voordelen zijn dat niemand ze ziet, en dat ze een voorspelbare stroom leveren, met windturbines is dat dikwijls een probleem omdat er ofwel te weining ofwel dan weer teveel wind is.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Combinatie invloed Lippens, Electrabel een hak zetten, ... Zeer zeker niet de "zorg om de bevolking"...

Misschien. Alhoewel ik dacht dat het enige probleem van Electrabel in dit verband was, dat er reeds voor x-euro bestellingen gedaan waren.
Trouwens als men Electrabel echt een hak wil zetten, dan moet men dit doen met de kerncentrales.
Zou de schrik voor de volledige teloorgang van het kusttoerisme toch niet kunnen meespelen ?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Wie de E40 richting veurne rijdt weet heel goed hoe de 2 windmolens ( en die zullen ietsje verder dan 5 km gelegen zijn) van nieuwpoort het landschap ontsieren!

Neen, neen, Jan: ge bedoelt : de Ijzertoren die het landschap ontsiert !

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

hier heb je je ongeschonde zeezicht volgens een simulatiefoto!

http://www.noordzee.org/Images/4_1671.jpg

Trouwens, die site is van het NEDERLANDSE ministerie van Verkeer en Waterstaat. Ik zou dus begot niet weten wat die foto van doen heeft met dat windmolenpark buiten Knokke.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dit sluit het andere niet uit!

het is wel even idioot.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alhoewel ik indertijd, 4 �* 5 jaar geleden, meende gelezen te hebben, betreffende het één of ander windmolenpark in zee (misschien wel de Thortonbank), dat er met de regering (het was toen nog onze Waalse groene minister) afspraken gemaakt waren, om elke geleverde kwh vergoed te krijgen aan, een 2 �* 3 frank per kwh (plus een gegarandeerde afname van alle geproduceerde kwh). Als zulke afspraken worden gemaakt, veronderstel ik dat er hier gewoon gewerkt wordt aan (geschatte ?) kostprijs, vermeerderd met een redelijke winst. En in dat geval zou het goed kunnen dat de Raan bvb 2fr/kwh zou betaald krijgen, en de Thortonbank een 3fr/kwh.

Kan goed zijn inderdaad.

Trouwens windenergie is alleen economisch leefbaar als het financieel (rechtstreeks of onrechtstreeks) gesteund wordt door de gemeenschap.

Daar ben ik niet mee akkoord: ik ken heel wat mensen die bewust zouden kiezen voor "milieuvriendelijke energie". Maar ja, in ons land is het bijna onmogelijk om als consument te kiezen voor een bepaalde soort energie en daar dan ook overeenkomstig de kost van te betalen...

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

het is wel even idioot.

Ik zal u maar geloven vermits jij op dat gebied onverslagen wereldkampioen bent!

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Trouwens als men Electrabel echt een hak wil zetten, dan moet men dit doen met de kerncentrales.

Euhm... dan ligt wel heel België plat hoor... (bij wijze van spreken)

Zou de schrik voor de volledige teloorgang van het kusttoerisme toch niet kunnen meespelen ?

Denk je dat nu werkelijk echt? Gaan er plots minder mensen naar bvb. Duitsland of Denemarken op vakantie omdat daar veel windmolens staan?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik zal u maar geloven vermits jij op dat gebied onverslagen wereldkampioen bent!

Yep: ik herken uw idioterieën als geen ander ! Dank voor het compliment !!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Yep: ik herken uw idioterieën als geen ander ! Dank voor het compliment !!

It takes one to know one he!

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

It takes one to know one he!

Dat is nu eens nieuws: ge weet dus zelf OOK dat ge idioterieën neerpent ?!! Voorwaar voorwaar, dat had ik nu eens echt niet gedacht zie

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dat is nu eens nieuws: ge weet dus zelf OOK dat ge idioterieën neerpent ?!! Voorwaar voorwaar, dat had ik nu eens echt niet gedacht zie

Een beetje meer zelfkennis en -relativering zou u anders deugd doen!8)

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Een beetje meer zelfkennis en -relativering zou u anders deugd doen!8)

Oh, daarover moet u zich totaal geen zorgen maken. Toch bedankt voor de waarschijnlijk goedbedoelde raad 8)

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Euhm... dan ligt wel heel België plat hoor... (bij wijze van spreken)

Weet wel dat de kerncentrales bijna 50% van het geinstalleerd vermogen uitmaken. Maar het punt dat ik wou maken is alleen dat het windmolenpark afblazen, Electrabel waarschijnlijk weinig zal raken (zeker als ze hun reeds gedane kosten kunnen recupereren) maar dat het sluiten van de kerncentrales, volgens plan, Electrabel wel veel zal kosten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bob on 19-08-2005 at 17:17
Reason:
--------------------------------

Weet wel dat de kerncentrales bijna 50% van het geinstalleerd vermogen uitmaken. Maar het punt dat ik wou maken is alleen dat het windmolenpark afblazen, Electrabel waarschijnlijk weinig zal raken (zeker als ze hun reeds gedane kosten kunnen recupereren) maar dat het sluiten van de kerncentrales, volgens plan, Electrabel wel veel zal kosten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[/size]

[/edit]