uitkomst voor Ramadan?

Vitae forma vocatur, Sargon <[email protected]>, die Sun, 18 Sep 2005
00:58:57 GMT, in littera <[email protected]> in
foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Sat, 17 Sep 2005 21:49:03 +0200, Fustigator <[email protected]>
>wrote:
>
>> Vitae forma vocatur, Sargon <[email protected]>, die Sat, 17 Sep 2005
>> 10:44:06 GMT, in littera <[email protected]> in
>> foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >On Sat, 17 Sep 2005 12:13:54 +0200, Fustigator <[email protected]>
>> >wrote:
>> >
>> >> Vitae forma vocatur, Jan Holland <[email protected]>, die Sat, 17 Sep 2005
>> >> 07:30:04 +0200, in littera <[email protected]>
>> >> in foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> >>
>> >> >On Fri, 16 Sep 2005 22:22:53 +0200, Fustigator <[email protected]>
>> >> >wrote:
>> >> >
>> >> >>Vitae forma vocatur, Jan Holland <[email protected]>, die Fri, 16 Sep 2005
>> >> >>12:46:26 +0200, in littera <[email protected]>
>> >> >>in foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> >> >
>> >> >knip
>> >> >
>> >> >>>>Als je de realiteit tot het stricte materiële persé wil beperken, dan
>> >> >>>>vind ik dat je een monist bent.
>> >> >>>
>> >> >>>Wat is materieel.
>> >> >>
>> >> >>Wat uit materie bestaat of er emanaties van zijn: zie kernfysica.
>> >> >>
>> >> >>>Is het gedrag van je centrale verwarming materieel ?
>> >> >>
>> >> >>Ja, omdat alle componenten ervan materieël zijn.
>> >> >
>> >> >De component "software" is toch niet materieel?
>> >>
>> >>
>> >> uit hoofde van wat? Omdat het atoom Softwarium niet bestaat?
>> >> kom nou het is een directe emanatie van een bepaalde georganiseerde
>> >> materie.
>> >>
>> >
>> >De Allerhoogste dan ook hé Fust. Die is ook maar de directe emanatie
>> >van de bekabeling van het menselijk brein. Verleg een paar neuronen,
>> >knip een paar verbindingen door en ... foetsie.
>>
>>
>> Dit is een zeer primitieve manier om je uit de slag pogen te halen.
>
>Als je me niet gelooft, kan je altijd de proef op de som nemen.
>
Ik reserveer je wel een kamer in "t ziekenhuis en maak voor je een
afspraak bij onze (overigens zeer goede) neurochirurg :-)))
>> >
>> >Toch knap dat de evolutie kan leiden tot een apparaat als het
>> >menselijk brein dat dan op zijn beurt uit een paar rondflitsende
>> >elekronen een intelligente designer puurt.
>>
>>
>> Evolutie heeft "zichzelf" niet gemaakt.
>>
>
>Dat zeg ik ook niet. Evolutie heeft de menselijke hersens opgeleverd,
>en die hebben op hun beurt een "intelligente designer" bedacht.

Bedacht? Maar je hoeft maar gezond te redeneren om te zien dat heel de
evolutie volgens een plan werd uitgevoerd.

>Je kan
>dus zeggen dat de evolutie zichzelf in de staart heeft gebeten.

Nee, het is geen benzeenkern van von Kukelé...

>> Het is te gesofistikeerd om dat redelijkerwijze te kunne *geloven*.
>
>
>Wat is te gesofistikeerd?

Het plan volgens dewelke de evolutie zich voltrok en nog steeds voltrekt
(schijnbaar).



--
Fusti

Vitae forma vocatur, Pros Robaer <[email protected]>, die Sun, 18
Sep 2005 11:14:51 +0200, in littera <432D32A5@bifrost> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <[email protected]> schreef:
>
>> >> >> >Jij probeert "niet geloven in iets" in "geloven dat iets niet
>> >> >> >bestaat" om te toveren.
>> >> >
>> >> >> Je verwart me met Harry Potter.
>> >> >
>> >> >> > Maar bovendien ga je het nog een
>> >> >> >godsdienst noemen ook. Als we jouw redenering volgen, krijgen we
>> >> >> >het volgende:
>> >> >> >
>> >> >> >Jan gelooft niet in kabouters.
>> >> >> >Jan gelooft dat kabouters niet bestaan.
>> >> >> >Jan belijdt een godsdienst die het bestaan van kabouters ontkent.
>> >> >
>> >> >> Klopt niet, omdat het niet is bewezen dat Kabouters bestaande
>> >> >> immateriële wezens zijn,en kabouters geen onderwerp van godsdienst zijn.
>> >> >
>> >> >Dat lijkt enkel zo, omdat jij een verschil wil maken tussen
>> >> >kabouters en goden. Ik doe dat niet; beide groepen zijn
>> >> >denkbeeldige wezens.
>> >
>> >> Dat is een jammerlijke simplisme van je. Maar ja niet iedereen ziet
>> >> altijd het juiste onderschied tussen immateriële wezens en denkbeeldige
>> >> wezens. Mijn hond bv. ziet dat ook niet. Niet dat ik je met een dier wil
>> >> vergelijken, maar inderdaad al schijnt de zon voor iedereen ziet niet
>> >> iedereen voelt zich thuis in het immateriële.
>> >
>> >Zo te zien kom je net terug van de kaartlegster.
>
>> Onzin.
>
>> >Of was het een spiritueel medium dat je bezocht?
>
>> Meer onzin.
>
>> >In ieder geval ziet het er naar uit, dat je hond slimmer is dan
>> >zijn baasje.
>
>> Nog meer onzin.
>> >
>> >> >Ze mogen dan wel andere (verzonnen)
>> >> >eigenschappen hebben, maar ze zijn beiden afkomstig uit de
>> >> >fantasie van het menselijk brein.
>> >
>> >> Misschien word je nog zalig, zoals de andere eenvoudigen van geest.
>> >
>> >> >> >Klinkklare nonsens, dus.
>> >> >
>> >> >> Je redenering klopt van geen kanten.
>> >> >
>> >> >Vervang hierboven dan "kabouters" door "Wanen" of door de Grote
>> >> >Manitu. Dan blijft het evenzeer een onzinnige constuctie.
>> >
>> >> Het immateriêle met het denkbeeldige verwarren, of er geen onderscheid
>> >> tussen te willen maken is karakteristiek voor de materialistische
>> >> monisten.
>> >
>> >Als dat "immateriële" enkel een product van de menselijke geest
>> >is, valt er geen onderscheid te maken.
>
>> Is het dus niet.
>
>3 x "onzin", gevolgd door "Is het dus niet", en geen enkel
>argument.
>Ik win... ;-)

Juist!

Je wint de eerste prijs van het onzin-verkopen.

Een dikke "proficiat"!

:-))
--
Fusti

Vitae forma vocatur, Jan Holland <[email protected]>, die Sat, 17 Sep 2005
23:38:17 +0200, in littera <[email protected]>
in foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Sat, 17 Sep 2005 21:49:03 +0200, Fustigator <[email protected]>
>wrote:
>
>knip
>
>>>En waarom Bach evt wel en KvJ niet ?
>>
>>Allebei wel, dus.
>
>Nou dan ben ik niet ontevreden ovcer de mogelijkheden
>vh (jouw) monisme of materialisme.

je bent met minder tevreden dan ik !

>Ik doe het er dan wel mee.
>
>I rest my case.

Rust je koffer maar,
ik volg de spreuk van de Brugse familie Gruuthuse:
"Plus est en vous" (=er zit méér in jezelf)
--
Fusti

On Sun, 18 Sep 2005 21:41:21 +0200, Fustigator <[email protected]>
wrote:

> Vitae forma vocatur, Sargon <[email protected]>, die Sun, 18 Sep 2005
> 00:58:57 GMT, in littera <[email protected]> in
> foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >On Sat, 17 Sep 2005 21:49:03 +0200, Fustigator <[email protected]>
> >wrote:
> >
> >> Vitae forma vocatur, Sargon <[email protected]>, die Sat, 17 Sep 2005
> >> 10:44:06 GMT, in littera <[email protected]> in
> >> foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >>
> >> >On Sat, 17 Sep 2005 12:13:54 +0200, Fustigator <[email protected]>
> >> >wrote:
> >> >
> >> >> Vitae forma vocatur, Jan Holland <[email protected]>, die Sat, 17 Sep 2005
> >> >> 07:30:04 +0200, in littera <[email protected]>
> >> >> in foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >> >>
> >> >> >On Fri, 16 Sep 2005 22:22:53 +0200, Fustigator <[email protected]>
> >> >> >wrote:
> >> >> >
> >> >> >>Vitae forma vocatur, Jan Holland <[email protected]>, die Fri, 16 Sep 2005
> >> >> >>12:46:26 +0200, in littera <[email protected]>
> >> >> >>in foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >> >> >
> >> >> >knip
> >> >> >
> >> >> >>>>Als je de realiteit tot het stricte materiële persé wil beperken, dan
> >> >> >>>>vind ik dat je een monist bent.
> >> >> >>>
> >> >> >>>Wat is materieel.
> >> >> >>
> >> >> >>Wat uit materie bestaat of er emanaties van zijn: zie kernfysica.
> >> >> >>
> >> >> >>>Is het gedrag van je centrale verwarming materieel ?
> >> >> >>
> >> >> >>Ja, omdat alle componenten ervan materieël zijn.
> >> >> >
> >> >> >De component "software" is toch niet materieel?
> >> >>
> >> >>
> >> >> uit hoofde van wat? Omdat het atoom Softwarium niet bestaat?
> >> >> kom nou het is een directe emanatie van een bepaalde georganiseerde
> >> >> materie.
> >> >>
> >> >
> >> >De Allerhoogste dan ook hé Fust. Die is ook maar de directe emanatie
> >> >van de bekabeling van het menselijk brein. Verleg een paar neuronen,
> >> >knip een paar verbindingen door en ... foetsie.
> >>
> >>
> >> Dit is een zeer primitieve manier om je uit de slag pogen te halen.
> >
> >Als je me niet gelooft, kan je altijd de proef op de som nemen.
> >
> Ik reserveer je wel een kamer in "t ziekenhuis en maak voor je een
> afspraak bij onze (overigens zeer goede) neurochirurg :-)))

Ik vrees dat je zelf onder het mes moet: je zou mij niet geloven.
Bovendien volgen mijn elektronen al goede banen: ze komen onderweg nu
al geen Allerhoogste tegen.


> >> >
> >> >Toch knap dat de evolutie kan leiden tot een apparaat als het
> >> >menselijk brein dat dan op zijn beurt uit een paar rondflitsende
> >> >elekronen een intelligente designer puurt.
> >>
> >>
> >> Evolutie heeft "zichzelf" niet gemaakt.
> >>
> >
> >Dat zeg ik ook niet. Evolutie heeft de menselijke hersens opgeleverd,
> >en die hebben op hun beurt een "intelligente designer" bedacht.
>
> Bedacht? Maar je hoeft maar gezond te redeneren om te zien dat heel de
> evolutie volgens een plan werd uitgevoerd.

Als dat zo is, dan heeft de Grote Designer toch heel wat steken laten
vallen.

>
> >Je kan
> >dus zeggen dat de evolutie zichzelf in de staart heeft gebeten.
>
> Nee, het is geen benzeenkern van von Kukelé...
>
> >> Het is te gesofistikeerd om dat redelijkerwijze te kunne *geloven*.
> >
> >
> >Wat is te gesofistikeerd?
>
> Het plan volgens dewelke de evolutie zich voltrok en nog steeds voltrekt
> (schijnbaar).
>

Wie zegt dat het volgens plan verlopen is?




Sargon

Vitae forma vocatur, Sargon <[email protected]>, die Mon, 19 Sep 2005
23:10:13 GMT, in littera <[email protected]> in
foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Sun, 18 Sep 2005 21:41:21 +0200, Fustigator <[email protected]>
>wrote:
>
>> Vitae forma vocatur, Sargon <[email protected]>, die Sun, 18 Sep 2005
>> 00:58:57 GMT, in littera <[email protected]> in
>> foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >On Sat, 17 Sep 2005 21:49:03 +0200, Fustigator <[email protected]>
>> >wrote:
>> >
>> >> Vitae forma vocatur, Sargon <[email protected]>, die Sat, 17 Sep 2005
>> >> 10:44:06 GMT, in littera <[email protected]> in
>> >> foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> >>
>> >> >On Sat, 17 Sep 2005 12:13:54 +0200, Fustigator <[email protected]>
>> >> >wrote:
>> >> >
>> >> >> Vitae forma vocatur, Jan Holland <[email protected]>, die Sat, 17 Sep 2005
>> >> >> 07:30:04 +0200, in littera <[email protected]>
>> >> >> in foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> >> >>
>> >> >> >On Fri, 16 Sep 2005 22:22:53 +0200, Fustigator <[email protected]>
>> >> >> >wrote:
>> >> >> >
>> >> >> >>Vitae forma vocatur, Jan Holland <[email protected]>, die Fri, 16 Sep 2005
>> >> >> >>12:46:26 +0200, in littera <[email protected]>
>> >> >> >>in foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> >> >> >
>> >> >> >knip
>> >> >> >
>> >> >> >>>>Als je de realiteit tot het stricte materiële persé wil beperken, dan
>> >> >> >>>>vind ik dat je een monist bent.
>> >> >> >>>
>> >> >> >>>Wat is materieel.
>> >> >> >>
>> >> >> >>Wat uit materie bestaat of er emanaties van zijn: zie kernfysica.
>> >> >> >>
>> >> >> >>>Is het gedrag van je centrale verwarming materieel ?
>> >> >> >>
>> >> >> >>Ja, omdat alle componenten ervan materieël zijn.
>> >> >> >
>> >> >> >De component "software" is toch niet materieel?
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> uit hoofde van wat? Omdat het atoom Softwarium niet bestaat?
>> >> >> kom nou het is een directe emanatie van een bepaalde georganiseerde
>> >> >> materie.
>> >> >>
>> >> >
>> >> >De Allerhoogste dan ook hé Fust. Die is ook maar de directe emanatie
>> >> >van de bekabeling van het menselijk brein. Verleg een paar neuronen,
>> >> >knip een paar verbindingen door en ... foetsie.
>> >>
>> >>
>> >> Dit is een zeer primitieve manier om je uit de slag pogen te halen.
>> >
>> >Als je me niet gelooft, kan je altijd de proef op de som nemen.
>> >
>> Ik reserveer je wel een kamer in "t ziekenhuis en maak voor je een
>> afspraak bij onze (overigens zeer goede) neurochirurg :-)))
>
>Ik vrees dat je zelf onder het mes moet: je zou mij niet geloven.

Waarom zou ik je wel moeten geloven?

>Bovendien volgen mijn elektronen al goede banen: ze komen onderweg nu
>al geen Allerhoogste tegen.

Dat zegt jij!
>
>
>> >> >
>> >> >Toch knap dat de evolutie kan leiden tot een apparaat als het
>> >> >menselijk brein dat dan op zijn beurt uit een paar rondflitsende
>> >> >elekronen een intelligente designer puurt.
>> >>
>> >>
>> >> Evolutie heeft "zichzelf" niet gemaakt.
>> >>
>> >
>> >Dat zeg ik ook niet. Evolutie heeft de menselijke hersens opgeleverd,
>> >en die hebben op hun beurt een "intelligente designer" bedacht.
>>
>> Bedacht? Maar je hoeft maar gezond te redeneren om te zien dat heel de
>> evolutie volgens een plan werd uitgevoerd.
>
>Als dat zo is, dan heeft de Grote Designer toch heel wat steken laten
>vallen.

Hoe kan een schepping even perfect zijn als de schepper?
>>
>> >Je kan
>> >dus zeggen dat de evolutie zichzelf in de staart heeft gebeten.
>>
>> Nee, het is geen benzeenkern van von Kukelé...
>>
>> >> Het is te gesofistikeerd om dat redelijkerwijze te kunne *geloven*.
>> >
>> >
>> >Wat is te gesofistikeerd?
>>
>> Het plan volgens dewelke de evolutie zich voltrok en nog steeds voltrekt
>> (schijnbaar).
>>
>
>Wie zegt dat het volgens plan verlopen is?
>
Het elementaire gezond verstand: de organisatie van de materie is te
ingewikkeld om zomaar uit het toeval te kunne zijn ontstaan.
>
>
>Sargon

--
Fusti

On Wed, 21 Sep 2005 13:24:26 +0200, Fustigator <[email protected]>
wrote:

> Vitae forma vocatur, Sargon <[email protected]>, die Mon, 19 Sep 2005
> 23:10:13 GMT, in littera <[email protected]> in
> foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >On Sun, 18 Sep 2005 21:41:21 +0200, Fustigator <[email protected]>
> >wrote:
> >
> >> Vitae forma vocatur, Sargon <[email protected]>, die Sun, 18 Sep 2005
> >> 00:58:57 GMT, in littera <[email protected]> in
> >> foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >>
> >> >On Sat, 17 Sep 2005 21:49:03 +0200, Fustigator <[email protected]>
> >> >wrote:
> >> >
> >> >> Vitae forma vocatur, Sargon <[email protected]>, die Sat, 17 Sep 2005
> >> >> 10:44:06 GMT, in littera <[email protected]> in
> >> >> foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >> >>
> >> >> >On Sat, 17 Sep 2005 12:13:54 +0200, Fustigator <[email protected]>
> >> >> >wrote:
> >> >> >
> >> >> >> Vitae forma vocatur, Jan Holland <[email protected]>, die Sat, 17 Sep 2005
> >> >> >> 07:30:04 +0200, in littera <[email protected]>
> >> >> >> in foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >> >> >>
> >> >> >> >On Fri, 16 Sep 2005 22:22:53 +0200, Fustigator <[email protected]>
> >> >> >> >wrote:
> >> >> >> >
> >> >> >> >>Vitae forma vocatur, Jan Holland <[email protected]>, die Fri, 16 Sep 2005
> >> >> >> >>12:46:26 +0200, in littera <[email protected]>
> >> >> >> >>in foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >> >> >> >
> >> >> >> >knip
> >> >> >> >
> >> >> >> >>>>Als je de realiteit tot het stricte materiële persé wil beperken, dan
> >> >> >> >>>>vind ik dat je een monist bent.
> >> >> >> >>>
> >> >> >> >>>Wat is materieel.
> >> >> >> >>
> >> >> >> >>Wat uit materie bestaat of er emanaties van zijn: zie kernfysica.
> >> >> >> >>
> >> >> >> >>>Is het gedrag van je centrale verwarming materieel ?
> >> >> >> >>
> >> >> >> >>Ja, omdat alle componenten ervan materieël zijn.
> >> >> >> >
> >> >> >> >De component "software" is toch niet materieel?
> >> >> >>
> >> >> >>
> >> >> >> uit hoofde van wat? Omdat het atoom Softwarium niet bestaat?
> >> >> >> kom nou het is een directe emanatie van een bepaalde georganiseerde
> >> >> >> materie.
> >> >> >>
> >> >> >
> >> >> >De Allerhoogste dan ook hé Fust. Die is ook maar de directe emanatie
> >> >> >van de bekabeling van het menselijk brein. Verleg een paar neuronen,
> >> >> >knip een paar verbindingen door en ... foetsie.
> >> >>
> >> >>
> >> >> Dit is een zeer primitieve manier om je uit de slag pogen te halen.
> >> >
> >> >Als je me niet gelooft, kan je altijd de proef op de som nemen.
> >> >
> >> Ik reserveer je wel een kamer in "t ziekenhuis en maak voor je een
> >> afspraak bij onze (overigens zeer goede) neurochirurg :-)))
> >
> >Ik vrees dat je zelf onder het mes moet: je zou mij niet geloven.
>
> Waarom zou ik je wel moeten geloven?
>

Je moet me niet geloven! Daarom moet je omwille van de test zelf onder
het mes.


> >Bovendien volgen mijn elektronen al goede banen: ze komen onderweg nu
> >al geen Allerhoogste tegen.
>
> Dat zegt jij!

Op mijn communiezieltje, Fust: nog nooit een spoor van een
Allerhoogste gezien.




Sargon

Vitae forma vocatur, Sargon <[email protected]>, die Wed, 21 Sep 2005
15:29:11 GMT, in littera <[email protected]> in
foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Wed, 21 Sep 2005 13:24:26 +0200, Fustigator <[email protected]>
>wrote:
>
>> Vitae forma vocatur, Sargon <[email protected]>, die Mon, 19 Sep 2005
>> 23:10:13 GMT, in littera <[email protected]> in
>> foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >On Sun, 18 Sep 2005 21:41:21 +0200, Fustigator <[email protected]>
>> >wrote:
>> >
>> >> Vitae forma vocatur, Sargon <[email protected]>, die Sun, 18 Sep 2005
>> >> 00:58:57 GMT, in littera <[email protected]> in
>> >> foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> >>
>> >> >On Sat, 17 Sep 2005 21:49:03 +0200, Fustigator <[email protected]>
>> >> >wrote:
>> >> >
>> >> >> Vitae forma vocatur, Sargon <[email protected]>, die Sat, 17 Sep 2005
>> >> >> 10:44:06 GMT, in littera <[email protected]> in
>> >> >> foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> >> >>
>> >> >> >On Sat, 17 Sep 2005 12:13:54 +0200, Fustigator <[email protected]>
>> >> >> >wrote:
>> >> >> >
>> >> >> >> Vitae forma vocatur, Jan Holland <[email protected]>, die Sat, 17 Sep 2005
>> >> >> >> 07:30:04 +0200, in littera <[email protected]>
>> >> >> >> in foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> >> >> >>
>> >> >> >> >On Fri, 16 Sep 2005 22:22:53 +0200, Fustigator <[email protected]>
>> >> >> >> >wrote:
>> >> >> >> >
>> >> >> >> >>Vitae forma vocatur, Jan Holland <[email protected]>, die Fri, 16 Sep 2005
>> >> >> >> >>12:46:26 +0200, in littera <[email protected]>
>> >> >> >> >>in foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> >> >> >> >
>> >> >> >> >knip
>> >> >> >> >
>> >> >> >> >>>>Als je de realiteit tot het stricte materiële persé wil beperken, dan
>> >> >> >> >>>>vind ik dat je een monist bent.
>> >> >> >> >>>
>> >> >> >> >>>Wat is materieel.
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >>Wat uit materie bestaat of er emanaties van zijn: zie kernfysica.
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >>>Is het gedrag van je centrale verwarming materieel ?
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >>Ja, omdat alle componenten ervan materieël zijn.
>> >> >> >> >
>> >> >> >> >De component "software" is toch niet materieel?
>> >> >> >>
>> >> >> >>
>> >> >> >> uit hoofde van wat? Omdat het atoom Softwarium niet bestaat?
>> >> >> >> kom nou het is een directe emanatie van een bepaalde georganiseerde
>> >> >> >> materie.
>> >> >> >>
>> >> >> >
>> >> >> >De Allerhoogste dan ook hé Fust. Die is ook maar de directe emanatie
>> >> >> >van de bekabeling van het menselijk brein. Verleg een paar neuronen,
>> >> >> >knip een paar verbindingen door en ... foetsie.
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> Dit is een zeer primitieve manier om je uit de slag pogen te halen.
>> >> >
>> >> >Als je me niet gelooft, kan je altijd de proef op de som nemen.
>> >> >
>> >> Ik reserveer je wel een kamer in "t ziekenhuis en maak voor je een
>> >> afspraak bij onze (overigens zeer goede) neurochirurg :-)))
>> >
>> >Ik vrees dat je zelf onder het mes moet: je zou mij niet geloven.
>>
>> Waarom zou ik je wel moeten geloven?
>>
>
>Je moet me niet geloven! Daarom moet je omwille van de test zelf onder
>het mes.


Joe bed!
>
>
>> >Bovendien volgen mijn elektronen al goede banen: ze komen onderweg nu
>> >al geen Allerhoogste tegen.
>>
>> Dat zegt jij!
>
>Op mijn communiezieltje, Fust: nog nooit een spoor van een
>Allerhoogste gezien.

Zintuigelijke waarnemingen van de immateriële wereld is enkel voor
mystici weggelegd. Je bent dus, net zoals ik, geen mysticus.

--
Fusti

On Wed, 21 Sep 2005 22:45:10 +0200, Fustigator <[email protected]>
wrote:

> >
> >Je moet me niet geloven! Daarom moet je omwille van de test zelf onder
> >het mes.
>
>
> Joe bed!
> >
> >
> >> >Bovendien volgen mijn elektronen al goede banen: ze komen onderweg nu
> >> >al geen Allerhoogste tegen.
> >>
> >> Dat zegt jij!
> >
> >Op mijn communiezieltje, Fust: nog nooit een spoor van een
> >Allerhoogste gezien.
>
> Zintuigelijke waarnemingen van de immateriële wereld is enkel voor
> mystici weggelegd. Je bent dus, net zoals ik, geen mysticus.

Fust, zeg nu niet dat je het zelf maar van-horen-zeggen hebt????




Sargon

Vitae forma vocatur, Sargon <[email protected]>, die Wed, 21 Sep 2005
23:54:31 GMT, in littera <[email protected]> in
foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Wed, 21 Sep 2005 22:45:10 +0200, Fustigator <[email protected]>
>wrote:
>
>> >
>> >Je moet me niet geloven! Daarom moet je omwille van de test zelf onder
>> >het mes.
>>
>>
>> Joe bed!
>> >
>> >
>> >> >Bovendien volgen mijn elektronen al goede banen: ze komen onderweg nu
>> >> >al geen Allerhoogste tegen.
>> >>
>> >> Dat zegt jij!
>> >
>> >Op mijn communiezieltje, Fust: nog nooit een spoor van een
>> >Allerhoogste gezien.
>>
>> Zintuigelijke waarnemingen van de immateriële wereld is enkel voor
>> mystici weggelegd. Je bent dus, net zoals ik, geen mysticus.
>
>Fust, zeg nu niet dat je het zelf maar van-horen-zeggen hebt????

Ik zeg niets. :-)))
--
Fusti