AD: Ondiepers voelen zich achtergesteld bij allochtonen

On Sun, 18 Mar 2007 13:45:23 +0100, Gekleurde Medelander ®
<water@pijp> wrote:

>
>
>Sjoerd Bakker wrote:
>
>
>> Leuterkoek. Hij doet een algemene uitspraak, die hij niet toepast op
>> dit specifieke geval. Luchtfietserij.
>
>Haal die balk even voor je hoofd weg, en probeer het dan nog een keer te
>lezen.

Dit is de hardste uitspraak: "Het is wetenschappelijk bewezen dat
berichtgeving over zelfmoorden tot meer zelfmoorden kan leiden.". Dat
slaat ten eerste niet op moord, en ten tweede niet specifiek op dit
geval. Voeg daarbij dat hij kennlijk niet weet "of een causaal verband
bestaat tussen deze zaken", en dan wordt het luchtfietserij.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

On Sun, 18 Mar 2007 13:58:17 +0100, Bird <[email protected]> wrote:

>On Sun, 18 Mar 2007 12:08:23 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>wrote:
>
>>Leuterkoek. Hij doet een algemene uitspraak, die hij niet toepast op
>>dit specifieke geval. Luchtfietserij.
>
>De Kamer deed ook geen uitspraak over een specifiek geval.

Volgens het bericht wil de Kamer "dat media terughoudender gaan
berichten over familiedrama's". Of er een uitspraak met stemming is
gedaan weet ik niet. Als dat niet het geval is, komt de
verantwoordelijkheid wellicht voor rekening van het ANP en de
Volkskrant wegens misleidende berichtgeving.

>
>En wie ben jij eigenlijk, dat je zo makkelijk en zonder enige
>argumentatie dit soort uitlatingen doet over mensen die toch deskundig
>genoemd mogen worden?

Volgens hun uitspraken weten ze niet of er een causaal verband tussen
de zaken bestaat. Dat wordt door mij niet bestreden.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

On Mon, 19 Mar 2007 06:48:17 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
wrote:

>On Sun, 18 Mar 2007 13:58:17 +0100, Bird <[email protected]> wrote:
>
>>On Sun, 18 Mar 2007 12:08:23 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>>wrote:
>>
>>>Leuterkoek. Hij doet een algemene uitspraak, die hij niet toepast op
>>>dit specifieke geval. Luchtfietserij.
>>
>>De Kamer deed ook geen uitspraak over een specifiek geval.
>
>Volgens het bericht wil de Kamer "dat media terughoudender gaan
>berichten over familiedrama's".

Dat zeg ik toch? Het gaat _niet_ over _één_ specifiek geval.

>.... Of er een uitspraak met stemming is
>gedaan weet ik niet. Als dat niet het geval is, komt de
>verantwoordelijkheid wellicht voor rekening van het ANP en de
>Volkskrant wegens misleidende berichtgeving.

Weer een stukje Sjoerd wartaal.


Gr,
Arne Vogel.

On Mon, 19 Mar 2007 10:15:54 +0100, Bird <[email protected]> wrote:

>On Mon, 19 Mar 2007 06:48:17 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>wrote:
>
>>On Sun, 18 Mar 2007 13:58:17 +0100, Bird <[email protected]> wrote:
>>
>>>On Sun, 18 Mar 2007 12:08:23 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>>>wrote:
>>>
>>>>Leuterkoek. Hij doet een algemene uitspraak, die hij niet toepast op
>>>>dit specifieke geval. Luchtfietserij.
>>>
>>>De Kamer deed ook geen uitspraak over een specifiek geval.
>>
>>Volgens het bericht wil de Kamer "dat media terughoudender gaan
>>berichten over familiedrama's".
>
>Dat zeg ik toch? Het gaat _niet_ over _één_ specifiek geval.

Nou maak je het nog mooier! Het gaat dan toch om *alle* gevallen?!

>
>>.... Of er een uitspraak met stemming is
>>gedaan weet ik niet. Als dat niet het geval is, komt de
>>verantwoordelijkheid wellicht voor rekening van het ANP en de
>>Volkskrant wegens misleidende berichtgeving.
>
>Weer een stukje Sjoerd wartaal.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

On Mon, 19 Mar 2007 10:20:03 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
wrote:


>Nou maak je het nog mooier! Het gaat dan toch om *alle* gevallen?!

Hehe... heb je hem door?

Het gaat om terughoudendheid in de pers (in de toekomst dus, je kan
gedane publicaties niet terugdraaien) bij gezinsdrama's zoals die de
laatste tijd meermalen zijn voorgekomen.

Zo duidelijk?


Gr,
Arne Vogel.

On Mon, 19 Mar 2007 10:25:58 +0100, Bird <[email protected]> wrote:

>On Mon, 19 Mar 2007 10:20:03 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>wrote:
>
>
>>Nou maak je het nog mooier! Het gaat dan toch om *alle* gevallen?!
>
>Hehe... heb je hem door?
>
>Het gaat om terughoudendheid in de pers (in de toekomst dus, je kan
>gedane publicaties niet terugdraaien) bij gezinsdrama's zoals die de
>laatste tijd meermalen zijn voorgekomen.

Maar dat is nog *erger* dan alleen in een specifiek geval.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

On Mon, 19 Mar 2007 10:40:49 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
wrote:

>On Mon, 19 Mar 2007 10:25:58 +0100, Bird <[email protected]> wrote:
>
>>On Mon, 19 Mar 2007 10:20:03 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>>wrote:
>>
>>
>>>Nou maak je het nog mooier! Het gaat dan toch om *alle* gevallen?!
>>
>>Hehe... heb je hem door?
>>
>>Het gaat om terughoudendheid in de pers (in de toekomst dus, je kan
>>gedane publicaties niet terugdraaien) bij gezinsdrama's zoals die de
>>laatste tijd meermalen zijn voorgekomen.
>
>Maar dat is nog *erger* dan alleen in een specifiek geval.

De Kamer hoeft zich niet bezig te houden met specifieke gevallen.
Zeker niet als het om zo'n algemeen punt gaat als dit. (zie boven)

Wat is je probleem nu?



Gr,
Arne Vogel.

"Gekleurde Medelander ®" <water@pijp> schreef in bericht
news:[email protected]...

> Dat is nou eenmaal zo geregeld, er word dus geen onderscheid gemaakt.
> Als je als buitenlander binnen mag komen, geldt vanaf dat moment voor deze
> mensen de Nederlandse wetgeving, en mogen ze ook hun hand ophouden als ze
> geen werk zouden hebben. Jammer? maar het is niet anders, een ieder is
> gelijk.

Dat moest dan maar eesn vlug veranderen, want dat principe is stevig
achterhaald door de realiteit en de praktijk van alledag.

Shaggy!

"Gekleurde Medelander ®" <water@pijp> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
>
> Shaggy! wrote:
>
>> Da's natuurlijk te simpel voor woorden:
>
> Dat werkt het beste met jullie soort, niet te moeilijk en recht op de man
> af.
>
> Heb je je koffer al gepakt. Doei.

Ik prakkiseer er niet over mijn koffers te pakken en dit mooie land over te
laten aan de uitbuiters en de profiteurs die hier van heidne en verre zijn
toegstroomd. Nee dan ijver ik liever voor een verandering die dit land voor
de poorten van de hel wegspleept.;

Shaggy!