Kris Peeters wordt nieuwe minister-president

[lantjes]

Marginaal extreem links??? Me niet beledigen hé , Marginaal tot daar toe maar links is er over.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Marginaal extreem links??? Me niet beledigen hé , Marginaal tot daar toe maar links is er over.

U was buiten beschouwing gelaten hoor. Ik vind trouwens niet meteen een standpunt van U terug in deze.

Wat is er mis met Kris Peeters?

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

U was buiten beschouwing gelaten hoor. Ik vind trouwens niet meteen een standpunt van U terug in deze.

Wat is er mis met Kris Peeters?

Wat er mis mee is? Van Peeters weet ik GEEN ENKELE constructieve bijdrage. Op milieu doet hij voorstellen die tegen het milieu zijn in plaats van voor. Zijn Unizo achtergrond zal daar niet vreemd aan zijn. Aangezien hij zijn huidige functie niet naar behoren invult zou het me sterk verbazen dat hij Minister President tot een voor de meerderheid bevredigend resultaat zou brengen. MP lijkt me anders ook iemand te moeten zijn waar men voor gekozen heeft, Peeters is ons eerder opgedrongen. Maar geen probleem, de Vlaamse regering is toch grotendeels een nutteloze zaak en wie weet, met wat gedrag dat in de lijn van zijn huidige ligt, wordt de CD&V de volgende keer ook afgerekend voor Peeters zijn idiotieën.

[Pol]

Welicht wordt Kris Peeters dus onze nieuwe minister-president.

Hij is inderdaad nieuw in de politiek, maar als jarenlange woordvoerder van Unizo zeker niet nieuw in het politieke milieu. Kwam dus niet op in 2004 omdat hij nog niet met actieve partijpolitiek bezig was. Of het ondemocratisch is als dergelijke figuur dan als minister de uitvoerende macht krijgt toebedeeld laat ik ter discussie, maar het is alvast niet tegen de regelgeving terzake. Het is het parlement dat de ministers aanduidt.

Is trouwens ook al democratisch verkozen bij de laatste verkiezingen met 39.754 stemmen als lijstduwer.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Wat er mis mee is? Van Peeters weet ik GEEN ENKELE constructieve bijdrage. Op milieu doet hij voorstellen die tegen het milieu zijn in plaats van voor. Zijn Unizo achtergrond zal daar niet vreemd aan zijn. Aangezien hij zijn huidige functie niet naar behoren invult zou het me sterk verbazen dat hij Minister President tot een voor de meerderheid bevredigend resultaat zou brengen. MP lijkt me anders ook iemand te moeten zijn waar men voor gekozen heeft, Peeters is ons eerder opgedrongen. Maar geen probleem, de Vlaamse regering is toch grotendeels een nutteloze zaak en wie weet, met wat gedrag dat in de lijn van zijn huidige ligt, wordt de CD&V de volgende keer ook afgerekend voor Peeters zijn idiotieën.

Van welke minister uit de nutteloze Vlaamse regering kent U wel een constructieve bijdrage?

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Als je zijn blunders als verwezelijkingen omschrijft, dan valt er nog weinig te discussiëren natuurlijk. Niet op de hoogte over gigantische blunders die er werden gemaakt bij de aanbesteding van de brug voor de Oosterweelverbinding waardoor we er niet alleen nog heel lang zullen op kunnen wachten (wegens de processen), maar waardoor er ook nog eens een gigantische meerkost zal zijn? Niet op de hoogte van zijn initiële versoepeling van het MAP (dat trouwens niet zijn verwezelijking is) waarvoor hij door Europa werd teruggefloten? Niet op de hoogte van zijn talmen voor het MAP3 dat nochtans dringend nodig is (door de stijgende nitraatvervuiling)? Niet op de hoogte dat de hoeveelheid bossen tijdens zijn ministerschap is blijven dalen ondanks het voornemen om tegen 2007 een stijging van het bosgebied te verwezelijken? Ook vergeten dat de windmolens op de Thorntonbank er al jaren geleden hadden moeten staan?

Maar hij heeft een gouden baksteen gekregen van de bouwunie voor zijn administratieve vereenvoudiging! Wat een realisatie. Dat maakt al zijn blunders goed !

Wel een beetje objectief blijven he Edina

Het BAM en de Oosterweelverbinding zijn zaken die reeds jaren in de steigers staan en waar Peeters die slechts 2,5 jaar minister is moeilijk voor verantwoordelijk kan gesteld worden>
Hij is hierin slechts uitvoerder en beheerder van een accoord dat door anderen in vorige administraties is op poten gesteld.

Ook de vertraging bij het bouwen van windmolens op de Thornton bank mag je niet op Peeters zijn conto schrijven, aangezien de Noordzee een federale bevoegdheid is en Peeters daar dus niks over te zeggen heeft.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Wel een beetje objectief blijven he Edina

Het BAM en de Oosterweelverbinding zijn zaken die reeds jaren in de steigers staan en waar Peeters die slechts 2,5 jaar minister is moeilijk voor verantwoordelijk kan gesteld worden>
Hij is hierin slechts uitvoerder en beheerder van een accoord dat door anderen in vorige administraties is op poten gesteld.

Ook de vertraging bij het bouwen van windmolens op de Thornton bank mag je niet op Peeters zijn conto schrijven, aangezien de Noordzee een federale bevoegdheid is en Peeters daar dus niks over te zeggen heeft.

Je hebt gedeeltelijk gelijk. Maar de Oosterweelverbinding en het windmolenpark op de Thorntonbank werden hier wel ook door anderen aangehaald als verwezelijkingen van Peeters hé. En dat zijn ze dus allerminst. En het was ook daarop dat ik in eerste instantie reageerde.

De aanbestedingsprocedure van de Oosterweelverbinding gebeurde bovendien wel degelijk volledig tijdens de ambtstermijn van Peeters. Als minister van Openbare Werken draag je daar dus hoe dan ook mee de verantwoordelijkheid voor. Dat er vanalles misliep bij BAM is al heel lang duidelijk...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Maar de Oosterweelverbinding en het windmolenpark op de Thorntonbank werden hier wel ook door anderen aangehaald als verwezelijkingen van Peeters hé. En dat zijn ze dus allerminst. En het was ook daarop dat ik in eerste instantie reageerde.

yeah right.

Oosterweelverbinding werd voor het eerst genoemd door Bierke (post 49), in dit topic tegenstander van Peeters. Ttz, Bierke had het over de BAM, de eerste die het woord "Oosterweelverbinding" in "zijn" mond nam, was jij (post 76).

De eerste die het over de Thorntonbank had, was jij, in post 115.

Als er iemand dus "in eerste instantie gereageerd heeft", dan is het op jouw beschuldigingen als zouden dit "blunders" zijn op conto van Peeters.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

yeah right.

Oosterweelverbinding werd voor het eerst genoemd door Bierke (post 49), in dit topic tegenstander van Peeters. Ttz, Bierke had het over de BAM, de eerste die het woord "Oosterweelverbinding" in "zijn" mond nam, was jij (post 76).

De eerste die het over de Thorntonbank had, was jij, in post 115.

Als er iemand dus "in eerste instantie gereageerd heeft", dan is het op jouw beschuldigingen als zouden dit "blunders" zijn op conto van Peeters.

Euh... lees volgende keer misschien eerst de links die je geeft om de verwezelijkingen van Peeters te illustreren voor ze te posten. Het was namelijk daarin dat de Thorntonbank het eerste ter sprake kwam...

En wat de Oosterweelverbinding betreft: de aanbestedingsprocedure gebeurde van A tot Z tijdens de ambtstermijn van Peeters zoals ik al schreef. Daar is hij dus wel degelijk medeverantwoordelijk voor. Samen met Van Mechelen en Van der Brempt. Ik heb hem nergens verantwoordelijk gehouden voor alles wat met BAM of de Oosterweelverbinding te maken heeft hé.

[ccalbergg]

is er echt geen betere kandidaat dan Peeters ? en waarom niet nu eens een vrouw ?

[Hans1]

De Vlaamse regering kan gewoon beter afgeschaft worden. Dient gewoon tot niets.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Vlaamse regering kan gewoon beter afgeschaft worden. Dient gewoon tot niets.

Dat kan je evengoed van de Belgische regering zeggen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Dat kan je evengoed van de Belgische regering zeggen.

Fout








Fout








Fout







Het moet zijn:



"Schaf de Belgische regering af, het is deze regering die ons, door het in stand houden van het Waals profitariaat, handen vol geld kost".

[zorroaster]

Zit de Hanstroll toch niet te voeren door op zijn slogannetjes te reageren!

[lombas]

Kris Peeters is niet sympathiek. Typisch buracreau-politico-snertig ventje.

[the_dude]

ipv enkel de electriciteit zullen dus alle prijzen met 20% stijgen.

[lantjes]

Ik kan, los van zijn idiote voorstellen, zijn schijnheilige smoel niet af...
maar dat was al duidelijk zeker?
Hij spreekt als een van onze directieleden, een ballonvaarder met een ego van dezelfde afmeting als dat spul waar hij mee vaart, maar ook dezelfde inhoud nlk warme lucht...

[guido 007]

Vandaag rond 18u valt het verdikt. Yves is de architekt van de nieuwe Vlaamse regering (alvast van de CD&V ministers).

En laten we hopen dat KP het met evenveel ernst als YL doet.

[Wiley E Coyote]

Blijkbaar verschuiven er geen bevoegdheden...

Leterme wordt gewoon vervangen door Peeters die al Leterme zijn oude bevoegdheden overneemt (M-P + institutionele aangelegenheden + landbouw, plattelandsontwikkeling en zeevisserij). Peeters geeft zijn eigen bevoegdheden op (openbare werken, energie, leefmilieu en natuur) die naar Hilde Crevits gaan.

Vervotte wordt vervangen door Vanackre.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Vlaamse regering kan gewoon beter afgeschaft worden. Dient gewoon tot niets.