Einstein - Pagina 72

harriechristus · 21 mei 2012, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

het nulpunt in een vergelijking is een zeer bijlangrijk gegeven
één bepaalde factor kan nul worden(dat kunt ge op voorand niet altijd weten) in een berekening

Het resultaat van een berekening kan inderdaad op 0 uit komen.
En het is ook niet verkeerd de 0 te gebruiken.
Nochtans is 0 geen aantal en dus eigenlijk ook geen getal, maar een concept.

De oneindigheid daar en tegen is het absolute getal, het getal der getallen.

Daar gaat dan de discussie over.

harriechristus · 21 mei 2012, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Opdat denken, zijn en materie zich met elkaar vermengen en voorbij tijd en ruimte mogen gaan!

Het denken is de grondslag van tijd en ruimte als de eeuwigheid en oneindigheid daarvan en is ook de tijd en de ruimte zelf.
Alles bestaat immers uit gedachten.

Nochtans is de tijd ideëel en de ruimte reëel.

jogo · 22 mei 2012, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het resultaat van een berekening kan inderdaad op 0 uit komen.
En het is ook niet verkeerd de 0 te gebruiken.
Nochtans is 0 geen aantal en dus eigenlijk ook geen getal, maar een concept.

De oneindigheid daar en tegen is het absolute getal, het getal der getallen.

Daar gaat dan de discussie over.

idd. de volkse nul staat tussen de getallen en is met hen te gebruiken de oneindigheid voelt zich verheven en te groot om zich onder dat klootjesvolk der getallen te mengen.

harriechristus · 22 mei 2012, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

idd. de volkse nul staat tussen de getallen en is met hen te gebruiken de oneindigheid voelt zich verheven en te groot om zich onder dat klootjesvolk der getallen te mengen.

Integendeel is de oneindigheid alles omvattend en accepteert ook de 0 als concept.

Maar wel kan de 0 de oneindigheid niet vatten, en daar schuilt het probleem.

Ik kom zelf voort uit het klootjesvolk (net als Jezus overigens) en ik weet er alles van: als het mij niet wil accepteren kom ik straks weer bij de elite terecht.
Dan moet het volk het zelf maar weten en later niet gaan klagen.

jogo · 22 mei 2012, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Integendeel is de oneindigheid alles omvattend en accepteert ook de 0 als concept.

Maar wel kan de 0 de oneindigheid niet vatten, en daar schuilt het probleem.

Ik kom zelf voort uit het klootjesvolk (net als Jezus overigens) en ik weet er alles van: als het mij niet wil accepteren kom ik straks weer bij de elite terecht.
Dan moet het volk het zelf maar weten en later niet gaan klagen.

de oneindigheid is stikjaloers op de nul , want de nul kan gemakkelijk de oneindigheid bereiken door bij eender welk getal in de noemer te gaan staan dat doet ze echter niet want er is geen terugkeer mogelijk ,de oneindigheid kan eeuwig stikken in verveling en dat vat de heilige oneindigeid maar al te goed.

harriechristus · 22 mei 2012, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

de oneindigheid is stikjaloers op de nul , want de nul kan gemakkelijk de oneindigheid bereiken door bij eender welk getal in de noemer te gaan staan dat doet ze echter niet want er is geen terugkeer mogelijk ,

dus daar heb je al het probleem: elk getal gedeeld door 0 is oneindig (dat moet je dan even aan Rizz vertellen, want die zal er blij mee zijn).
Maar is dan niet in staat terug te keren (volgens jou dan), terwijl de abstracte oneindigheid zelf weer 0 is (gebrek aan begrip dus).

Citaat:

de oneindigheid kan eeuwig stikken in verveling en dat vat de heilige oneindigeid maar al te goed.

De oneindigheid is alles omvattend en bestaat dus zelf in elk getal.
Want alle getallen zijn zelf oneindigheden en maken er deel van uit.
Ook hier dus een gebrek aan juist begrip.

De oneindigheid is niet alleen maar oneindig ver weg, maar is alom tegenwoordig in elk hier en nu en ook is de oneindigheid in elk getal aanwezig.
Aldus is de oneindigheid oneindig concreet.
Ze is als GOD die ook alle mensen is.
Deze is de ware GOD als heilige geest.

Amen.

Rizzz · 23 mei 2012, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Daar heb je inderdaad intelligentie voor nodig.

Ik heb het bewezen met het bestaan van een punt.

Ik heb nog geen intelligente reactie gehoord.

Hoe bewijst "het bestaan van een punt" in godsnaam dat 0 = 1???!!!

Rizzz · 23 mei 2012, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat is dan fout, want de rekenregel voor 0 geldt niet voor de andere getallen.

Maar harrie, je zei zelf dat het rekenkundig klopt maar nu is het weer fout?
Hoeveel keer ga je nog van gedacht veranderen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

de abstracte 1, want de concrete 1 is oneindig, zoals ook elk getal oneindig is, behalve dan de 0.

Het wordt steeds gekker,
1 = oneindig en 1 = 0 zeg je

Maar de ene 1 is een “abstracte”, de andere is een “concrete”.
Welke gekke dingen ga je nog uitvinden om je “na oneindig flater” niet te moeten toegeven?
Je maakt mij echt niet wijs dat jij die dingen ook zelf gelooft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Kortom: alle getallen zijn eindig, oneindig en niets.

Daar zijn we dus niks mee, die wiskunde van jou, want alles kan alles zijn en bijgevolg kunnen we nergens mee rekenen.

harriechristus · 23 mei 2012, 06:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Hoe bewijst "het bestaan van een punt" in godsnaam dat 0 = 1???!!!

Bestaat een punt?

Antwoord: ja.

Hoe groot is een punt?

Antwoord: 0 millimeter.

Kortom: 1 = 0

Extra bewijs: hoe groot is het raakpunt van een cirkel aan een rechte lijn?

Antwoord van jou graag.

harriechristus · 23 mei 2012, 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Maar harrie, je zei zelf dat het rekenkundig klopt maar nu is het weer fout?
Hoeveel keer ga je nog van gedacht veranderen?

Blijkbaar kan je nog steeds niet goed lezen.

5 + 0 = 5

Dat is een andere som dan 4 + 2 = 6

De eerste is namelijk zinloos en verandert de 5 niet.
Dus bij 0 geldt niet de normale rekenkundige bewerking.

Citaat:

Het wordt steeds gekker,
1 = oneindig en 1 = 0 zeg je

Zo is het, want de concrete 1 bestaat uit oneindig vele deeltjes, maar abstract genomen is het ook gelijk aan 0.

Citaat:

Maar de ene 1 is een “abstracte”, de andere is een “concrete”.

Zo is het.

Citaat:

Welke gekke dingen ga je nog uitvinden om je “na oneindig flater” niet te moeten toegeven?
Je maakt mij echt niet wijs dat jij die dingen ook zelf gelooft.

ik ben niet gelovig.
Denken en begrijpen is de kunst.

Geloven laat ik aan jou over.

Citaat:

Daar zijn we dus niks mee, die wiskunde van jou, want alles kan alles zijn en bijgevolg kunnen we nergens mee rekenen.

Juist omdat alles alles kan zijn kunnen wij rekenen.

Want alles vormt immers een eenheid, en alles is ook relatief, kan dus iets anders zijn.
Of geloof je Einstein ook al niet?

2 + 3 = 5

Wat staat hier?

Antwoord: dat het ene gelijk is aan het andere.

Zo is de abstracte 1 gelijk aan 0 en de concrete 1 gelijk aan oneindig.

jogo · 23 mei 2012, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

dus daar heb je al het probleem: elk getal gedeeld door 0 is oneindig (dat moet je dan even aan Rizz vertellen, want die zal er blij mee zijn).

dat moet zijn 'gaat naar' tendeerd naar' denk ik (en eigenlijk kan het niet, en onafhankelijk van Rizz blijheid)

Rizzz · 23 mei 2012, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Bestaat een punt?

Antwoord: ja.

Hoe groot is een punt?

Antwoord: 0 millimeter.

Kortom: 1 = 0

Extra bewijs: hoe groot is het raakpunt van een cirkel aan een rechte lijn?

Antwoord van jou graag.

Wat heeft het bestaan van iets te maken met de grootte ervan? En hoe kan dat nu bewijzen dat het ene gelijk is aan het andere?
Dat is hetzelfde als zeggen "Er bestaat 1 harriechristus en die is 1.75m groot, bijgevolg is 1 = 1.75".
Dit slaat natuurlijk nergens op.

Rizzz · 23 mei 2012, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Blijkbaar kan je nog steeds niet goed lezen.

5 + 0 = 5

Dat is een andere som dan 4 + 2 = 6

De eerste is namelijk zinloos en verandert de 5 niet.
Dus bij 0 geldt niet de normale rekenkundige bewerking.

Maar je beweerde eerder dat het rekenkundig wel klopt, ga je nu zeggen dat je dit niet gezegd hebt?
Ik vraag het je dan nogmaals, klopt onderstaande som volgens jou:
0 + 5 = 5
(gewoon ja of neen antwoorden is genoeg)

jogo · 23 mei 2012, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Hoe bewijst "het bestaan van een punt" in godsnaam dat 0 = 1???!!!

help,
begint gij er ook al god bij te halen...

harriechristus · 23 mei 2012, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

dat moet zijn 'gaat naar' tendeerd naar' denk ik (en eigenlijk kan het niet, en onafhankelijk van Rizz blijheid)

Nee: het IS oneindig, niet gaat naar.

4 + 3 = 7

niet: 4 + 3 gaat naar 7 toe.

Het is geen beweging maar een resultaat.

Getallen bestaan en behoeven niet eerst gecreëerd te worden, en zo is het ook met het oneindige: dat bestaat.

Zo bestaat een lijn uit oneindig veel punten en elk getal uit oneindig maal 0.

En zo bestaat een limietreeks uit een oneindig aantal.

harriechristus · 23 mei 2012, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Wat heeft het bestaan van iets te maken met de grootte ervan?

Alles natuurlijk, want wat bestaat moet een grootte hebben.

Citaat:

En hoe kan dat nu bewijzen dat het ene gelijk is aan het andere?

dat wordt bewezen met het bestaan van een punt.
Dat bestaat en is toch niks.
Zoals ook een lijn oneindig dun is, dus 0 en ook 1.

Citaat:

Dat is hetzelfde als zeggen "Er bestaat 1 harriechristus en die is 1.75m groot, bijgevolg is 1 = 1.75".

Dat klopt.
Zo is 1 meter gelijk aan 100 cm, dus hier is 1 gelijk aan 100.

Citaat:

Dit slaat natuurlijk nergens op.

Zeggen dat het nergens op slaat is geen argument.

harriechristus · 23 mei 2012, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Maar je beweerde eerder dat het rekenkundig wel klopt, ga je nu zeggen dat je dit niet gezegd hebt?
Ik vraag het je dan nogmaals, klopt onderstaande som volgens jou:
0 + 5 = 5
(gewoon ja of neen antwoorden is genoeg)

Is deze optelling gelijksoortig aan 4 + 3 = 7?

Daar ging het om, niet of het klopt.

Rizzz · 24 mei 2012, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Alles natuurlijk, want wat bestaat moet een grootte hebben.
dat wordt bewezen met het bestaan van een punt.
Dat bestaat en is toch niks.
Zoals ook een lijn oneindig dun is, dus 0 en ook 1.
Dat klopt.
Zo is 1 meter gelijk aan 100 cm, dus hier is 1 gelijk aan 100.
Zeggen dat het nergens op slaat is geen argument.

Telkens ik denk dat het niet gekker kan bewijs je me het tegendeel.
Even herhalen, dus jij zegt dat de volgende bewerinng klopt:
"Er bestaat 1 harriechristus en die is 1.75m groot, bijgevolg is 1 = 1.75"

Rizzz · 24 mei 2012, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Is deze optelling gelijksoortig aan 4 + 3 = 7?

Daar ging het om, niet of het klopt.

Je antwoordt niet op mijn vraag,
Klopt onderstaande som?
0 + 5 = 5

Eerder zei je van wel maar daarna beweerde je weer dat dit niet klopt.

Rizzz · 24 mei 2012, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

help,
begint gij er ook al god bij te halen...

Ja, ik bedoelde "in naam van het vliegend spahgetti monster"
(http://www.venganza.org/)