Het Vlaams Belang steunt Léonard!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De pil remt het libido van de vrouw.

Een kalender checken, thermometer nemen, vaginaal slijm tussen duim en wijsvinger houden vind ik nu ook bepaald niet bevorderlijk voor het libido...

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een kalender checken, thermometer nemen, vaginaal slijm tussen duim en wijsvinger houden vind ik nu ook bepaald niet bevorderlijk voor het libido...

Er bestaan ongetwijfeld mensen die HM geld geven om precies d�*t te mogen doen.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een kalender checken, thermometer nemen, vaginaal slijm tussen duim en wijsvinger houden vind ik nu ook bepaald niet bevorderlijk voor het libido...

Geen enkel voorbehoedsmiddel is bevorderlijk voor het libido. De Kerk is voorstander van goede seks.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ach, ze leggen hiermee meer vanzelf bloot dan ze zelf ook maar kunnen bevroeden. Voor het overige ben ik er heel gerust in.

Het is inderdaad niet iets om zorgen over te maken.

Paulus.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Geen enkel voorbehoedsmiddel is bevorderlijk voor het libido. De Kerk is voorstander van goede seks.

Heel je leven met dezelfde vrouw (waarbij je dus moeilijk kan vergelijken of de seks werkelijk goed is) of geen seks als voor het priesterambt kiest.

Arm rund...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is inderdaad niet iets om zorgen over te maken.

Paulus.

Is onvruchtbaarheid iets om je zorgen over te maken?

Stel je voor dat Léonard dat ook als een vorm van immanente rechtevaardigheid ziet, zou jij je dan niet een beetje 'gepakt' voelen?

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heel je leven met dezelfde vrouw (waarbij je dus moeilijk kan vergelijken of de seks werkelijk goed is)

Dit is ook niet echt de vrouwvriendelijke quote van de week

of geen seks als voor het priesterambt kiest.

Arm rund...

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ok. Wel ik heb geen statistieken van hoeveel pedopriesters er in de gevangenis. Er zitten er in, maar niet allemaal.

Het antwoord is 1.

R Borremans (Mechelen)

Schuldig oa aan het meermalen verkrachten van een zesjarige jongen.

Twee jaar zitten levert dat op.

"La peine est de cinq ans dont deux ans de prison ferme et trois ans avec un sursis probatoire"

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit lijkt wel op een hamster die in zo'n tretmolentje zit en ook steeds driester begint te hollen alsof het denkt dat het daarmee iets bereikt. HM gedraagt zich ook zo. Best wel vermakelijk eigenlijk!

Zo zie je maar dat je inhoudelijk niets kunt weerleggen van mijn gefundeerde stellingen. Dat kan ook niet, want jij redeneert niet, jij volgt blindelings de verhaaltjes van jouw pedokerk. En als je het niet kunt halen grijp je alweer naar het voorlaatste wapen van extremisten: persoonlijk worden, proberen belachelijk te maken, uitschelden. Lukt dat niet, dan is er nog het laatste wapen: geweld. Een zekere Hitler, waarvan jullie paus fan is, overtuigde zijn tegenstanders ook op die manier.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het antwoord is 1.

R Borremans (Mechelen)

Schuldig oa aan het meermalen verkrachten van een zesjarige jongen.

Twee jaar zitten levert dat op.

"La peine est de cinq ans dont deux ans de prison ferme et trois ans avec un sursis probatoire"

Ik heb even gegoogeld en op de eerste pagina vind ik er zelf al 2, en het is zelf die borremans niet. Jouw propaganda is mislukt.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Geen enkel voorbehoedsmiddel is bevorderlijk voor het libido. De Kerk is voorstander van goede seks.

Absoluut! Of dacht je dat Van Gheluwe condooms gebruikt als hij kindjes verkracht?

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ik heb even gegoogeld en op de eerste pagina vind ik er zelf al 2, en het is zelf die borremans niet. Jouw propaganda is mislukt.

2? Hoera, dat zijn er dan 3 in totaal! En hoeveel van die kinderverkrachters lopen nog los rond en verkrachten nog lustig voort?

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

*knip*

En maar oordelen en veroordelen. Niks berouw, geen beterschap in zicht. Jij gaat zo hard branden, jongen, een echte fakkel word jij.

De reden waarom mensen nog steeds geloven in deze onzin is dat ze niet kunnen omgaan met de realiteit. Alle belangrijkste religies iedereen vertellen dat wanneer ze sterven, dat zij naar het paradijs zullen gaan. Ik heb geen ervaring met sterven of paradijzen, maar ik kan vertellen:

We zijn geprogrammeerde machines, de meeste mensen handelen, doen dezelfde dingen. Waarom is dat? Want wij zijn geprogrammeerd om dat tewillen. Natuurlijk! We zijn op dezelfde manier gebouwd. We zijn geprogrammeerd om dingen op te bouwen en om spullen te verbeteren. Wij zijn machines met een heel andere set van instructies in vergelijking met andere levende organismen, maar nog steeds machines. Wat gebeurt er wanneer een wasmachine is beschadigd? Het doet niks meer, niet bewegen... Is dat ding naar een paradijs? Ik weet het niet, maar het is nog steeds de algemene veronderstelling dat het gewoon niet meer werkt.
Zou je denken dat wanneer je een robot tegenkwam die er hetzelfde uitziet als een mens, dat hij naar de hemel zou gaan? Waarom is dat? Alleen omdat hij kan praten en lopen en eruit ziet als een mens? Of waarom een muis niet naar de hemel gaat? Hmm hoe debiel kunnen mensen zijn om te denken dat we anders zijn dan een muis, buiten dat we grotere en meer functionele dingen kunnen bouwen dan hen.


Wij zijn hetzelfde zoals een muis. Opgebouwd uit 6 elementen: zuurstof, koolstof, waterstof, stikstof, calcium en fosfor. Niets ongebruikelijks, niets dat me vertelt dat we anders zijn dan andere wezens of machines, naast de taken die we doen. Ja, we kunnen de toekomst zien en denken over de toekomst als gevolg van de manier waarop we denken om problemen op te lossen. Dat is ook de reden waarom we bang zijn voor de toekomst, dat isomdat we weten dat we eens zullen sterven. Wij denken dat ons hele leven in de achterkant van ons hoofd dat we zullen sterven.

De meeste mensen kunnen niet overweg met dat gedachten en geloven dat zij naar een ander leven of een paradijs zullen gaan, of ze zullen respawnen als een dier. Het is gewoon hun manier om die gedachte te kunnen verdragen tijdens hun leven. Gewoon om zich al voor te bereiden voor de dood. Dat is ook de reden waarom ze graag naar de kerk en luisteren naar de priester en bijbels lezen. Gewoon om iemand te zeggen hebben: "Je geest en ziel zal naar een paradijs gaan". Nou, dames en heren, niets is verder van de waarheid, er is geen paradijs, er is geen maagd tempel, ... Alleen niets. Net zoals je afsluiten van een pc, het werkt gewoon niet meer. De werkelijkheid is iets wat de gelovende mensen gewoon niet aankunnen en religies zullen nooit ophouden met te bestaan tot wanneer mensen weer gaan beseffen wat het leven over gaat. Het leven zelf, en ik denk dat al die mensen die in religies geloven hun tijd verspillen ...

Slaapwel met die gedachte Steve, ik hoop dat je ooit gaat inzien dat jou leven hetgene is dat belangrijk is en niet je dood. Dood is een avontuur na je leven, dus leef eerst je leven.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

2? Hoera, dat zijn er dan 3 in totaal! En hoeveel van die kinderverkrachters lopen nog los rond en verkrachten nog lustig voort?

10 tallen in de cel, 10 tallen vrij zeker. Ik heb geen gevangenislijsten.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

De reden waarom mensen nog steeds geloven in deze onzin is dat ze niet kunnen omgaan met de realiteit. Alle belangrijkste religies iedereen vertellen dat wanneer ze sterven, dat zij naar het paradijs zullen gaan. Ik heb geen ervaring met sterven of paradijzen, maar ik kan vertellen:

We zijn geprogrammeerde machines, de meeste mensen handelen, doen dezelfde dingen. Waarom is dat? Want wij zijn geprogrammeerd om dat tewillen. Natuurlijk! We zijn op dezelfde manier gebouwd. We zijn geprogrammeerd om dingen op te bouwen en om spullen te verbeteren. Wij zijn machines met een heel andere set van instructies in vergelijking met andere levende organismen, maar nog steeds machines. Wat gebeurt er wanneer een wasmachine is beschadigd? Het doet niks meer, niet bewegen... Is dat ding naar een paradijs? Ik weet het niet, maar het is nog steeds de algemene veronderstelling dat het gewoon niet meer werkt.
Zou je denken dat wanneer je een robot tegenkwam die er hetzelfde uitziet als een mens, dat hij naar de hemel zou gaan? Waarom is dat? Alleen omdat hij kan praten en lopen en eruit ziet als een mens? Of waarom een muis niet naar de hemel gaat? Hmm hoe debiel kunnen mensen zijn om te denken dat we anders zijn dan een muis, buiten dat we grotere en meer functionele dingen kunnen bouwen dan hen.


Wij zijn hetzelfde zoals een muis. Opgebouwd uit 6 elementen: zuurstof, koolstof, waterstof, stikstof, calcium en fosfor. Niets ongebruikelijks, niets dat me vertelt dat we anders zijn dan andere wezens of machines, naast de taken die we doen. Ja, we kunnen de toekomst zien en denken over de toekomst als gevolg van de manier waarop we denken om problemen op te lossen. Dat is ook de reden waarom we bang zijn voor de toekomst, dat isomdat we weten dat we eens zullen sterven. Wij denken dat ons hele leven in de achterkant van ons hoofd dat we zullen sterven.

De meeste mensen kunnen niet overweg met dat gedachten en geloven dat zij naar een ander leven of een paradijs zullen gaan, of ze zullen respawnen als een dier. Het is gewoon hun manier om die gedachte te kunnen verdragen tijdens hun leven. Gewoon om zich al voor te bereiden voor de dood. Dat is ook de reden waarom ze graag naar de kerk en luisteren naar de priester en bijbels lezen. Gewoon om iemand te zeggen hebben: "Je geest en ziel zal naar een paradijs gaan". Nou, dames en heren, niets is verder van de waarheid, er is geen paradijs, er is geen maagd tempel, ... Alleen niets. Net zoals je afsluiten van een pc, het werkt gewoon niet meer. De werkelijkheid is iets wat de gelovende mensen gewoon niet aankunnen en religies zullen nooit ophouden met te bestaan tot wanneer mensen weer gaan beseffen wat het leven over gaat. Het leven zelf, en ik denk dat al die mensen die in religies geloven hun tijd verspillen ...

Slaapwel met die gedachte Steve, ik hoop dat je ooit gaat inzien dat jou leven hetgene is dat belangrijk is en niet je dood. Dood is een avontuur na je leven, dus leef eerst je leven.

Dat klopt. Maar vergeet nooit dat zelfs overtuigde atheïsten naar God grijpen als ze hun einde voelen naderen: je weet maar nooit. John Lennon had uiteraard gelijk: "God is a concept, by which we measure our pain." Als alles goed gaat heb je geen God nodig, gaat het slecht, dan begin je te bidden in de hoop op beterschap.

Er is echt één belangrijk aspect dat je niet aanroert: the Power and the Glory. In de vroegere tijden was de kerk oppermachtig en straalde ze voor gelovigen een glorieuze autoriteit uit. Door in die kudde te treden en als een hersenloze robot alle regeltjes te volgen kunnen - vooral domme en naïeve - mensen "meegenieten" van die glorie. Het is gewoon het clubgevoel, het partijgevoel: "samen zijn we sterk".

Behoren tot een groep is voor vele mensen heel belangrijk, vermits ze als individu niets waard zijn en enkel in groepsverband een betekenis aan hun leven kunnen geven. Het mooiste voorbeeld: de voetbalhooligans. Eender welk geloof is ook zo'n bindingsfactor voor een domme kuddegeesten die zich op die manier een identiteit aanmeten. Je kent ongetwijfeld de scène uit "The life of Brian", een satire op Jezus, waarin Brian voor een grote massa staat die samen brult: "We are individuals!" Een perfecte weergave van de kerk-brainwash: ze laten je geloven dat je nog zelfstandig kan denken, terwijl dat al lang niet meer het geval is.

De kerkgroep is nu echter in paniek vermits ze de laatste tijd hoe langer hoe meer in de verdrukking komen door de misdaden van de misdienaars. The Power and the Glory is in verval. Daardoor haken de fans echter niet af, de eenzaamheid zonder die groep kunnen ze niet aan. Bijgevolg worden ze nog fanatieker, infeite tegen alle logica in. Voor hen is het echter gewoon zelfbescherming, want zonder hun groep kunnen ze niet leven.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Er is echt één belangrijk aspect dat je niet aanroert: the Power and the Glory. In de vroegere tijden was de kerk oppermachtig en straalde ze voor gelovigen een glorieuze autoriteit uit. Door in die kudde te treden en als een hersenloze robot alle regeltjes te volgen kunnen - vooral domme en naïeve - mensen "meegenieten" van die glorie. Het is gewoon het clubgevoel, het partijgevoel: "samen zijn we sterk".

Behoren tot een groep is voor vele mensen heel belangrijk, vermits ze als individu niets waard zijn en enkel in groepsverband een betekenis aan hun leven kunnen geven. Het mooiste voorbeeld: de voetbalhooligans. Eender welk geloof is ook zo'n bindingsfactor voor een domme kudde die zich op die manier een identiteit aanmeten. Je kent ongetwijfeld de scène uit "The life of Brian", een satire op Jezus, waarin Brian voor een grote massa staat die samen brult: "We are individuals!" Een perfecte weergave van de kerk-brainwash: ze laten je geloven dat je nog zelfstandig kan denken, terwijl dat al lang niet meer het geval is.

De kerkgroep is nu echter in paniek vermits ze de laatste tijd hoe langer hoe meer in de verdrukking komen door de misdaden van de misdienaars. The Power and the Glory is in verval. Daardoor haken de fans echter niet af, de eenzaamheid zonder die groep kunnen ze niet aan. Bijgevolg worden ze nog fanatieker, infeite tegen alle logica in. Voor hen is het echter gewoon zelfbescherming, want zonder hun groep kunnen ze niet leven.

Wel, ik heb niet het groepsgevoel nodig om te geloven, integendeel ik ben liever alleen. Groepsgevoel met oude mensen in de kerk?

De kerkgroep is helemaal niet in paniek. De modernisten beginnen wel te zweten, ze weten dat hun tijd bijna voorbij is. Hun misdaden komen uit. Fanatieker? Die hetze, die afkeer en haat bevestigd enkel waarin we geloven. In feite zal het de zwakke en valse groep doen verdrijven uit de kerk en zal het de meer gelovige katholiek geloviger maken. Dus in feite heeft die 'crisis' 2 goede gevolgen. De uitzuivering van de Kerk en het geloviger maken van zijn kinderen, in jouw woorden fanatieker worden.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Wel, ik heb niet het groepsgevoel nodig om te geloven, integendeel ik ben liever alleen. Groepsgevoel met oude mensen in de kerk?

De kerkgroep is helemaal niet in paniek. De modernisten beginnen wel te zweten, ze weten dat hun tijd bijna voorbij is. Hun misdaden komen uit. Fanatieker? Die hetze, die afkeer en haat bevestigd enkel waarin we geloven. In feite zal het de zwakke en valse groep doen verdrijven uit de kerk en zal het de meer gelovige katholiek geloviger maken. Dus in feite heeft die 'crisis' 2 goede gevolgen. De uitzuivering van de Kerk en het geloviger maken van zijn kinderen, in jouw woorden fanatieker worden.

Je bevestigt precies wat ik bedoel. Jullie willen gewoon terug naar the good old days van het ongebreidelde fanatisme: the Power and the Glory. Ik vrees voor jou dat die tijd nooit meer terugkomt. Hoe dan ook, veel plezier in jouw hypocriete schijnwereld!

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

De reden waarom mensen nog steeds geloven in deze onzin is dat ze niet kunnen omgaan met de realiteit. Alle belangrijkste religies iedereen vertellen dat wanneer ze sterven, dat zij naar het paradijs zullen gaan. Ik heb geen ervaring met sterven of paradijzen, maar ik kan vertellen:

We zijn geprogrammeerde machines, de meeste mensen handelen, doen dezelfde dingen. Waarom is dat? Want wij zijn geprogrammeerd om dat tewillen. Natuurlijk! We zijn op dezelfde manier gebouwd. We zijn geprogrammeerd om dingen op te bouwen en om spullen te verbeteren. Wij zijn machines met een heel andere set van instructies in vergelijking met andere levende organismen, maar nog steeds machines. Wat gebeurt er wanneer een wasmachine is beschadigd? Het doet niks meer, niet bewegen... Is dat ding naar een paradijs? Ik weet het niet, maar het is nog steeds de algemene veronderstelling dat het gewoon niet meer werkt.
Zou je denken dat wanneer je een robot tegenkwam die er hetzelfde uitziet als een mens, dat hij naar de hemel zou gaan? Waarom is dat? Alleen omdat hij kan praten en lopen en eruit ziet als een mens? Of waarom een muis niet naar de hemel gaat? Hmm hoe debiel kunnen mensen zijn om te denken dat we anders zijn dan een muis, buiten dat we grotere en meer functionele dingen kunnen bouwen dan hen.


Wij zijn hetzelfde zoals een muis. Opgebouwd uit 6 elementen: zuurstof, koolstof, waterstof, stikstof, calcium en fosfor. Niets ongebruikelijks, niets dat me vertelt dat we anders zijn dan andere wezens of machines, naast de taken die we doen. Ja, we kunnen de toekomst zien en denken over de toekomst als gevolg van de manier waarop we denken om problemen op te lossen. Dat is ook de reden waarom we bang zijn voor de toekomst, dat isomdat we weten dat we eens zullen sterven. Wij denken dat ons hele leven in de achterkant van ons hoofd dat we zullen sterven.

De meeste mensen kunnen niet overweg met dat gedachten en geloven dat zij naar een ander leven of een paradijs zullen gaan, of ze zullen respawnen als een dier. Het is gewoon hun manier om die gedachte te kunnen verdragen tijdens hun leven. Gewoon om zich al voor te bereiden voor de dood. Dat is ook de reden waarom ze graag naar de kerk en luisteren naar de priester en bijbels lezen. Gewoon om iemand te zeggen hebben: "Je geest en ziel zal naar een paradijs gaan". Nou, dames en heren, niets is verder van de waarheid, er is geen paradijs, er is geen maagd tempel, ... Alleen niets. Net zoals je afsluiten van een pc, het werkt gewoon niet meer. De werkelijkheid is iets wat de gelovende mensen gewoon niet aankunnen en religies zullen nooit ophouden met te bestaan tot wanneer mensen weer gaan beseffen wat het leven over gaat. Het leven zelf, en ik denk dat al die mensen die in religies geloven hun tijd verspillen ...

Slaapwel met die gedachte Steve, ik hoop dat je ooit gaat inzien dat jou leven hetgene is dat belangrijk is en niet je dood. Dood is een avontuur na je leven, dus leef eerst je leven.

Ik denk dat je beter een paar van mijn eerdere posts leest voor je probeert wijze levenslessen te geven. Ironie spotten, het is blijkbaar niet iedereen gegeven.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Is niet alle dagen van de maand vruchtbaar, maar kan het wel zijn :

http://www.e-sante.fr/gyneco-piege-m..._711-107-8.htm

ha ik ga mij toch eens mengen in het debat

Een vrouw heeft ELKE DAG VAN DE CYCLUS gedocumenteerd kans om bevrucht te worden. Het gaat over 2-5% kans.
En de piek van de kans om bevrucht te worden (17-20%), draait inderdaad rond de periode van de ovulatie dat is dus om precies te zijn rond de 14de dag.
Dus sowieso moet je altijd uw lozing proberenop te vangen, ofwel in dat rubbertje, ofwel juist ervoor stoppen...
Als je dan toch telaat bent, en een lozing ontvangen hebt van uw partner, niet twijfelen ga maar achter uw morning after. Die verandert nu ne keer niet uw libido ze.


En de PIL werkt in feite maar vanaf je uw pilvrije periode NIET LANGER laat duren dan 7 dagen (korter is geen probleem, langer bvb 9 dagen is wel een probleem)
De pil biedt dus een maximale bescherming tijdens die ovulatie na 7 dagen. Gezien je uw pilvrije periode 7dagen is, en 7 dagen neemt, heb je dan uw bescherming. Als je telaat begint heb je geen optimale bescherming, tenzij je toevallig een 'trage cyclus' hebt (van die vrouwen die om de 32dagen menstrueren bvb ipv om de 28dagen.

Dus gebruik nu eens die gegevens, en redeneer maar verder.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Je bevestigt precies wat ik bedoel. Jullie willen gewoon terug naar the good old days van het ongebreidelde fanatisme: the Power and the Glory. Ik vrees voor jou dat die tijd nooit meer terugkomt. Hoe dan ook, veel plezier in jouw hypocriete schijnwereld!

Ik vind nu ook wel niet dat bvb websites als facebookofsex.com het summum van nieuwe cultuur zijn, waar een batterij van 1000 mannen permanent zich zitten af te trekken voor hun webcam ?? Laten we zeggen naar immanente bedreigingen toe, is die cybersex wel echt veilig te noemen, maar enfin. Bovendien is het zeker een oplossing voor gefrusteerde priestertjes die daar alles kunnen zien wat ze anders moeten van dromen.
Maar ik heb toch de indruk dat om de woorden van BDW te citeren, de slinger van faucault van een situatie van 'sexuele constipatie' slingert naar een situatie van sexuele diarree... De twee extremen zijn nogal ziekelijk te noemen. Ergens tussenin zal wel het goeie pad liggen