De grote 9/11 topic - Pagina 786

Dixie · 27 april 2010, 16:31

bijna 9 jaar verder en nog steeds geen smoking gun gevonden zelfs nog geen kruitresten van een 'zogezegde' conspiracy!

atmosphere · 27 april 2010, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

http://www.rense.com/general65/911m.htm
says it all

Precies dezelfde onzin gebaseerrd op de Ideeën van mensen die zich simpelweg niet bewust zijn van de gehele situatie/ slecht geïnformeerd zijn.

Wat zou ik graag met die figuur in discussie gaan zeg !

Het interesseert mij geen reet wie er schuldig is of niet , de torens zijn niet door explosieven neergehaald. waar het instorten van de torens op leek is het zie je hier :
http://www.youtube.com/watch?v=EY3nj728WPY&NR=1

Hierover kan precies dezelfde onzin beweerd worden als over de Twin Towers !

Cdude · 27 april 2010, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

bijna 9 jaar verder en nog steeds geen smoking gun gevonden zelfs nog geen kruitresten van een 'zogezegde' conspiracy!

Mjaaaa, die zéér hete resten en typisch na een controlled demolition in het midden van "ground zero" moet men mij toch nog verklaren hoor.

Teveel dingen kloppen simpelweg niet.

atmosphere · 27 april 2010, 18:03

Wat mij overigens verbaast is de afwezigheid van de volgende theorie :

"Haarp brought down the towers! "

Cdude · 27 april 2010, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat mij overigens verbaast is de afwezigheid van de volgende theorie :
"Haarp brought down the towers! "

Zéér uitgebreide theorie alweer.

Helemaal alleen op punt gezet?

Svennies · 27 april 2010, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Volgens u blijkt uit die link dat er opzet in het spel was. Is het dan niet vreemd dat de overheid het online heeft gezet /openbaar heeft gemaakt !

Hebben moeten vrijgeven mijn beste, en niet van harte overigens....

Dixie · 27 april 2010, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Mjaaaa, die zéér hete resten en typisch na een controlled demolition in het midden van "ground zero" moet men mij toch nog verklaren hoor.

Teveel dingen kloppen simpelweg niet.

been there done that ... heb je deze thread wel eens doorgenomen?

atmosphere · 27 april 2010, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hebben moeten vrijgeven mijn beste, en niet van harte overigens....

En van wie moet dat dan ? De overheid zelf is toch oppermachtig en in staat alles te manipuleren in het eigen voordeel ? (naar mijn idee niet overigens).

atmosphere · 27 april 2010, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Mjaaaa, die zéér hete resten en typisch na een controlled demolition in het midden van "ground zero" moet men mij toch nog verklaren hoor.

Teveel dingen kloppen simpelweg niet.

Kwestie van ff logisch nadenken .
Ten eerste zie je nooit hete resten na controlled demolitions !
Er woedde simpelweg brand in de enorme puinhopen

atmosphere · 27 april 2010, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Zéér uitgebreide theorie alweer.

Helemaal alleen op punt gezet?

Het verbaast mij dat de complotwereld hier nog niet mee is aangekomen .

Voor de rest , vanwaar de opmerking "Zéér uitgebreide theorie alweer"?
Heeft u dit topic wel eens doorgenomen?

Svennies · 28 april 2010, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En van wie moet dat dan ? De overheid zelf is toch oppermachtig en in staat alles te manipuleren in het eigen voordeel ? (naar mijn idee niet overigens).

De hele handel is de 9/11 commission overigens gepasseerd...

En kreeg er nét zo goed kritiek op over wat daar is gebeurd door die commissie zélf...

parcifal · 28 april 2010, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Mjaaaa, die zéér hete resten en typisch na een controlled demolition in het midden van "ground zero" moet men mij toch nog verklaren hoor.

Dat werd nog maar een keer of 30 gedebunked in deze draad.
U vraagt dus om nummer 31 als ik het goed heb?

En wat bedoel je met 'typisch na een Controlled Demolition'?
Wat is er typisch na een controlled demoltiion?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Teveel dingen kloppen simpelweg niet.

Op basis van welke criteria maakt u deze bewering?

parcifal · 28 april 2010, 09:57

Een persoonlijke getuige van de voorbereidingen van 9/11 spreekt :

http://www.wtop.com/?sid=1943289&nid=778

Citaat:

WASHINGTON - Osama bin Laden had no idea the U.S. would hit al-Qaida as hard as it has since the Sept. 11, 2001 attacks, a former bin Laden associate tells WTOP in an exclusive interview.

"I'm 100 percent sure they had no clue about what was going to happen," says Noman Benotman, who was head of the Libyan Islamic Fighting Group in the summer of 2000.

"What happened after the 11th of September was beyond their imagination, " says Benotman, who adds that al-Qaida thought the U.S. was a "paper tiger."

Sitting on the floor at bin Laden's compound in Kandahar, Afghanistan during a meeting the summer before the attacks, Benotman shocked bin Laden and more than 200 other international jihadist leaders by telling the al-Qaida leader his jihadi strategy was "a total failure."

Benotman, a highly regarded associate of bin Laden's at the time, says he surprised him again by rebuffing a plea for help.

"He asked for my help. Bin Laden asked me personally, you know. I responded immediately on the spot ...'No. I'm not going to help you.'"

Bin Laden was stunned.

"Because he used to like to sit next to me, you know. My right hand side," Benotman says.

The seating location meant he was someone bin Laden respected.

Benotman says he spoke frankly because his reputation allowed him to.

"I've spent time in the front line engaging with the enemy more than bin Laden and [Ayman Al-]Zawahiri and the entire group of al-Qaida."

Zawahiri laughed when he warned those at the 2000 meeting that the U.S. response would be swift, hard and long, Benotman says.

Benotman attributes al-Qaida's overconfident attitude to the United States' response to al-Qaida attacks on its in embassies in Nairobi, Kenya and Dar es Salaam, Tanzania in 1998.

Zawahiri, according to Benotman, expected only a missile attack.

"When they attacked the embassies in East Africa, they estimated the U.S. launched 75 cruise missiles and eight people got killed. So they said this time, maybe they will launch 200 and they laughed about this."

Benotman's assessment is backed up by a former Central Intelligence Agency officer, who was active in the fight against al-Qaida.

The officer, who spoke on the condition of anonymity, says "several captured terrorists have said publicly that al-Qaida never expected the towers to fall. Their goal was to frighten people and impact the U.S. economy, so they really didn't plan for the massive response the U.S. launched."

Bin Laden got more than one warning, says Benotman.

"I told him several times before the Sept. 11th attacks that if you do this, the U.S. is going to retaliate in a very harsh way. At least twice I reminded him about the serious orders he was given by Mullah Omar, the leader of the Afghan Taliban to stop fighting the U.S., and he disobeyed the order."

Cdude · 28 april 2010, 10:09

Citaat:

never expected the towers to fall.

Because they shouldn't have fallen.
They were constructed to withstand a collision with a airliner.

Perfect timing, all to convenient.

Zyklon B · 28 april 2010, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het verbaast mij dat de complotwereld hier nog niet mee is aangekomen .

Uw complot theorie is nog steeds de meest wankele. Lone terrorists

Bottenskrapet · 28 april 2010, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het verbaast mij dat de complotwereld hier nog niet mee is aangekomen .

HAARP zijn natuurrampen

parcifal · 28 april 2010, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Because they shouldn't have fallen.
They were constructed to withstand a collision with a airliner.

Perfect timing, all to convenient.

tja, uw onwetendheid etaleren is blijkbaar uw hobby.

Cdude · 28 april 2010, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

tja, uw onwetendheid etaleren is blijkbaar uw hobby.

Oh alleswetende , ik buig me voor zoveel kennis.
Please verlicht me met uw wijsheid

parcifal · 28 april 2010, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Oh alleswetende , ik buig me voor zoveel kennis.
Please verlicht me met uw wijsheid

Lees de draad of begin tenminste hier eens mee : http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=79

atmosphere · 28 april 2010, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Because they shouldn't have fallen.
They were constructed to withstand a collision with a airliner.

Dit is alleen juist voor vliegtuigen op lage snelheden die in de mist op zoek zijn naar een landingsbaan !

de hoofdengeneer Les Robertson vanaf 1 : 45 min.
http://www.youtube.com/watch?v=aHGllrXsgEI

27 april 2010, 16:31	#15701
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	bijna 9 jaar verder en nog steeds geen smoking gun gevonden zelfs nog geen kruitresten van een 'zogezegde' conspiracy! __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.

27 april 2010, 18:03	#15704
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.673	Wat mij overigens verbaast is de afwezigheid van de volgende theorie : "Haarp brought down the towers! "