Geloof je in de evolutietheorie ?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Wanneer stierven de vliegende dino's uit , wanneer ontstonden de huidige vogelsoorten ?
Het is toch wat met die evo's en hun tussenvormen , voorbeeld , evolutie van het paard , beestje van 30 cm. loopt hier miljoenen jaren rond en sterft uit , beestje van 90 cm . loopt hier miljoenen jaren rond en sterft uit , weer nieuw beestje van 120 cm. loopt hier miljoenen jaren rond en sterft uit .
Alsof eerste beestje geleidelijk groeide van 30 naar 70 cm. gedurende miljoenen jaren , no way , het bleef de hele periode 30 cm.
Daarom , geen evolutie maar bijzondere creatie

Zodra het gaat vliegen noemen we het een vogel, dus ze zijn nog niet uitgestorven. Maar als jij in het schema'tje rechts kan aanwijzen waar precies de boel is uitgestorven en er spontaan een heel gelijkvormige soort ontstaan is ga ik er wel op in.
Vreemd eigenlijk, dat een almachtige God zo weinig inspiratie heeft dat hij nooit iets geheel nieuws verzint, maar altijd met van die kleine stapjes werkt.

[The Syndrome]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Zodra het gaat vliegen noemen we het een vogel, dus ze zijn nog niet uitgestorven. Maar als jij in het schema'tje rechts kan aanwijzen waar precies de boel is uitgestorven en er spontaan een heel gelijkvormige soort ontstaan is ga ik er wel op in.
Vreemd eigenlijk, dat een almachtige God zo weinig inspiratie heeft dat hij nooit iets geheel nieuws verzint, maar altijd met van die kleine stapjes werkt.

Het geheel is zoals steeds suggestief , die is uit dat ontstaan , zonder begin van bewijs , of ja , ze trekken een beetje op elkaar dus ze zullen wel uit elkaar ontstaan zijn etcetera .
De laatste vliegende dino die ze hebben gevonden was zo'n 70-80 miljoen jaar oud , tientallen miljoenen jaar ouder dan de eerste moderne vogelsoorten.
En wat daartussen ligt is pure suggestie .

[Andro]

Eat That!

Over micro en macro evolutie :
Klik!


Betreffende de aangroei van genkapitaal bij de evolutie van soorten deze kleine selectie artikelen :
Klik!

Verdere links over genetische duplicaties en verdubbelingen :
* 1
* 2
* 3
* 4
* 5

Gen duplicatie versus ID :
Klik!

Repeat-induced point mutation ( RIP ) en evolutie door genduplicaties :
Klik!

Informatie toename :
Klik!

Nylon etende bacterie :
Klik!
En de vele extremofielen en andere bacteries die worden gebruikt ( en zich ontwikkelden ) om nieuwe synthetisch onstane vervuilende chemische produkten op te ruimen.


Mutaties en het ontstaan van nieuwe genen.
Weerlegging van Peter Scheele's argument dat door ( chromosomale ) mutaties geen nieuwe genen kunnen ontstaan :
Klik!

Tenslotte, hier een paar artikels over onderzoek naar mogelijke
macromutaties.
Klik!

Uit welke deze teaser :



Klik!
Uit welke deze teaser :


* 1

* 2

* 3

* 4

* 5

* 6

* 7

* 8

* 9

* 10

* 11

* 12

* 13

* 14

* 15

* 15


Zo, aan de ID/Creationisten trawanten wat is jullie kritiek op deze bovenstaande artikelen ? Liefst op die wijze geformuleerd dat zelfs een leek dit makkelijk kan begrijpen. Ik wens jullie alvast een leuk en lang leven zodat jullie voorlopig rustig jullie kritieken op deze duizenden wetenschappelijke onderzoeken kunnen afwerken.

[The Syndrome]

Ik heb Andro eens van mijn nl gehaald om de links te geven , maar hij vliegt er weer op
Waar het over gaat zijn of negatieve mutaties of recombinaties , niets nieuw onder de zon dus .

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Ik heb Andro eens van mijn nl gehaald om de links te geven , maar hij vliegt er weer op
Waar het over gaat zijn of negatieve mutaties of recombinaties , niets nieuw onder de zon dus .

Bedankt, je bent dan ook geen interessant wezen, een bacterie daarentegen is een stuk intelligenter.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Het geheel is zoals steeds suggestief , die is uit dat ontstaan , zonder begin van bewijs , of ja , ze trekken een beetje op elkaar dus ze zullen wel uit elkaar ontstaan zijn etcetera .
De laatste vliegende dino die ze hebben gevonden was zo'n 70-80 miljoen jaar oud , tientallen miljoenen jaar ouder dan de eerste moderne vogelsoorten.
En wat daartussen ligt is pure suggestie .

U gaat er blijkbaar verkeerdelijk vanuit dat vogels van vliegende dinosouriers moeten afstammen. Voor zover ik weet is de consensus onder de wetenschappers voor het moment echter dat ze afstammen van de Therapoda.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Het geheel is zoals steeds suggestief , die is uit dat ontstaan , zonder begin van bewijs , of ja , ze trekken een beetje op elkaar dus ze zullen wel uit elkaar ontstaan zijn etcetera .
De laatste vliegende dino die ze hebben gevonden was zo'n 70-80 miljoen jaar oud , tientallen miljoenen jaar ouder dan de eerste moderne vogelsoorten.
En wat daartussen ligt is pure suggestie .

Dus deze heeft nooit geleefd? Om er maar eens eentje te noemen...

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

U gaat er blijkbaar verkeerdelijk vanuit dat vogels van vliegende dinosouriers moeten afstammen. Voor zover ik weet is de consensus onder de wetenschappers voor het moment echter dat ze afstammen van de Therapoda.

Wat hij bedoeld te zeggen is dat de link tussen theropoda en vroege vogels zo goed is aangetoont ondertussen dat hij de "missing link" ergens anders gaat zoeken, hij beweert dat moderne vogels nooit ontstaan zijn vanuit eerdere vogels, of "vliegende dinosaurussen" zoals hij ze noemt. Jij denkt bij die term waarschijnlijk aan pterosaurussen, maar dat zijn dan weer geen dinosaurussen, die zijn al eerder afgesplitst.

[The Syndrome]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Dus deze heeft nooit geleefd? Om er maar eens eentje te noemen...

Wat wil je daarmee bewijzen , die gastornis ontstond in het paleoceen net zoals de moderne vogelsoorten ( op de zangvogels na ) .
Die gastornis is een uitgestorven mongool , so what ?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,



schreven de oude egyptenaren nu ook al in spijkerschrift op de kleitabletten van de babyloniërs? halen we niet nog maar eens een en ander door mekaar?

vrede,

redwasp

[Bertie-modus]Ben jij in de tijd teruggereisd om het zelf te zien?[/Bertie-modus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

De enige andere optie is: jij reisde terug in de tijd.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Wat wil je daarmee bewijzen , die gastornis ontstond in het paleoceen net zoals de moderne vogelsoorten ( op de zangvogels na ) .
Die gastornis is een uitgestorven mongool , so what ?

Die vogel leefde 65 miljoen jaar geleden, dat kon toch niet volgens jou? Of moet ie specifiek van voor de KT-grens komen? Of doet dat er niet toe omdat hij toch niet lijkt op die veschrikkelijk primitieve vliegende dino's zoals deze, die tegelijkertijd leefden?

Waarom heeft god trouwens het vogelbekdier geschapen? Die fossielen die geleidelijke overgangen vertonen, oké, maar een levend dier dat zo'n grote hint richting afstamming van reptielen vomt?

[The Syndrome]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Die vogel leefde 65 miljoen jaar geleden, dat kon toch niet volgens jou? Of moet ie specifiek van voor de KT-grens komen? Of doet dat er niet toe omdat hij toch niet lijkt op die veschrikkelijk primitieve vliegende dino's zoals deze, die tegelijkertijd leefden?

Waarom heeft god trouwens het vogelbekdier geschapen? Die fossielen die geleidelijke overgangen vertonen, oké, maar een levend dier dat zo'n grote hint richting afstamming van reptielen vomt?

Je blijft prehistorische vogels met vliegende dino's verwarren.
Vliegende dino's verdwenen tientallen miljoenen jaren voor de eerst vogels , prehistorisch of modern hier verschenen .

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Je blijft prehistorische vogels met vliegende dino's verwarren.
Vliegende dino's verdwenen tientallen miljoenen jaren voor de eerst vogels , prehistorisch of modern hier verschenen .

Maar geef dan eens aan, waar in de stamboom ga jij het opeens vliegende dino's noemen? Wat je zei was namelijk dat de laatse vliegende dino's 70-80 miljoen jaar geleden uitstierven, en dan verschijnen er volgens jou tientallen miljoenen jaren later pas vogels, mar waar komen deze fossielen dan vandaan? Waarom zijn die vogels die ik post dan toch gevonden? Geef eens een duidelijk voorbeeld van wat volgens jou een van de laatste vliegende dino's was en dan eens eentje van een van de eerste vogels. Op deze maner moet ik raden waar jij de grens trekt, want geloof het of niet, als ik het internet af zoek vindt ik geen groot vogelloos gat.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Sterker nog!

Voor elke missing link die gevonden wordt krijgen de creationisten twee nieuwe "ontbrekende missing links" erbij.

Die is geinig

[The Syndrome]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Maar geef dan eens aan, waar in de stamboom ga jij het opeens vliegende dino's noemen? Wat je zei was namelijk dat de laatse vliegende dino's 70-80 miljoen jaar geleden uitstierven,

Inzake mierrenneuken kent ge er wat van.
Ik had moeten schrijven ettelijke miljoenen jaren .
Slaap zacht .

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Inzake mierrenneuken kent ge er wat van.
Ik had moeten schrijven ettelijke miljoenen jaren .
Slaap zacht .

Oftewel: je beweert dat er geen stambom getekend kan worden, dat dat idee niet klopt, maar je kan niet aangeven waar in de stambomen die wel getekend worden het dan niet zou kloppen. Er zit een gat in, je weet het zeker, maar je weet niet waar. Ik ga het je makkelijker maken. dit is een vliegende dino neem ik aan? Dit (137-121 miljoen jaar geleden) noemde je in mijn vorige post al een vogel. Of is dit dan pas een vliegende dino? Nieuwsflash: ja, er zijn stukken van de evolutionaire stamboom waar we simpelweg fossielen missen, en dat zal altijd zo blijven. De indeling in soorten maakt het ook lastiger, het lijkt alsof de ontwikkelng trapsgewijs is gegaan. Als het dier er nou een beetje anders uitziet, moet je het dan een nieuwe soort noemen, of is dat nog te weinig variatie? Maar als je over de hele linie kijkt is het op zijn minst opmerkelijk te noemen dat het leven zich zo makkelijk in stambomen laat opnemen, iets wat je bij een schepping, of zelfs meerdere scheppingen door de tijd heen, niet zou verwachten.

Slaap zacht .

Droom fijn.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Haha!

Foei foei - wat ben ik blij dat ik niet in zo'n rigide nazi-geloof (atheisme) zit waarbij je in een strak keurslijf wordt gedwongen onder het motto "follow your darwinist leader". Zelfs voor een "believer" als Carl was dat soms teveel gevraagd

Hitler was een christen zoals jij. Ben je trouwens de inquisitie vergeten? Hoevelen zijn er niet afgemaakt in naam van een god? Hoeveel wetenschappers hebben ze niet afgemaakt omdat die iets zei dat vloekte met hun boekskes?

Jij leeft gewoon in de verkeerde tijd jij, denk dat je je beter zou voelen ten tijde van de brandstapels.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

ROFL

Praha jij hebt totaal niet in de gaten maar ik kan je verzekeren dat je nu echt gigantisch uit je nek aan het kletsen bent. In je poging om een Christen te debunken heb jij iets volledig over het hoofd gezien: de hagedis: niet toevallig de letterlijke betekenis van het woord dino (Grieks: deinos).

pwn3d

Wat zei Confucius ook al weer? "A picture is worth a thousand words" of zoiets (in het Chinees uiteraard)
.

...

Ik heb geen flauw benul hoe hier tegenin te gaan, het is té absurd voor woorden

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

De evo's hebben anders al genoeg kansen gehad , we hebben het al gehad over seksuele selectie , inteeltgedrag bij dieren , genenerosie , genenverlies , devolutie .
Het feit dat ze daar geen antwoord op hebben bewijst dat ze minstens één mongool in de familie tellen.
En wat is de evolutietheorie anders dan gedegenereerde mongolen een simpel antwoord geven op de levensvragen .

1) Wat is uw obsessie met mongolen?
2) Ben jij het product van inteelt?
3) Als het zo simpel is, waarom kan je het niet snappen? Punt 2 misschien?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Dat is nog maar het topje van het ijsberg: er is een overdonderende hoeveelheid bewijzen dat evolutie een klucht is (zie onder). Darwinisten kunnen alleen maar slikken wat de staatsindoctrinatie-machine hun voorlegt. Zij zijn net brave kinderen die niet in staat zijn om kritisch na te denken. Braaf als zij zijn geloven ze wel dat als je maar hard genoeg roept dat er evolutie is, krijg je vanzelf gelijk! Wat een gotspe!

De ironie....

[indent]FIFTY REASONS WHY EVOLUTION WILL NOT FLY

1. PARACONFORMITY

Voor ik de andere 49 aanpak, laten we beginnen met deze, hoe ontkracht deze evolutie?