een foto van Gaza, twee uur geleden:

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk

Wat verwacht je nu eigenlijk?

Ik weet dat de sterkste groep gaat winnen, tot een sterkere groep opduikt.

Dat men een bos rozen en pralines over de apartheidsmuur gaat gooien als bedankje om hen in deze onmenselijke situatie te plaatsen? Nee, terecht krjg je raketten op je dak.

De pralines en rozen hadden meer positief effect gehad dan stukken infrastructuur en levensonderhoud naar de tegenpartij te gooien.

[elsina]

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk

Naïeveling. Nihilibili wind er nogthans geen doekjes om. Ze willen gans Palestina, tot elke Palestijn verdreven of uitgehongerd is, zodat men rustig de 3rde tempel kan bouwen.

Dat beweert U. Israël heeft de Westerse Jordaanover en de Gazastrook ingenomen uit defensive overwegingen, evenals de Golan hoogvlakte.

En zolang er niemand een echte tegenactie kan uitvoeren maakt het me geen reet uit hoeveel tempels Israël bouwt, zolang het maar in Allah Ackbar land is.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk

Nee, dat bewijzen Israëlische daden en woorden reeds 60 jaar lang. En werd nogmaals bevestigd door onze jood Nihilibili, niet dat nodig was natuurlijk.

Ik ben geen Jood. En wat begrijpt U niet aan deze uitspraak?

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En zolang er niemand een echte tegenactie kan uitvoeren maakt het me geen reet uit hoeveel tempels Israël bouwt, zolang het maar in Allah Ackbar land is.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En de Palestijnen hebben natuurlijk geen recht op zelfverdediging

hoe kan je in godsnaam spreken van zelfverdediging als ze zelf de agressors zijn

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk

U spreekt van uitroeien? De bedoeling was enkel om de bezetter/kolonisten te verdrijven, wat is daar verkeerd aan? Recht op zelfbehoud toch? Maar dat recht eigent u blijkbaar alleen joden/bezetter/kolonisten toe.

negationisme van kasumi ten top ...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk

Naïeveling. Nihilibili wind er nogthans geen doekjes om. Ze willen gans Palestina, tot elke Palestijn verdreven of uitgehongerd is, zodat men rustig de 3rde tempel kan bouwen.

als ze dat wilden hadden ze allang gedaan, neen het zijn de palestijnen die dit al 90+ jaar wensen doch niet voor mekaar krijgen zelfs niet met de hulp van de buren

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat beweert U. Israël heeft de Westerse Jordaanover en de Gazastrook ingenomen uit defensive overwegingen, evenals de Golan hoogvlakte.

En de bouw van nieuwe nederzettingen ? ook uit defensieve overwegingen?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door elsina

Die zogenaamde enorme dreiging weer.

De kans om te komen door een val van de trap is in Israel een stuk groter dat te worden geraakt door een Palestijnse raket.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zeer misleidende omschrijving want 1 op de 100 raketten is slechts doeltreffend.
Hoeveel Israëli zijn er ook al weer omgekomen in dit recente conflict?

Dat toont gewoon het idiote aan van de Hamas om de strijd te voeren op een vlak waar ze duidelijk minder sterk zijn he. Een beetje als als mager manneke tegen de schenen van een forse vent gaan te stampen, en dan komen te blijten dat-em al uw tanden heeft uitgeklopt en hij niet eens een blauwe plek heeft op zijn schenen.

Trouwens, mijn persoonlijke opinie - maar die natuurlijk niet gedeeld wordt door het "internationaal recht" - is dat eens gewelddadige vijandigheden gepleegd worden, er geen proportionaliteit moet bestaan tussen de aanval en de represaille, maar dat men tot het uiterste van zijn destructieve capaciteiten mag (en zelfs moet) gaan om de agressor van de kaart te vegen. Maw, de totale escalatie, daar ben ik voorstander van. Vandaar dat men eigenlijk geen leger nodig heeft, als men over kernwapens beschikt: het is het geschikte defensieve antwoord op elke gewelddadige agressie.

Het was ook het werkende idee achter de MAD doctrine.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk

Dat kan niet, want een joods leven is meer waard dan dat van een Arabier, nietbaar?

Dat is inderdaad zo. Niet uit een of andere filosofisch/ethische overweging, maar inderdaad slagen de joden er veel beter in om hun leven "duur te verkopen" dan de arabieren, en dus is markts-gewijs gesproken een jodenleven veel duurder in dit conflict dan een Arabierenleven. Een beetje idioot dus om trachten jodenlevens te kopen als je weet dat het veel duurder betaald gaat worden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk

Wat verwacht je nu eigenlijk? Dat men een bos rozen en pralines over de apartheidsmuur gaat gooien als bedankje om hen in deze onmenselijke situatie te plaatsen? Nee, terecht krjg je raketten op je dak.

Heb je het nu over die 2500 km lange muur die Marokko in de Westelijke Sahara heeft gebouwd? inclusief landmijnen e.d.
Worden daar bloemetjes overgegooid denk je?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die zogenaamde enorme dreiging weer.

De kans om te komen door een val van de trap is in Israel een stuk groter dat te worden geraakt door een Palestijnse raket.

dus ik mag je gezin constant bestoken met een loodjesgeweer want de kans dat je geraakt wordt is toch te klein omdat ik niet kan mikken?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De kans om te komen door een val van de trap is in Israel een stuk groter dat te worden geraakt door een Palestijnse raket.

Dat werkt ook in de andere richting, he, sfeer.

Als die raketten toch bijna niks uitrichten, waarom ze dan afschieten?

Het antwoord is natuurlijk: om te provoceren.

Wel, de Israelis ZIJN geprovoceerd. Dat de filistijnen nu maar in het bed gaan liggen dat ze gespreid hebben. Mijn compassie-meter staat op nul.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat toont gewoon het idiote aan van de Hamas om de strijd te voeren op een vlak waar ze duidelijk minder sterk zijn he. Een beetje als als mager manneke tegen de schenen van een forse vent gaan te stampen, en dan komen te blijten dat-em al uw tanden heeft uitgeklopt en hij niet eens een blauwe plek heeft op zijn schenen.

Trouwens, mijn persoonlijke opinie - maar die natuurlijk niet gedeeld wordt door het "internationaal recht" - is dat eens gewelddadige vijandigheden gepleegd worden, er geen proportionaliteit moet bestaan tussen de aanval en de represaille, maar dat men tot het uiterste van zijn destructieve capaciteiten mag (en zelfs moet) gaan om de agressor van de kaart te vegen. Maw, de totale escalatie, daar ben ik voorstander van. Vandaar dat men eigenlijk geen leger nodig heeft, als men over kernwapens beschikt: het is het geschikte defensieve antwoord op elke gewelddadige agressie.

Het was ook het werkende idee achter de MAD doctrine.

Met een kernwapen kan men in Israel niet veel aanvangen: gooi het op gaza en de helft van Israel wordt mee verwoest.

Maar verder volg ik je volledig dat constante pesterijen (als men het gooien van raketten als "pesterij" kan beschouwen) dikwijls evenveel effekt hebben als één grote aanval. Elke palestijn is een mogelijke terrorist, alle dagen een raket op je hoofd kunnen krijgen (ook al schieten ze scheef) heeft een ontzettende irritatie tot gevolg.
Ik bewonder de israelische inwoners voor hun ijzeren weerstand. Zelf had ik al honderd keer door het lint gegaan.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk

een joods leven is meer waard dan dat van een Arabier

O, daar twijfelt niemand aan, de Arabieren nog het minst van allemaal:

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Wat tandestokers richting Israël is inderdaad een fantastische reden om zo te gaan doen.

't was te vredevol voor Israël zeker?

Tandestokers?

Zou u dat ook zo noemen als ze op uw familie vielen?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die zogenaamde enorme dreiging weer.

De kans om te komen door een val van de trap is in Israel een stuk groter dat te worden geraakt door een Palestijnse raket.

Pardon?

Er worden meer dan een miljoen mensen bedreigd.

Paulus.

[circe]

en hopla! hoofdkwartier van Hamas naar de boem:

http://www.standaard.be/artikel/deta...21117_00371970

Het hoofdkwartier van de regering van Hamas in de Gazastrook was zaterdagochtend het doelwit van een Israëlische luchtaanval. Dat meldt de Hamas-regering. Ook volgens ooggetuigen is het gebouw in de Nasser-wijk in Gaza-Stad quasi volledig vernield. Er werd nog geen melding gemaakt van eventuele slachtoffers.

‘Het kwartier-generaal van de regering was het doelwit van vier aanvallen. De regering benadrukt dat ze bij haar standpunt blijft en aan de zijde van het volk staat', klonk het eerst in een Hamas-mededeling, op de vierde dag van ‘Operatie Defensie Pijler' van het Israëlische leger (IDF).

(...)

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Met een kernwapen kan men in Israel niet veel aanvangen: gooi het op gaza en de helft van Israel wordt mee verwoest.

Maar verder volg ik je volledig dat constante pesterijen (als men het gooien van raketten als "pesterij" kan beschouwen) dikwijls evenveel effekt hebben als één grote aanval. Elke palestijn is een mogelijke terrorist, alle dagen een raket op je hoofd kunnen krijgen (ook al schieten ze scheef) heeft een ontzettende irritatie tot gevolg.
Ik bewonder de israelische inwoners voor hun ijzeren weerstand. Zelf had ik al honderd keer door het lint gegaan.

+1