Anciaux, enorm arrogant, beledigt Vermeersch onterecht

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik vraag mij af WIE in Vlaanderen de fakkel van De Heer Filosoof Vermeersch, Etienne zal overnemen als hij er - vroeg of laat, maar het ogenblik nadert onvermijdelijk - niet meer is.

Zijn er nog andere Vlaamse 'filosofen' die net zo welbespraakt een lapzwans als De Heer Bleiter Anciaux, Bert onder de tafel kunnen én willen vegen, en zo ja, hoe heten ze?

Johan Braeckman, Griet Vermassen, Ignaas Devisch......

Maak je geen zorgen.

[Vrijheideerst]

Ik denk dat iedereen dat wel kan

[circe]

Prachtig stukje van Marc Van Fraechem in het nieuwe blad "Doorbraak" :

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/�...rsch-zevert’

Klik echt even aub. Anders moet ik het weer helemaal kopiëren, en www.doorbraak.be is de moeite om eens te bekijken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Johan Braeckman, Griet Vermassen, Ignaas Devisch......

Maak je geen zorgen.

Zullen die mensen ooit nog 'op den TV' geraken?

[Boyke]

Wie niet meestapt in de multiculturele waanzin komt niet op den televesie!

[Boyke]

Hebt ge Patrick Dewael op De Zevende Dag niet horen afgeven van "de diversiteit die we moeten koesteren en die ons verrijkt" ?
Den begodse smierlap !
't Es vei te spaave!

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

Hebt ge Patrick Dewael op De Zevende Dag niet horen afgeven van "de diversiteit die we moeten koesteren en die ons verrijkt" ?
Den begodse smierlap !
't Es vei te spaave!

Patrick Dewael is een stuk uitschot.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

www.doorbraak.be is de moeite om eens te bekijken.

Scheiding tussen kerk en staat betekent niet dat een overheidsambtenaar geen enkel teken van enige religie mag dragen. Deze enge visie op neutraliteit probeert men nu op te dringen in de slipstream van de hoofddoekendiscussie.

http://www.doorbraak.be/nl/node/25814

[Boyke]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Patrick Dewael is een stuk uitschot.

YES!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

http://www.doorbraak.be/nl/node/25814

en wat is uw punt?

[Rollercoaster]

Anciaux is een verschrikkelijke arrogante klootzak!
Schitterend hoe Vermeersch hem in de vernieling debatteerde!
B.A. is zelfs te dom om te begrijpen wat er in de resolutie vermeld staat.
Nog dommer is dat hij durfde te beweren dat E.V. ze niet zou gelezen hebben.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Prachtig stukje van Marc Van Fraechem in het nieuwe blad "Doorbraak" :

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/�...rsch-zevert’

Klik echt even aub. Anders moet ik het weer helemaal kopiëren, en www.doorbraak.be is de moeite om eens te bekijken.

Dit draadje gaat over Anciaux zijn kapriolen, het door jou geciteerde artikel brengt niets bij en herkauwt enkel wat iedereen kon zien door gewoon op de eerder gegeven link te klikken. Je enige bedoeling is dus om wat sluikreclame te brengen voor "doorbraak".

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dit draadje gaat over Anciaux zijn kapriolen, het door jou geciteerde artikel brengt niets bij en herkauwt enkel wat iedereen kon zien door gewoon op de eerder gegeven link te klikken. Je enige bedoeling is dus om wat sluikreclame te brengen voor "doorbraak".

wat wel verrassend is. Doorbraak is vrij links, circe nu niet echt.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dit draadje gaat over Anciaux zijn kapriolen, het door jou geciteerde artikel brengt niets bij en herkauwt enkel wat iedereen kon zien door gewoon op de eerder gegeven link te klikken. Je enige bedoeling is dus om wat sluikreclame te brengen voor "doorbraak".

Zo te zien heb je de moeite niet gedaan om even door te klikken! hoe ridicuul kan iemand wel zijn zeg.

Oorspronkelijk geplaatst door Marc Van Fraechem

‘Mijnheer Vermeersch zevert’

Het wanbegrip ‘islamofobie’ bestaat binnenkort 10 jaar
Bert Anciaux en Etienne Vermeersch vochten op Reyers laat, maandag 6 mei. Marc Vanfraechem wil de sp.a-senator helpen bij enige terminologische uitklaring.

Het wordt steeds moeilijker om een antwoord geven op de vraag wat nu de allerdomste, of de meest onbeschofte zin is, die ooit uit de mond van Bert-A van de sp.a is gekomen. Muzikanten zullen hem misschien kwalijk nemen dat hij niet weet hoeveel mensen er in een kwintet zitten, maar dat is nog tot daaraantoe. Anderen zullen opmerken dat hij als enige de roman De Nachten van Gerard Reve kent, maar ook dat is niet erg. Niemand kan alles weten, en niet iedere kop bevat precies evenveel. ‘Il faut de tout pour faire un monde’, zegt de Fransman. ‘God moet zijn getal hebben’, zeggen wij.

Maar een zin als ‘Mijnheer Vermeersch, je doet, je doet aan euh, euh kom, ge zijt aan het zeveren’, is van een heel andere orde. Dit is geen kwestie meer van verstand of gebrek aan verstand. Hier gaat het over beschaving.

Te zijner verontschuldiging: Bert-A zat in zijn tv-gesprek met Etienne Vermeersch enigszins in de nesten, want hij wilde het over islamofobie hebben, maar kon die term niet duidelijk uitgelegd krijgen. Toch vond Bert-A dat de professor zelf aardig in de buurt kwam van zijn intuïtieve begrip:

Bert-A: Ja maar cho, nogmaals, het is niet aan mij om te gaan bepalen of mijnheer Vermeersch islamofoob is, ik heb het gevoel dat hij alles doet om islamofoob over te komen.

Prof. Vermeersch: Nee.

Bert-A: U doet er alles aan, jawel, jawel, u doet er alles aan, jawel. […] Je hebt een hemels genoegen om mensen te kwetsen.

Prof. Vermeersch: De islam is geen mens, maar een systeem. […]

Nu is een definitie van islamofobie vinden helemaal niet zo moeilijk, en alvast een doctorandus mag daartoe in staat worden geacht, zelfs een doctorandus die de vormen ‘jij’, ‘gij’ en ‘u’ niet uit elkaar weet te houden.

Laten we hem even helpen, en bijna tien jaar teruggaan in de tijd. In 2004 was Turkije gastheer van de 31ste zitting van de Islamitische Conferentie der Ministers van Buitenlandse Zaken, en daar kreeg het begrip islamofobie een soort definitie. Deze conferentie van 53 landen, waaronder enkele van de meest wrede dictaturen op aarde, vond dat het begrip ‘mensenrechten’, zoals bijvoorbeeld de UNO dat hanteert, ondergeschikt moest blijven aan de sharia, die immers van goddelijke oorsprong is. Gastheer Recep Tayyip Erdoğan zei bij deze gelegenheid dat de sharia een ‘waardevolle verrijking’ was voor het begrip mensenrechten, en hij steunde dus een resolutie waarin de EU als ‘islamofoob’ veroordeeld werd omdat de EU de steniging verwerpt. Dat was beledigend voor de islam, een duidelijk geval van islamofobie.

Nu goed, dat weet Bert-A allemaal niet, want ik neem aan dat ook hij de steniging hier niet ingevoerd wil zien. Misschien leert onze man wel iets uit de volgende paragrafen, geschreven door de geleerde broer van Gerard Reve, Karel.

In 1990 bestond de term islamofobie nog niet, maar wat Karel van het Reve toen schreef, zou daar nu zeker onder vallen:

‘Stel iemand zegt of schrijft iets smalends en lasterlijks over Neptunus? Of over Tiberius? Tiberius is na zijn dood tot god verklaard. Caligula al tijdens zijn leven. Moet daarom het uitgeven van Tacitus en Suetonius verboden worden door de rechter?

In Dantes Inferno (XXVIII, 22sqq.) wordt Mohammed telkens opnieuw van kop tot kont door een zwaard gespleten, zodat zijn darmen (‘l triste sacco/che merda fa di quel che se trangugia’: de treurige zak die poep maakt van wat hij opslokt) uit zijn lijf hangen. Smalende laster zou ik zeggen. Moeten wij er nu begrip voor hebben als Dantes graf in Ravenna door gekwetste volgelingen van de profeet verwoest wordt? […]

Dat mensen goden en profeten willen aanbidden, al dan niet met gebruik van afgodsbeelden, is hun zaak. Maar anderen moeten de volle vrijheid hebben om daar smalende en lasterlijke opmerkingen over te maken. Natuurlijk is het onaardig om voortdurend gelovigen te pesten, en het is redelijk om iemands lichtgeraaktheid te ontzien, of het nu zijn gedichten, zijn moeder, zijn god, zijn inkomen of zijn oorlogsverleden betreft – maar je mening moet je kunnen zeggen, ook op smalende toon, lichtgeraaktheid of niet.’



De Ondergang van het Morgenland

G.A. van Oorschot, Amsterdam 1990, pp.197-8

en in: Verzameld Werk, deel 6, Amsterdam 2011, pp. 352-3



Marc Vanfraechem verzorgt de gevreesde blog victa placet mihi causa

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Zo te zien heb je de moeite niet gedaan om even door te klikken! hoe ridicuul kan iemand wel zijn zeg.

Och, op de juiste link klikken is niet altijd even eenvoudig.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Zo te zien heb je de moeite niet gedaan om even door te klikken! hoe ridicuul kan iemand wel zijn zeg.

FYI, dat had ik wel gedaan. En er niets van waarde in teruggevonden. Als je doorbraak nodig hebt voor terminologische verduidelijkingen van de het begrip islamofobie dan is het erg, heel erg zelfs. Het artikel is trouwens slecht geschreven en bijzonder chaotisch en brengt niets bij.
Dus : gewoon wat reclame voor doorbraak.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik lees het net in de krant, spijtig dat ik het gisteren gemist heb op tv. (maar straks zal ik het wel kunnen bekijken op de site van de brt)

Blijkbaar komt Anciaux met een bepaalde resolutie, waarmee prof. Vermeersch niet akkoord gaat.
Vermeersch nagelt de visie van Anciaux tot op de grond, tot onder de grond.
..
En dan verweert den bleiter zich met het gegeven dat de andere 'enorm aan het zeveren is'.

Je oordeelt dus over het debat zonder het gezien te hebben. Mijn advies: bekijk het debat eens, want wat je hier schrijft, komt niet overeen met wat Vermeersch heeft gezegd. Vermeersch haalde alles uit de kast om mensen te schofferen. Als hij 10% van dat alles had gezegd over Joden, dan zat hij nu in de gevangenis.

Het probleem van Vermeersch is dat hij het niet kan hebben dat iemand een andere opvatting heeft. Iemand die anders denkt dan hem is voor hem per definitie achterlijk. Dit totaal gebrek aan intellectuele bescheidenheid zorgt ervoor dat we een agressieve kleuter aan het werk zien, i.p.v. de oude wijze man die hij ondertussen zou moeten zijn.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

FYI, dat had ik wel gedaan. En er niets van waarde in teruggevonden. Als je doorbraak nodig hebt voor terminologische verduidelijkingen van de het begrip islamofobie dan is het erg, heel erg zelfs.

blijkbaar toch niet begrepen.
Ik zou zelfs toevoegen: als je een resolutie over islamfobie schrijft en je gaat dan bij Reyers Laat verkondigen dat je niet weet wat het begrip islamfobie inhoudt, dan is dat nog veel erger!
Daarom wou Marc Van Fraechem dhimmie Bertje even helpen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je oordeelt dus over het debat zonder het gezien te hebben. Mijn advies: bekijk het debat eens, want wat je hier schrijft, komt niet overeen met wat Vermeersch heeft gezegd. Vermeersch haalde alles uit de kast om mensen te schofferen. Als hij 10% van dat alles had gezegd over Joden, dan zat hij nu in de gevangenis.

Maar niet als hij het zou beweren van de katholieken, wat hij ook gedaan heeft. Dat zegt gewoon veel over de Joden en de speciale bescherming die ze hier krijgen. Joden zijn natuurlijk minder achterlijk, ze proberen ten minste iets te doen aan hun inteelt probleem, maar die speciale wetten zijn een democratie onwaardig.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je oordeelt dus over het debat zonder het gezien te hebben. Mijn advies: bekijk het debat eens, want wat je hier schrijft, komt niet overeen met wat Vermeersch heeft gezegd. Vermeersch haalde alles uit de kast om mensen te schofferen. Als hij 10% van dat alles had gezegd over Joden, dan zat hij nu in de gevangenis.

Het probleem van Vermeersch is dat hij het niet kan hebben dat iemand een andere opvatting heeft. Iemand die anders denkt dan hem is voor hem per definitie achterlijk. Dit totaal gebrek aan intellectuele bescheidenheid zorgt ervoor dat we een agressieve kleuter aan het werk zien, i.p.v. de oude wijze man die hij ondertussen zou moeten zijn.

misschien kan je best ZELF het debat nog eens herbekijken?
Het punt van Vermeersch was namelijk dit:



zo te zien is Bartje niet de enige die er een tekeningetje bij nodig heeft.