Zo te zien heeft de mislukking van de 'Nationale Staking' links pijn gedaan.

[Vrijheideerst]

Karin Temmerman die wat komt wenen over de hoge loonkost.

Je moet het als jarenlange regeringspartij maar durven.

[Vrijheideerst]

Karin Temmerman die wat komt wenen over de hoge loonkost.

Je moet het als jarenlange regeringspartij maar durven.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een middenveld dat niet concreet is... Jaja...

Jan, is het niet tijd om vervroegd op pensioen te gaan?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Karin Temmerman die wat komt wenen over de hoge loonkost.

Je moet het als jarenlange regeringspartij maar durven.

Erkenning is al een hele vooruitgang.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Erkenning is al een hele vooruitgang.

Miskien wel

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door mettewie

Doe je best, laat andere die wel willen werken met rust.

Last van hallucinaties ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Last van hallucinaties ?

Dus u hebt het recht om iemand tegen te houden?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dus u hebt het recht om iemand tegen te houden?

Voorstel : pak een woordenboek en zoek de betekenis van hallucinatie eens op

Verder : als het geen succes was stel ik mij de vraag waarom Weverke staat te zaniken dat ze de economie kapot staken.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Voorstel : pak een woordenboek en zoek de betekenis van hallucinatie eens op

Verder : als het geen succes was stel ik mij de vraag waarom Weverke staat te zaniken dat ze de economie kapot staken.

Een succes noem ik geen stakerspiketten van drie man en een paardenkop.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is een uitdrukking, Jan.
Dat refereert niet noodzakelijk naar een concreet ding.

De middenvelders die ik ken willen geen kleurtje dragen, zijn tegen staking willen zelfs niet staken zijn zelfs grotendeels akkoord met de regering en vind een pak goeie beslissingen

Het gebrul van de vakbond heeft zelfs volledig het kwalitatief artikel in de tijd overstemd van prof delanghe die haarfijn bewijst dat mensen meer gaan overhebben

Ik vermoed dat die Stakers gewoon allemaal zodanig hard aan de baxter hangen en van alle walletjes eten dat ze dus gefrustreerd zijn dat hun profiteer paradijs gaat eindigen in wat zij een werkkamp beschouwen

[mauste]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U dwaalt, hoor. De onderhandelingen gebeuren niet tussen regering en vakbonden, maar wel tussen patroonsorganisaties en vakbonden.

En jij klets wat uit je nek. Een paar dagen geleden stelde je (ten onrechte) dat de regering de vakbonden tot een gesprek had uitgenodigd, lang voor de stakingen. Vandaag is het Michel die eindelijk stelt dat alles bespreekbaar is , uitgezonderd de indexsprong, in een breed overleg over de regeringsplannen.
Van een VB-sympathisant kan je trouwens geen objectieve analyse verwachten i.v.m. vakbondsacties: het zijn gezworen vijanden.
(BDW :"Het discours van de socialisten is bijna crimineel." En dan heb je het over een uitgestoken hand van de politiek naar de werknemers toe!!!! Hilarisch...)

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

En jij klets wat uit je nek. Een paar dagen geleden stelde je (ten onrechte) dat de regering de vakbonden tot een gesprek had uitgenodigd, lang voor de stakingen. Vandaag is het Michel die eindelijk stelt dat alles bespreekbaar is , uitgezonderd de indexsprong, in een breed overleg over de regeringsplannen.
Van een VB-sympathisant kan je trouwens geen objectieve analyse verwachten i.v.m. vakbondsacties: het zijn gezworen vijanden.
(BDW :"Het discours van de socialisten is bijna crimineel." En dan heb je het over een uitgestoken hand van de politiek naar de werknemers toe!!!! Hilarisch...)

in feite is gans die hetze van de vakbond over vermogensbelasting een op de spits gedreven symbooldossier. Je moet sterk opletten met ondoordachte en impulsieve belastingen uit te vinden. Sowieso moet je elke vorm van belasting eens met een visie invoeren en coherent proberen niet dubbel te belasten

In elk geval in het kader van een tax shift, en in het concept dat je lasten op arbeid halveert, en lasten op onbelaste inkomsten nivelleert is er iets te zeggen over meerwaardebelasting op aandelen (mits afschaffing van transactietaksen), en er valt ook iets te zeggen over lasten op syndicale premies, vzw's, auteursvergoedingen, onkostennotas etc..

[mauste]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik vermoed dat die Stakers gewoon allemaal zodanig hard aan de baxter hangen en van alle walletjes eten dat ze dus gefrustreerd zijn dat hun profiteer paradijs gaat eindigen in wat zij een werkkamp beschouwen

Beschrijf ons eens het "profiteerparadijs" van een gepensioneerde die met 1000 € per maand moet toekomen. Van een gescheiden kassierster die met 1200 € haar twee kinderen goed moet zien op te voeden, van de honderduizenden werklozen enz. enz.
En zeg ons eerlijk hoeveel jij maandelijks binnenrijft vooraleer te ironiseren over "baxters" van minderbedeelden.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

En jij klets wat uit je nek. Een paar dagen geleden stelde je (ten onrechte) dat de regering de vakbonden tot een gesprek had uitgenodigd, lang voor de stakingen. Vandaag is het Michel die eindelijk stelt dat alles bespreekbaar is , uitgezonderd de indexsprong, in een breed overleg over de regeringsplannen.
Van een VB-sympathisant kan je trouwens geen objectieve analyse verwachten i.v.m. vakbondsacties: het zijn gezworen vijanden.
(BDW :"Het discours van de socialisten is bijna crimineel." En dan heb je het over een uitgestoken hand van de politiek naar de werknemers toe!!!! Hilarisch...)

Zoals Jean-Marie Dedecker al fijntjes opmerkte: het opvullen van de ARCO put zal de burger ongeveer 10 indexsprongen kosten. De vakbonden zouden dus beter ergens beschaamd in een hoekje gaan zitten.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Zoals Jean-Marie Dedecker al fijntjes opmerkte: het opvullen van de ARCO put zal de burger ongeveer 10 indexsprongen kosten. De vakbonden zouden dus beter ergens beschaamd in een hoekje gaan zitten.

Dat lukt niet als je jezelf God de vader waant.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

En jij klets wat uit je nek. Een paar dagen geleden stelde je (ten onrechte) dat de regering de vakbonden tot een gesprek had uitgenodigd, lang voor de stakingen. Vandaag is het Michel die eindelijk stelt dat alles bespreekbaar is , uitgezonderd de indexsprong, in een breed overleg over de regeringsplannen.

Natuurlijk, de hand werd uitgestoken aan het begin. Peeters bijvoorbeeld nodigde de vakbonden al uit in oktober (krantenartikel van 9 oktober). Net als Beke.

Hij (= Peeters) riep de vakbonden die voor de deuren protesteerden op de uitgestoken hand in het akkoord te grijpen en mee te werken aan de sociaal-economische hervormingen.

Ook zei Beke te luisteren naar zowel de vakbonden als naar de werkgevers. "Voor de ene groep gaan de maatregelen te ver, terwijl ze voor de anderen net niet ver genoeg gaan. Ik heb respect voor beide standpunten, maar wij moeten een nieuw evenwicht weten te vinden en daarom komen wij op voor het algemeen belang", luidde het.

http://www.hln.be/hln/nl/17781/Reger...ord-goed.dhtml

In het volgend artikel, eveneens uit oktober, wordt juist gesproken over de uitgestoken hand, maar die wordt overduidelijk door de vakbonden afgewezen:

Vandaag steken de drie vakbondsbonzen de koppen opnieuw bij elkaar om hun strategie te bepalen. De uitgestoken hand aan de sociale partners zien ze eerder als lippendienst.

(...)

Zowel premier Charles Michel (MR) als minister van Werk en Economie Kris Peeters (CD&V) reikt de hand naar de sociale partners.

http://www.demorgen.be/binnenland/va...riet-a2090268/

En ik kan nog meer citeren.

Waar ontwaart u dus dat "ten onrechte"? De uitgestoken hand was er weldegelijk; de afwijzing door de vakbonden eveneens.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Zoals Jean-Marie Dedecker al fijntjes opmerkte: het opvullen van de ARCO put zal de burger ongeveer 10 indexsprongen kosten. De vakbonden zouden dus beter ergens beschaamd in een hoekje gaan zitten.

Het zou een heel sterk signaal geweest zijn, mocht het ACW de financiële put zelf hebben willen dichten. Ze kozen er echter voor om de CD&V als loopjongen in te schakelen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Erkenning is al een hele vooruitgang.

Dat is het dan ook niet

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U schijnt iets te vergeten, nl. dit hoorde een nationale staking te zijn. Een die het hele land zou plat leggen, in alle sectoren, opgevolgd door alle werknemers...

Welnu, dat was zeker niet het geval. Integendeel zelfs: laat immers uit het plaatje de overheidsondernemingen, het ambtenarenapparaat, de door de overheid gesubsidieerden (artiesten e.d.) en enkele heel grote bedrijven waar de vakbonden van oudsher heel sterk staan (de metaalindustrie of de dokwerkers bijvoorbeeld)...

en het wordt al heel anders.

Ik vergeet helemaal niets, maar jij begrijpt het precies niet helemaal: deze staking was veel en veel groter dan de vorige algemene stakingen uit 2011 en 2005, beste Jan. Dat valt dus op geen enkele manier te rijmen met een mislukking of een dalende steun aan de vakbonden. Maar ik begrijp dat je jezelf daarvan wil overtuigen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vakbonden waren uitgenodigd, maar hebben beslist hun kat te sturen. Nadien dan roepen en schreeuwen, komt weinig geloofwaardig over.

Nee, ze zijn pas achteraf "uitgenodigd", toen alles al beslist was op een paar kleine details na. Zo werkt sociaal overleg niet.