De leugens van de SPa inzake Uplace

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Remember Maasmechelen Village, shoppings in Genk ...

lol

Al eens in shopping 2 en 3 geweest recent in Genk? Leegstand tot en met. Dat zijn spookshoppings.

De Village en de M2 in Maasmechelen zijn ook meer een pest dan een zegen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door pandacrapula

Aha, zijn dat geen inhoudelijke reacties?

Bent u de laatste jaren nog in Mechelen geweest? Niettegenstaande uplace nog nergens is, is er een geweldige leegstand, die ondanks de inspanningen van het stadsbestuur, bijna dagdageijks toeneemt.

Daarenboven is slechts 25% van uplace voor de retail bestemd.

In bijna alle steden van + 100.000 inwoners is een relatief grote leegstand.
Voornaamste oorzaak: de hoge huren die elke maand moeten betaald worden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door pandacrapula

Voor links is elke economische beweging een pest.
Links wenst wel grote vakbonden.

Leegstand is voor u misschien economisch interessant, maar voor mij is het verloedering.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door pandacrapula

Maar zelfs met goedkopere huurprijzen zal een 50% van de kleinere zaken onvermijdelijk verdwijnen wegens e-commerce.

En grote zaken gaan geen last hebben van e-commerce?

Ik ben bijna 40 jaar zelfstandig. Ge moet mij niet komen vertellen wat de oorzaak is van leegstand van handelshuizen. E-commerce in België is iets van de laatste jaren. Dat heeft tot heden nog onvoldoende invloed gehad op de omzet van handelaars om de leegstand te verklaren. Een handelaar stopt zijn handelsactiviteiten niet omdat hij een paar jaren minder goede zaken doet.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

En grote zaken gaan geen last hebben van e-commerce?

Ik ben bijna 40 jaar zelfstandig. Ge moet mij niet komen vertellen wat de oorzaak is van leegstand van handelshuizen. E-commerce in België is iets van de laatste jaren. Dat heeft tot heden nog onvoldoende invloed gehad op de omzet van handelaars om de leegstand te verklaren. Een handelaar stopt zijn handelsactiviteiten niet omdat hij een paar jaren minder goede zaken doet.

Dan ligt het aan het beleid van de drie machtspartijen die tot voor een half jaar het haast compleet alleen voor het zeggen hadden?

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een sos draait er zijn hand niet voor om om meer dan één leugentje te vertellen.
Erger nog: een hele batterij aan leugens, mooi georchestreerd, dat kan niet anders.

We sommen op:

beschuldigingen uiten ? Namen noemen ! Klacht neerleggen
(belangenvermenging en partijdigheid moet men onmiddellijk man en paard noemen)

Bruno Tobback zeggen dat zijn partij in het verleden een veto heeft gesteld ?
Leugen: zijn partij heeft het convenant met Uplace mee goedgekeurd’

Hans Bonte, de SP.A-burgemeester van Vilvoorde, dat de overheid 480 miljoen zou investeren ?
Maar die investeringen, denk onder meer aan de plannen voor de Brusselse ring, komen er mét of zonder Uplace.


Halve sos-econoom Paul De Grauwe dat de overheid best investeert in scholen en niet in winkels. ‘We hebben toch geen tekort aan winkels? We hebben wel een nijpend tekort aan scholen’
Antwoord: Uplace krijgt volgens Weyts ‘nul euro overheidssteun’


titel: ‘Men wil Uplace aan de muur hangen zoals een gewei’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150215_01530164

Unizo is ook socialistisch?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door pandacrapula

Behoort die organisatie niet tot de ACW-vleugel? Alleszins toch tot de cd&v stal. En is die partij niet links?

Tja, als ge extreem rechts zijt, en ge kijkt naar links, dan zijn ongeveer alle partijen/organisaties links.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Tja, als ge extreem rechts zijt, en ge kijkt naar links, dan zijn ongeveer alle partijen/organisaties links.

Dat kun je natuurlijk ook omdraaien.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dan ligt het aan het beleid van de drie machtspartijen die tot voor een half jaar het haast compleet alleen voor het zeggen hadden?

Sinds 1981 maakten VU en NVA op enkele korte onderbrekingen na deel uit van de Vlaamse regering welke bevoegd is voor ruimtelijke ordening.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Sinds 1981 maakten VU en NVA op enkele korte onderbrekingen na deel uit van de Vlaamse regering welke bevoegd is voor ruimtelijke ordening.

En wie had ruimtelijk ordening altijd als bevoegdheid tot voor 2009? Hoe zwaar woog de VU en de N-VA door in die Vlaamse regeringen voor 2014? Bijna zoveel als de socialisten in de huidige federale en Vlaamse regering.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Kunt ge ook inhoudelijk reageren? Wat zijn volgens u de voordelen die 'uplace' verantwoorden?

Niemand hoeft Uplace te verantwoorden. Als er iemand eigenaar wordt van dat terrein en er investeringen in doet, zou niemand er iets over te zeggen mogen hebben.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Niemand hoeft Uplace te verantwoorden. Als er iemand eigenaar wordt van dat terrein en er investeringen in doet, zou niemand er iets over te zeggen mogen hebben.

Te meer dat daardoor een sterk verontreinigde site een nutskarakter krijgt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Niemand hoeft Uplace te verantwoorden. Als er iemand eigenaar wordt van dat terrein en er investeringen in doet, zou niemand er iets over te zeggen mogen hebben.

Inderdaad.
Alleen is dat hier niet het geval.

[Spitting Image]

Zeg je nu dat die investeerders gedwongen worden te investeren?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Inderdaad.
Alleen is dat hier niet het geval.

Dat is inderdaad jammer.

Zolang het hier geen serieuze constitutionele staat wordt op goede liberale grondslag, zal dat ook steevast de regel blijven.

[Vrijheideerst]

De VU zat niet in de VL regering:

1985-1988
1995-1999


N-VA niet

2003-2004 (want te klein, slechts één federale verkozene)
2008-2009

Dus 9 jaar niet in het totaal.

De SP/SP.A niet:

1985-1988
2014-2019

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Niemand hoeft Uplace te verantwoorden. Als er iemand eigenaar wordt van dat terrein en er investeringen in doet, zou niemand er iets over te zeggen mogen hebben.

Hoe gaan de klanten daar geraken zonder dat de Vlaamse overheid voor de nodige wegeninfrastructuur zorgt?
Dus als ik in mijn eigen hof een buskruitfabriek wil neerzetten zou ook niemand zich daar mee mogen moeien?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hoe gaan de klanten daar geraken zonder dat de Vlaamse overheid voor de nodige wegeninfrastructuur zorgt?

http://en.wikipedia.org/wiki/Indiana_Toll_Road
http://en.wikipedia.org/wiki/Long_Island_Motor_Parkway
http://en.wikipedia.org/wiki/Turnpike_trusts

Oei oei oei. Hoe gaan we dat doen zeg?

Dus als ik in mijn eigen hof een buskruitfabriek wil neerzetten zou ook niemand zich daar mee mogen moeien?

http://en.wikipedia.org/wiki/Zoning_...States#Houston

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

http://en.wikipedia.org/wiki/Indiana_Toll_Road
http://en.wikipedia.org/wiki/Long_Island_Motor_Parkway
http://en.wikipedia.org/wiki/Turnpike_trusts

Oei oei oei. Hoe gaan we dat doen zeg?

http://en.wikipedia.org/wiki/Zoning_...States#Houston

Je weet ondertussen al wel dat ik nooit wil moeilijk doen, hé http://nl.wikipedia.org/wiki/Liefkenshoektunnel

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dan ligt het aan het beleid van de drie machtspartijen die tot voor een half jaar het haast compleet alleen voor het zeggen hadden?

De populaire versie van dat mantra is hier : 't is de fout van de sossen.