OVLD maakt bocht???

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk eens aan, zolang er geen Joden mee gemoeid zijn, is het voor Henri/Hendrik/Heinrich best ok om met de Duitse bezetter te collaboreren.

Mooie bekentenis van een belgicist!

Probleem met begrijpend lezen ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het zit ingewikkelder in elkaar en dan weer niet. Slaven zijn gewoonweg als paarden productiemiddelen en die moet je gezond houden, voeden en gezien het mensen zijn zo bewaken, dat ze niet kunnen vluchten. Dat kost uiteindelijk zoveel dat het loont om ze als gewone pachters of arbeiders aan te houden. Gezien de uitzonderlijke winsten, die in de 1ste helft van de 19de eeuw gemaakt werden met de katoenteelt en -handel in de VS, was het toen tijdelijk rendabel deze slaven, inclusief verzorging, te houden. Dat het zolang duurde voor de slavernij werd afgeschaft door de regering, vond zijn oorsprong in het feit dat de eigenaren van deze menselijke productiemiddelen onteigend en vergoed dienden te worden. En daarover is de VS Burgeroorlog mede ontstaan.

De Emancipatie-wet (Wetten ter opheffing der slavernij in Suriname en de Nederlandse Antillen) van 1 juli 1863 was een Nederlandse wet die de de slavernij afschafte in Suriname en de Nederlandse Antillen.
Slavenhouders werden per slaaf vergoed. In Suriname kregen ze per slaaf 300 gulden, op Curaçao, Bonaire, Aruba en St. Eustatius 250 gulden, op Saba 200 gulden en op Sint Maarten 150 gulden.
De door de emancipatie-wet vrijgemaakte slaven in Suriname tussen de 15 en 60 jaar werden verplicht een arbeidsovereenkomst af te sluiten om hun werk nog tien jaar op basis van jaarcontracten te blijven doen. Dit staat bekend als de periode van staatstoezicht.

Dus pas nadat een regeling getroffen was betreffende de schadeloosstelling van de eigenaren van deze menselijke productiemiddelen kwam de vrijheid.
Maar algemeen kan gesteld worden dat slavernij waar ook onrendabel is met uitzondering voor luxe-producten (suiker, tabak, katoen ...) en daar waar een gebrek aan arbeidskrachten zich voordoet (Russische steppen ...).

Uw vergelijking van de toenmalige Indiase spinnewiel-productie op zijn Ghandi's met de stoomgedreven 19de eeuwse Manchester katoenspinnerijen doet hier niet ter zake. Het is nooit wijs zijn productiemiddelen te laten verhongeren noch als slaaf noch als arbeider.

Ok. Merci voor de klare en duidelijke uitleg...