Een nieuwe idioot aan zet bij de VLD.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wat ben je daar nu mee als je toch niet mee mag dansen?

Nochtans is er geen enkele andere partij dan het VB, die de laatste 40jaar meer invloed heeft gehad op het beleid, dan het VB.
Dankzij het VB kon de voorbije dertig jaar geen enkele coherente federale regering meer gevormd worden.
Ze leiden ahw de dans, ipv mee te dansen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nochtans is er geen enkele andere partij dan het VB, die de laatste 40jaar meer invloed heeft gehad op het beleid, dan het VB.
Dankzij het VB kon de voorbije dertig jaar geen enkele coherente federale regering meer gevormd worden.
Ze leiden ahw de dans, ipv mee te dansen.

Ja, toen ze tien jaar geleden 5% hadden was dat een gigantisch probleem.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, toen ze tien jaar geleden 5% hadden was dat een gigantisch probleem.

Dat was een lening aan de N-VA he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarover zou het anders gaan. Het staat letterlijk in de draadtitel.

De vraag is of het over nieuwe idioten gaat, die overal toepassingen vinden, zoals voorzitter van de VLD of postbediende of zo, dan wel idiote voorzitters van de VLD, die vernieuwd worden.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

de zoveelste VLD afzeikdraad

Wel, laat ons even kijken naar het palmares van Freek.

mede-uitbater van studentencafé De Confrater in Brussel,

never mind

van 2007 tot 2008 ... als kredietanalist bij de bank Fortis,

ah. hum. ja. misschien toch even verder kijken

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Of bedoel je dat het gewoon de zoveelste VLD afzeikdraad is? Dan gaat hij best naar K&K.

Oh, jij moet er van spreken, doe nog eentje van Den Donald Trump open.

[E. Gidius]

Van mijn favoriete extreemlinkse website De Wereld Morgen:

https://www.dewereldmorgen.be/artike...an-liberalisme

Nog een toekomst voor Open VLD?

Dat brengt ons bij de prangende kwestie waar de Vlaamse liberalen vandaag voor staan. In de peilingen doen ze het slecht en dreigen ze onder de kiesdrempel te geraken.

Er zijn wellicht verschillende redenen voor die achteruitgang: na bijna 25 jaar onafgebroken regeringsdeelname kapot geregeerd, geen sterke en mediagenieke leidersfiguren ?* la Bart De Wever, verouderd ledenbestand, interne verdeeldheid, nepotisme aan de top, verwatering van ‘liberale identiteit’, … Het is aan de liberalen om die diagnose te erkennen en deze kwalen aan te pakken.

Progressieven hebben het terecht moeilijk met heel wat standpunten van de Open VLD, maar toch zou het ook voor hen ongunstig zijn als deze partij van het toneel zou verdwijnen.

Het politiek spectrum zou nog meer naar rechts opschuiven waardoor in Vlaanderen het pad volledig wordt vrijgemaakt voor extreemrechts. Met een verdwijnen van Open VLD zullen de kansen op een meerderheid van VB en N-VA in elk geval sterk toenemen. Een dergelijke alliantie van extreemrechts en bijna-extreemrechts zou een dijkbreuk betekenen met het verleden die ten allen prijze moet worden voorkomen.

Dit scenario zou ook kwalijke gevolgen hebben voor een aantal ethische dossiers als abortus en euthanasie. Daarnaast zou het middenveld nog meer gevaar lopen dan voorheen.

Het zijn allemaal redenen om géén leedvermaak te hebben bij de huidige gang van zaken bij de Open VLD. We moeten integendeel hopen dat ze hun boeltje alsnog geregeld krijgen.

[E. Gidius]

--

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb toch nergens zitten janken? Van mij mag Gunter gerust afzeikdraadjes over de VLD maken.

Het zijn de VB’ers die zitten te janken omdat ik hem van repliek dien.

Ja, je bent echt de schrik van het VB.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, toen ze tien jaar geleden 5% hadden was dat een gigantisch probleem.

Dat was vanuit VB oogpunt een ramp, en die ramp zijn naam was Bart De Wever. Veel mensen geloofden in hem, hij ging alles veranderen voor Vlaanderen.
Tot hijzelf en bij monde van Van Peel liet weten dat hij de mestvaalt en melanoom kiezers niet eens wou hebben en operatie diepvries was begonnen. Het kwam de N-VA duur te staan want ze verloren de kiezing daarop een derde van hun kiezers, waarvan het hoofdbestanddeel geleerd had en terugkeerde naar het VB.

Je weet wel, er waren er toen hier die weenden dat de VB kiezer aan alles de schuld had. Als we de peilingen mogen geloven - met enige voorzichtigheid, dan zou VB nog stijgen. Niet omdat die zo goed zijn, maar omdat de N-VA, in casu BDW, het zo slecht doet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat was een lening aan de N-VA he.

Precies, een korte termijn lening.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voila si, dat is dan de vrije meningsuiting van het VB. Als een van hen een afzeikdraad maakt met een gratuite beledigende aantijging op een partijvoorzitter van een concurrerende partij dan mag men daar niet over discussiëren of dat in twijfel trekken.

Vrije meningsuiting volgens het VB.

Alé van whataboutisms overschakelen naar stropopjes.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Van mijn favoriete extreemlinkse website De Wereld Morgen:

https://www.dewereldmorgen.be/artike...an-liberalisme

Nog een toekomst voor Open VLD?

Dat brengt ons bij de prangende kwestie waar de Vlaamse liberalen vandaag voor staan. In de peilingen doen ze het slecht en dreigen ze onder de kiesdrempel te geraken.

Er zijn wellicht verschillende redenen voor die achteruitgang: na bijna 25 jaar onafgebroken regeringsdeelname kapot geregeerd, geen sterke en mediagenieke leidersfiguren ?* la Bart De Wever, verouderd ledenbestand, interne verdeeldheid, nepotisme aan de top, verwatering van ‘liberale identiteit’, … Het is aan de liberalen om die diagnose te erkennen en deze kwalen aan te pakken.

Progressieven hebben het terecht moeilijk met heel wat standpunten van de Open VLD, maar toch zou het ook voor hen ongunstig zijn als deze partij van het toneel zou verdwijnen.

Het politiek spectrum zou nog meer naar rechts opschuiven waardoor in Vlaanderen het pad volledig wordt vrijgemaakt voor extreemrechts. Met een verdwijnen van Open VLD zullen de kansen op een meerderheid van VB en N-VA in elk geval sterk toenemen. Een dergelijke alliantie van extreemrechts en bijna-extreemrechts zou een dijkbreuk betekenen met het verleden die ten allen prijze moet worden voorkomen.

Dit scenario zou ook kwalijke gevolgen hebben voor een aantal ethische dossiers als abortus en euthanasie. Daarnaast zou het middenveld nog meer gevaar lopen dan voorheen.

Het zijn allemaal redenen om géén leedvermaak te hebben bij de huidige gang van zaken bij de Open VLD. We moeten integendeel hopen dat ze hun boeltje alsnog geregeld krijgen.

dewereldmorgen is hier weer klootzakkerij aan het verkondigen... Dit is echt van een Ahmed Laaouej niveau om een normale partij mee in de emmer met de bruine drets te stoppen...

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

dewereldmorgen is hier weer klootzakkerij aan het verkondigen... Dit is echt van een Ahmed Laaouej niveau om een normale partij mee in de emmer met de bruine drets te stoppen...

Het walgelijke is dat die "communisten kan je moeilijk mensen noemen" nog sponsoring krijgen van de staat ook.

Men heeft er blijkbaar wel héél veel centen voor over om bepaalde mensen uit de werkloosheid te houden.

Dat geld gaat volgens de pvda dan wel niet van uw pensioen, in tegenstelling tot de beveiliging van Europa.

Soit, wat een goedkoop en onnozel toneel die pint bier voor de foto...
Dat moet zelfs een VLD fan toch kunnen toegeven dat dit belachelijk oogde?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

dewereldmorgen is hier weer klootzakkerij aan het verkondigen... Dit is echt van een Ahmed Laaouej niveau om een normale partij mee in de emmer met de bruine drets te stoppen...

Een niveau dat u genegen is, vermits ge het zelf ook toepast

[Voltian]

Allez, als em zoveel volk hier op z'n paard krijgt, dan zal em wel iets goed doen...

Bon, benieuwd wat het gaat geven. Als em een ECHTE liberale koers gaat hanteren (als in, iedereen moet in 1e instantie zelf zijn geluk maken, niet de staat en iedereen heeft gelijke rechten, ook mensen met een andere kleurtje), dan zit er misschien iets in.

Als em NVA wilt achterna huppelen, dan verwacht ik niet veel goed.

Ik ben er nog altijd van overtuigd dat er <electorale ruimte> is voor een partij die trouw is aan liberale principes.

De Gucht heeft al een paar goeie dingen gezegd op dat vlak, maar ik wil het nog wel zien...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Het walgelijke is dat die "communisten kan je moeilijk mensen noemen" nog sponsoring krijgen van de staat ook.

Minuutje hee... "die communisten kan je moeilijk mensen noemen" is een uitspraak die enkel uit de piehole van een Blokker kan komen, gezien hun frustratie dat hun partij in een sanitaire schutkring is gezet voor goede redenen.

Dat die communisten een hoop disfunctionele fantasten zijn, is gewoon een feit. Maar het zijn en blijven wel mensen. De enigen die op die classificatie geen aanspraak kunnen maken zijn racisten & white supremacists.

Rara bij welke politieke partij zitten die ?

Soit, wat een goedkoop en onnozel toneel die pint bier voor de foto...
Dat moet zelfs een VLD fan toch kunnen toegeven dat dit belachelijk oogde?

Ik vraag me echt af waarom enige fan van extreem-rechts zich zorgen zou moeten maken over interne verkiezingen bij een democratische partij. ?


En dat iemand die zonet partijvoorzitter is geworden even een pint achterover slaagt is wat mij betreft to-taal niet problematisch. De enigen die daar problemen bij uitvinden zijn pilaarbijters, cenobieten, en moralistische geheelonthouders die hun persoonlijk probleem projecteren op de buitenwereld.

[quercus]

Ik vind dat in de huidige (lamentabele) Brusselse situatie Fredericq De Gucht een faire kans hoort te krijgen om te proberen om dat financieel leegbloeden van die stad te stoppen. Wellicht zullen de Franstalig Brusselse politici uit eng anti-Vlaamse vooroordelen pogen hem stokken in de wielen te steken. Maar de huidige toestand is gewoon beschamend. Overigens de federale regering kan ook nog helpen om druk uit te oefenen Laaouesj en Co.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Allez, als em zoveel volk hier op z'n paard krijgt, dan zal em wel iets goed doen...

Absoluut.

De kritiek vanuit Blok-hoek interesseert met niet, dat is serieel gelul en per definitie onbelangrijk. Maar er zijn ook tussen de meute enkele conservatieven (N-VA'ers) die op hem zitten te kappen. En dat is goed nieuws. Ze zouden dat niet doen, moesten ze er geen sterke concurrent in zien.

Bon, benieuwd wat het gaat geven. Als em een ECHTE liberale koers gaat hanteren (als in, iedereen moet in 1e instantie zelf zijn geluk maken, niet de staat en iedereen heeft gelijke rechten, ook mensen met een andere kleurtje), dan zit er misschien iets in.

Juist. Er moet veel rechtgezet worden...

Als em NVA wilt achterna huppelen, dan verwacht ik niet veel goed.

Eén New-CVP is genoeg voor Vlaanderen.

Die weg mag O-VLD zeer zeker niet nemen.

Ik ben er nog altijd van overtuigd dat er <electorale ruimte> is voor een partij die trouw is aan liberale principes.

De Gucht heeft al een paar goeie dingen gezegd op dat vlak, maar ik wil het nog wel zien...

Dat is ook mijn opinie, en mijn hoop. En het zal een moeilijke weg zijn, niet te onderschatten.

Ik wens hem hierbij alle succes toe.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik ben er nog altijd van overtuigd dat er <electorale ruimte> is voor een partij die trouw is aan liberale principes.

Vaneiges. Ik geloof zelfs dat dat de Vlaamse grondstroom is.

Maar de vraag is natuurlijk wat jij verstaat onder "de liberale principes". Daar schijnt iedereen zo een beetje zijn eigen idee over te hebben. We zien zelfs dat een sos probleemloos kan overstappen naar de 0VLD.

Ik denk dus de 0VLD-interpretatie van de liberale principes, en vooral de 0VLD-praktijk ervan, ervoor gezorgd heeft dat die partij nu aan het verdwijnen is. En dat ondanks het feit dat de doorsnee Vlaming imho best met het liberalisme kan leven.