Moet de regering borg staan voor Arco (Acw).

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Als je iets essentieels zegt gaat je vriendje Jack huilen bij Pontifex.

Jij moet inderdaad op je woorden letten soms, jij heet niet Diego...

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik stel voor dat we -vol vertrouwen- wachten op de oplossing die onze regeringscoalitie heeft afgesproken om al deze vervelende juridische akkefietjes te omzeilen. Daarom is het nu net in het regeerakkoord opgenomen hee. Laat ons dan ook niet naïef doen en ervan uitgaan dat de normale regels hier gaan prevaleren.

Prevaleren... haha.

Jaja, je vind jezelf heel erg intelligent.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Prevaleren... haha.

Jaja, je vind jezelf heel erg intelligent.

Inderdaad, er zijn hier zelfs intellectuelen die latijnse sigs gebruiken

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Probeer het maar te rationaliseren, desnoods tot de schadevergoeding op de rekening van die arco-sullen staat. Zal geen enkel verschil maken. Dit gaat om een politiek akkoord onder partijen, dat primeert boven logica, ethiek en economische realiteit.

Mijn enige interesse in dit hele dossier (was zo vanaf het begin trouwens) is de gelaatsuitdrukking mogen aanschouwen als N-VA als regeringspartij mee deze deal mag sluiten en dat cvp volkje + wat andere onnozele halzen hun 40% mag terug geven vanuit de staatsruif.

Daar zit ik op te wachten !

Hoe Van Overtveldt dat gaat mogen uitleggen, hoe peter dedecker zich in schaamte gaat afwenden, hoe BDW zich in bochten gaat moeten wringen. Daar doen we het toch voor ?

Pandaman die de gedupeerde spaarder, de modale burger, omschrijft als "sul". Lachen met 's mensen ellende.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Probeer het maar te rationaliseren, desnoods tot de schadevergoeding op de rekening van die arco-sullen staat. Zal geen enkel verschil maken. Dit gaat om een politiek akkoord onder partijen, dat primeert boven logica, ethiek en economische realiteit.

Mijn enige interesse in dit hele dossier (was zo vanaf het begin trouwens) is de gelaatsuitdrukking mogen aanschouwen als N-VA als regeringspartij mee deze deal mag sluiten en dat cvp volkje + wat andere onnozele halzen hun 40% mag terug geven vanuit de staatsruif.

Daar zit ik op te wachten !

Hoe Van Overtveldt dat gaat mogen uitleggen, hoe peter dedecker zich in schaamte gaat afwenden, hoe BDW zich in bochten gaat moeten wringen. Daar doen we het toch voor ?

Pandaman die de gedupeerde spaarder, de modale burger, omschrijft als "sul". Lachen met 's mensen ellende.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Probeer het maar te rationaliseren, desnoods tot de schadevergoeding op de rekening van die arco-sullen staat. Zal geen enkel verschil maken. Dit gaat om een politiek akkoord onder partijen, dat primeert boven logica, ethiek en economische realiteit.

Mijn enige interesse in dit hele dossier (was zo vanaf het begin trouwens) is de gelaatsuitdrukking mogen aanschouwen als N-VA als regeringspartij mee deze deal mag sluiten en dat cvp volkje + wat andere onnozele halzen hun 40% mag terug geven vanuit de staatsruif.

Daar zit ik op te wachten !

Hoe Van Overtveldt dat gaat mogen uitleggen, hoe peter dedecker zich in schaamte gaat afwenden, hoe BDW zich in bochten gaat moeten wringen. Daar doen we het toch voor ?

Pandaman die de gedupeerde spaarder, de modale burger, omschrijft als "sul". Lachen met 's mensen ellende.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Pandaman die de gedupeerde spaarder, de modale burger, omschrijft als "sul". Lachen met 's mensen ellende.

Wie zijn spaargeld aan de christelijke zuil toevertrouwt mag gerust een sul genoemd worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie zijn spaargeld aan de christelijke zuil toevertrouwt mag gerust een sul genoemd worden.

Ik geef een deel van mijn geld gerust aan Caritas. De vraag is evenwel waar u het vandaan haalt om bijvoorbeeld Caritas op dezelfde hoop te gooien als het ACV.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik geef een deel van mijn geld gerust aan Caritas. De vraag is evenwel waar u het vandaan haalt om bijvoorbeeld Caritas op dezelfde hoop te gooien als het ACV.

Ik verbrand mijn geld nog liever dan het aan een "liefdadigheid" instelling te geven. Liefdadigheid die vooral dient om hoge lonen aan profiteurs te betalen op kosten van naïeve schenkers.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik verbrand mijn geld nog liever dan het aan een "liefdadigheid" instelling te geven. Liefdadigheid die vooral dient om hoge lonen aan profiteurs te betalen op kosten van naïeve schenkers.

Welke "hoge lonen" worden er in Caritas uitgekeerd? U beschuldigt. Aan u om de bewijzen op tafel te leggen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke "hoge lonen" worden er in Caritas uitgekeerd? U beschuldigt. Aan u om de bewijzen op tafel te leggen.

Hoeveel betaald ge mij per uur of denkt ge dat ik dat gratis ga doen. Een paar jaar terug stonden alle lonen van de top van Nederlandse liefdadigheid instellingen open en bloot in de media daar stonden wel toppers van over de 200.000 € en meer tussen. Naar gewoonte was Belgie daar zéér discreet en compleet geheim in. Zij doen het natuurlijk voor niets.

In de huidige periode van profitariaat dat in de politiek zichtbaar wordt zou het interessant zijn dat die lonen en vergoedingen open en bloot op tafel worden gesmeten. Of hebt ge daar problemen mee dat die vergoedingen en CEO lonen openbaar worden gemaakt

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke "hoge lonen" worden er in Caritas uitgekeerd? U beschuldigt. Aan u om de bewijzen op tafel te leggen.

De cijfers.

In 2014 ontving de vereniging 17.075.276€ subsidie en 3.628.822€ giften.

Om de fondsen te verwerven was 859.444€ kost nodig.

Verder kostte het algemeen beheer bijkomend 2.286.040€ en bedroeg de totale kost voor bezoldigingen (inbegrepen sociale lasten en pensioenen) 5.885.169.01€

De lezer moet zelf maar een oordeel vormen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

De cijfers.

In 2014 ontving de vereniging 17.075.276€ subsidie en 3.628.822€ giften.

Om de fondsen te verwerven was 859.444€ kost nodig.

Verder kostte het algemeen beheer bijkomend 2.286.040€ en bedroeg de totale kost voor bezoldigingen (inbegrepen sociale lasten en pensioenen) 5.885.169.01€

De lezer moet zelf maar een oordeel vormen.

Er valt geen oordeel te vormen met dit cijfermateriaal. En u weet dat maar al te goed.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er valt geen oordeel te vormen met dit cijfermateriaal. En u weet dat maar al te goed.

Natuurlijk wel. Er zijn bedrijven die 'iets' produceren en een beter rendement halen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik verbrand mijn geld nog liever dan het aan een "liefdadigheid" instelling te geven. Liefdadigheid die vooral dient om hoge lonen aan profiteurs te betalen op kosten van naïeve schenkers.

En dat geldt voor de meeste ngo's.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Natuurlijk wel.

Op basis van welke gegevens kunnen we hier afleiden dat er "hoge lonen" worden uitgekeerd?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

En dat geldt voor de meeste ngo's.

Natuurlijk en de slechtste zijn dan nog degenen die internationaal opereren. Voor het management first class vliegen, vijf sterren hotels en dure restaurants en waanzinnige vergoedingen. Ik heb compassie met die onnozelaars die gratis staan te schooien aan de rode lichten en de uitgang van de Carrefour om die parvenu varkens te mesten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Natuurlijk en de slechtste zijn dan nog degenen die internationaal opereren. Voor het management first class vliegen, vijf sterren hotels en dure restaurants en waanzinnige vergoedingen. Ik heb compassie met die onnozelaars die gratis staan te schooien aan de rode lichten en de uitgang van de Carrefour om die parvenu varkens te mesten.

Graag de bewijzen voor Caritas.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Graag de bewijzen voor Caritas.

Hoeveel betaald ge per uur, ik zal er iemand opzetten. Trouwens ge geeft het zelf in het absurde toe. Als het zo moeilijk is te bewijzen wat de verloningen en onkosten van de top bij Caritas zijn wil dat zeggen dat ze dat angstvallig geheim houden. Liefdadigheid instellingen zouden een glazen huis moeten zijn anders zijn ze niet deontologisch bezig. De naïeve kwibus die 10 € aan de rode lichten geeft die heeft het recht te weten dat er maar een fractie uiteindelijk zal terechtkomen bij de noodlijdende doelgroep en dat er een groot deel blijft plakken bij luxe profiteurs.

De Hollanders hadden tenminste de eerlijkheid de lonen publiek in de media bekend te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Hoeveel betaald ge per uur, ik zal er iemand opzetten. Trouwens ge geeft het zelf in het absurde toe. Als het zo moeilijk is te bewijzen wat de verloningen en onkosten van de top bij Caritas zijn wil dat zeggen dat ze dat angstvallig geheim houden. Liefdadigheid instellingen zouden een glazen huis moeten zijn anders zijn ze niet deontologisch bezig. De naïeve kwibus die 10 € aan de rode lichten geeft die heeft het recht te weten dat er maar een fractie uiteindelijk zal terechtkomen bij de noodlijdende doelgroep en dat er een groot deel blijft plakken bij luxe profiteurs.

De Hollanders hadden tenminste de eerlijkheid de lonen publiek in de media bekend te maken.

Graag bewijzen. Nu verslikt u zich in luchtbespiegelingen.