Moet de regering borg staan voor Arco (Acw). - Pagina 85

Pandareus · 17 juni 2017, 05:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En het ACW en de regering ook dacht ik.
Die hadden toen allemaal van hun vorderingen kunnen afstand toen ten voordele van de Arco aandeelhouders.
Maar plots was dat geld weg. Weggetoverd in de boekhouding als het ware.

Zou de regering niet beter advies vragen aan onze vriend "bedrijvendoctor" ?
Die lost dat faillissement in een wip op.
En "tandem" kan via zijn speciale excel de schulden wegrekenen.

subocaj · 17 juni 2017, 05:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Natuurlijk wel. Er zijn bedrijven die 'iets' produceren en een beter rendement halen.

Vooral banken, je mag nog 2 decennia minstens bijdragen om ze een beetje voorraad te geven, zodat ze verder kunnen.

Wie aan een NGO geeft weet dat het is zoals overal, de top en hun aftrekbare reclame kost minstens de helft van wat vrijwilligers ophalen en schenkers doneren.

Gipsy · 17 juni 2017, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Graag bewijzen. Nu verslikt u zich in luchtbespiegelingen.

Dat is net het punt. Caritas is niet doorzichtig. Een privé bedrijf doet wat het wil zolang de aandeelhouders of eigenaars er met akkoord gaan.
Caritas daarentegen leeft ook met mijn geld want ze krijgen subsidies van de staat en daarnaast ook giften van van naïevelingen. Maar ik heb niet het recht te weten wat ze met dat geld exact doen en wat ze hun management uit betalen, bijvoorbeeld het loon van de directeur, en welke kostenvergoedingen etc die krijgen.

Nogmaals een liefdadigheids instelling of een NGO moet een glazen huis zijn met alle details van uitgaven open en bloot. Het dringt tot u niet door dat ge mijn punt maakt door zelf de opaciteit van, hier Caritas, toe te geven. Want ge roept triomfantelijk graag bewijzen! Daar draait het net om.

ViveLaBelgique · 17 juni 2017, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Graag bewijzen. Nu verslikt u zich in luchtbespiegelingen.

Bewijs het tegendeel. Als je beweert dat Caritas transparant haar cijfers publiceert, smijt ze dan hier op het forum.

Another Jack · 17 juni 2017, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik geef een deel van mijn geld gerust aan Caritas. De vraag is evenwel waar u het vandaan haalt om bijvoorbeeld Caritas op dezelfde hoop te gooien als het ACV.

De vraag is eerder waar u het vandaan haalt, dat ik het over Caritas zou hebben.
Een aanwijzing vindt u in de titel van deze draad.

Knuppel · 17 juni 2017, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Bij een blijvende nationalisatie is er automatisch sprake van een staatsbank. Maar eerst nationaliseren, dan de boel met belastinggeld weer op poten zetten en het dan weer voor een appel en een ei doorschuiven naar de privé, wat nu de bedoeling is, dan staan we na een tiental jaren weer even ver als nu. Of dacht je dat zonder staatsinterventie het graaien zal ophouden. Het bewijs is geleverd dat het niet gebeurd. Banken worden leeggeplunderd door het topmanagement en dat zal zo blijven, zolang ze de politici kunnen chanteren met het spaargeld van de gewone burger. Daarom stem die hele oude kliek weg en stem ROOD!

Knuppel · 17 juni 2017, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bewijs het tegendeel. Als je beweert dat Caritas transparant haar cijfers publiceert, smijt ze dan hier op het forum.

Waarom vernoemde je Caritas niet in je beginpost?

Knuppel · 17 juni 2017, 10:36

Welke partij wilde met alle geweld dat de regering borg staat voor Arco (Acw)?

Knuppel · 17 juni 2017, 10:45

Een aanwijzing dat zomaar even 87% van de forumdeelnemers aan de poll van VLB verkiest dat het ACW, de particulieren én particuliere vennoten mogen stikken is bovenaan deze draad te vinden.
Waarover zitten jullie dan nog te lullen?

Hoofdstraat · 17 juni 2017, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Vooral banken, je mag nog 2 decennia minstens bijdragen om ze een beetje voorraad te geven, zodat ze verder kunnen.

Wie aan een NGO geeft weet dat het is zoals overal, de top en hun aftrekbare reclame kost minstens de helft van wat vrijwilligers ophalen en schenkers doneren.

Dan zijn er nog gespecialiseerde firma's die jongeren op straat sturen om geld op te halen, die nemen een grotere cut nog voor het naar een NGO gaat. Het is ronduit belachelijk, ik probeer een kleine plaatselijke organisatie te vinden om soms eens iets aan te geven, daar voel ik me al veel beter bij.

ViveLaBelgique · 17 juni 2017, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Welke partij wilde met alle geweld dat de regering borg staat voor Arco (Acw)?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=198009

Het is Bart De Wever en zijn N-VA die de grootste voorstander was en is om de overheden borg te laten staan voor Arco. Om dit doel te bereiken heeft Bart De Wever geen geweld geschuwd.

Pandareus · 17 juni 2017, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom vernoemde je Caritas niet in je beginpost?

Caritas is hier totaal irrelevant. Waarschijnlijk was JVDB zodanig tevreden over zijn eigen storting van een paar euro aan die organisatie, dat hij dacht dat het nodig was dit in de discussie binnen te smokkelen.

4x10E6 · 17 juni 2017, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://forum.politics.be/showthread.php?t=198009

Het is Bart De Wever en zijn N-VA die de grootste voorstander was en is om de overheden borg te laten staan voor Arco. Om dit doel te bereiken heeft Bart De Wever geen geweld geschuwd.

.. das Bärberischen Bartchen toont zich eens te meer een meesterlijke tsjeef .. maar dan wel eentje die voorstander van euthanasie is .. hij wil in eerste plaats dat het vroegere ACW de Arco-coöperanten, dus zichzelf, vergoedt ..

Karel Martel B · 17 juni 2017, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

hij wil in eerste plaats dat het vroegere ACW de Arco-coöperanten, dus zichzelf, vergoedt ..

Het lijkt mij vrij normaal dat de oplichter de opgelichte vergoedt.

quercus · 17 juni 2017, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. das Bärberischen Bartchen toont zich eens te meer een meesterlijke tsjeef .. maar dan wel eentje die voorstander van euthanasie is .. hij wil in eerste plaats dat het vroegere ACW de Arco-coöperanten, dus zichzelf, vergoedt ..

Xenophon · 17 juni 2017, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het lijkt mij vrij normaal dat de oplichter de opgelichte vergoedt.

Het is zelfs normaal dat de oplichters vervolgd en bestraft worden.
Allee, in andere landen is dat zo.

Wapper · 17 juni 2017, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://forum.politics.be/showthread.php?t=198009

Het is Bart De Wever en zijn N-VA die de grootste voorstander was en is om de overheden borg te laten staan voor Arco. Om dit doel te bereiken heeft Bart De Wever geen geweld geschuwd.

Waar zit het geweld???
Uit uw link:

Citaat:

Ik vind het evident dat de slachtoffers vergoed worden, maar dan wel in eerste instantie door degenen die hen bedrogen hebben. Pas als die alles op tafel gelegd hebben, mag men wat mij betreft de belastingbetaler aanspreken."

We zullen zien wat en hoeveel er op tafel gaat komen...

Bob · 17 juni 2017, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je moet er maar niet aan denken dat ze zich in een situatie wringen waarbij ze ALLE Dexia aandeelhouders moeten vergoeden.
Pas op ze zijn ertoe in staat

En in uitbreiding de Fortisaandeelhouders. Zijn alle problemen die Ageas met het (nederlands) gerecht heeft op de Fortisgedupeerden te vergoeden, ineens opgelost.

Bob · 17 juni 2017, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nieuwswaarde ? Het wil gewoon zeggen dat N-VA net als de andere traditionele partijen de prijs moet (en wil...) betalen om deel te kunnen/mogen nemen in de macht.
Iets essentieels, maar dat nogal wat boy-scouts niet willen begrijpen of hypocriet willen negeren.

Als ze nog niet tot die conclusie gekomen waren, zullen ze wel stilaan tot die conclusie komen.
Maar kan gewoon niet anders als men met meerdere partijen een regering moet maken.

Pandareus · 17 juni 2017, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als ze nog niet tot die conclusie gekomen waren, zullen ze wel stilaan tot die conclusie komen.
Maar kan gewoon niet anders als men met meerdere partijen een regering moet maken.

Bij mijn weten staat er nergens in stenen tafelen gebeiteld dat de tsjeven moeten deel uitmaken van de federale coalitie. Toch hebben de tsjeven, als de meester regisseurs die ze nu eenmaal zijn AL hun coalitiegenoten naar hun pijpen laten dansen, en staat het compromis in het regeerakkoord.

Ondanks mijn afkeer voor tsjeven, bewonder ik hun capaciteit om elke keer opnieuw iedereen bij zijn pietje te pakken en die achteraf nog "dank u" te laten zeggen.

Bekijk resultaten enquête: Moeten de overheden zich borg stellen voor Arco ?
1. De federale overheid moet borg staan.	2	3,92%
2. De gewesten moeten borg staan.	0	0%
3. De federale en gewesten moeten tezamen borg staan.	1	1,96%
4. Laat het ACW desnoods maar stikken.	22	43,14%
5. Laat de particuliere vennoten desnoods maar stikken.	1	1,96%
6. Laat het ACW en de particulieren desnoods maar stikken.	22	43,14%
7. Ik geloof dat de aandeelkoers van Dexia fictief is en we moeten ons geen zorgen maken.	1	1,96%
8. Geen idee, ik vertrouw op .... ( naam kan je hieronder weergeven).	2	3,92%
Aantal stemmers: 51. Je mag niet stemmen in deze enquête

17 juni 2017, 10:36	#1688
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Welke partij wilde met alle geweld dat de regering borg staat voor Arco (Acw)? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

17 juni 2017, 10:45	#1689
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Een aanwijzing dat zomaar even 87% van de forumdeelnemers aan de poll van VLB verkiest dat het ACW, de particulieren én particuliere vennoten mogen stikken is bovenaan deze draad te vinden. Waarover zitten jullie dan nog te lullen? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.