Oorlog Israël - Iran?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door lennert5

Net zoals Iran geen dictatuur is.

Idd want anders werd het gesteund door de USA zoals toen een "Westers gezinde" dictator aan de macht stond.

De Iraanse Revolutie was de revolutie in Iran die begon in november 1978, waarbij de dictatoriale, pro-westerse sjah Mohammed Reza Pahlavi werd afgezet ten gunste van, uiteindelijk, een islamitische republiek onder leiding van ayatollah Ruhollah Khomeini.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Iraanse_Revolutie

Het CIA Worldbook noemt Iran een theocratische republiek, en zo zijn er nog veel landen.

[zeddie]

Wat voor Dixie van enigste belang is, is de perceptie van de "neutrale" forum.politics.be bezoeker.
Al de rest is nog minder dan bijzaak, laat staan de discussiepartners en de discussies op zich.

GreetzZ

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Hoe hoog ligt het aantal doodstraffen in USA ?

vele lager dan Iran in ieder geval

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door lennert5

Wat geeft Israel het recht om wel kernwapens te hebben ?

de bedreiging die komt van zijn buren...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door zeddie

Wat voor Dixie van enigste belang is, is de perceptie van de "neutrale" forum.politics.be bezoeker.
Al de rest is nog minder dan bijzaak, laat staan de discussiepartners en de discussies op zich.

GreetzZ

niets OT te melden?

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door zeddie

Wat voor Dixie van enigste belang is, is de perceptie van de "neutrale" forum.politics.be bezoeker.
Al de rest is nog minder dan bijzaak, laat staan de discussiepartners en de discussies op zich.

GreetzZ

Inderdaad. Dat klink verdacht veel op een betaalde hasbara student/agent.

[zeddie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

niets OT te melden?

Nee.

GreetzZ

[lennert5]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de bedreiging die komt van zijn buren...

Bedreiging ? Heeft Iran Israel dan een ultimatum gesteld ? Volgens mij zijn het nog altijd de joden die nederzettingen bouwen op gebieden waar ze geen jota recht op hebben.
Then again, hoe zou jij je voelen moest je land omringd zijn ?




Bugger off America !

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

vele lager dan Iran in ieder geval

Zo heel veel minder ook weer niet, een 5 �* 7 x gemiddeld per jaar minder ... die de dood vinden.

Qua doodstraffen zelf (227 per jaar gemiddeld) moet de USA zeker niet onderdoen voor Iran (177 �* 300 per jaar).

(1000 + 270) 1270 / 32 jaar = ~ 40 jaar gemiddeld gedood.
of
7254 / 32 jaar = 227 per jaar ter dood veroordeeld
7254- (2403+176) = 4675 / ?? jaar = ?? geëxecuteerd per jaar.

Doodstraf in VS

Tussen 1973 en 2005 werden 7254 mensen ter dood veroordeeld. Van hen zijn er inmiddels 1000 geëxecuteerd en zitten er nog 3359 in de dodencel. 2403 mensen werden in hoger beroep vrijgesproken of tot een andere straf veroordeeld; ongeveer 270 veroordeelden stierven in de dodencel als gevolg van natuurlijke oorzaken, moord of zelfmoord en aan 176 van hen werd gratie verleend door de gouverneur van hun staat.

Maar ik heb toch (na die off topic hint van jou), wel aangetoond dat ge weer leugens verteld of enorm overdrijft wat doodstraffen van Iran tov SA betreft.

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het aantal doodstraffen ligt dan weer 10x hoger dan in SA...

Je kunt toch begrijpend lezen en ongeveer rekenen ?
Citaat:

Doodstraf in Saoedi-Arabië Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Net als in Iran maakt de doodstraf in Saoedi-Arabië deel uit van de sharia. Ten minste 86 mensen zijn in 2005 ter dood gebracht. Waarschijnlijk ligt het aantal uitgevoerde executies fors hoger dan het aantal bekende gevallen. In Saoedi-Arabië worden, zij het sporadisch, ook minderjarigen geëxecuteerd.

Citaat:

Doodstraf in Iran Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Evenals in sommige andere islamitische landen maakt in Iran de doodstraf deel uit van de sharia, de islamitische wetgeving. De doodstraf kan hierdoor worden opgelegd door religieuze rechtbanken voor onder meer moord, prostitutie, pornografie, homoseksueel contact tussen volwassenen, afvalligheid van de Islam en overspel. Voor zover bekend zijn in Iran in 2006 177 personen geëxecuteerd en in 2007 rond de 300 (het werkelijke aantal ligt beide jaren waarschijnlijk hoger).

"10 x hoger als SA": zegt ongeloofwaardige @ Dixie.

Wie weet is het even hoog, hoogstens 2 �* 3 maal als we de opmerkingen rond de cijfers zo interpreteren.

Is dat zoals met die 30+ landen ?
Best delen door 5 wat @ Dixie beweert, dan klopt het ongeveer.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door lennert5

Ah, en Iran heeft kernwapens geleend en ze nog niet teruggegeven ofzo ?

Njet. Iran heeft de knowledge geaccepteerd in ruil voor het tekenen van het
non profileratie verdrag. Mezt andere woorden, Iran heeft zijn woord gebroken.

[lennert5]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Njet. Iran heeft de knowledge geaccepteerd in ruil voor het tekenen van het
non profileratie verdrag. Mezt andere woorden, Iran heeft zijn woord gebroken.

Dat verdrag is niet eens bindend. Then again wat is het verschil tussen een verdrag niet tekenen zoals israel, of een verdrag overtreden ? Er is nog steeds geen bewijs dat er kernwapens zijn in Iran. Van Israel is het wel bewezen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Njet. Iran heeft de knowledge geaccepteerd in ruil voor het tekenen van het
non profileratie verdrag. Mezt andere woorden, Iran heeft zijn woord gebroken.

Als het bewezen is dat ze kernbommen of -missiles effectief gemaakt hebben.

Ik heb hier nog nergens een bewijs gelezen.

Internationale (politieke) bezorgdheid (na inspecties) dat Iran kernwapens "in het geheim" zou-kunnen-maken is geen bewijs...
http://www.reuters.com/article/2011/...7AG0RP20111118
http://www.cbc.ca/news/world/story/2...n-nuclear.html

En de sanctie-politiek tegen Iran kan Iran natuurlijk wel op dat idee brengen...

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-11709428

How soon could Iran make a nuclear bomb?

This would depend on Iran taking the decision to make a nuclear device and Iran says it will not do so.

But experts believe that technically it could produce enough highly enriched uranium for a bomb within a few months.

A US general said in April 2010 that Iran could still take several years after that to make a device.

Former CIA chief Leon Panetta said in June 2010 that it could take two years.

Israel's retired intelligence chief Meir Dagan has said it could take until 2015.

US Secretary of State Hillary Clinton said in January 2011 that sanctions had slowed down Iran's nuclear work. She also said that Iran had faced technical difficulties, possibly a reference to a computer virus said to have affected its centrifuge machinery.

But in July 2011, Iran said it was installing new, faster centrifuges to speed progress in uranium enrichment. If successful, it could shorten the time needed to stockpile material that can have civilian as well as military purposes, if processed much further.

In theory Iran could leave the NPT with three months notice and it would then be free to do what it wanted. However, by doing that it would raise suspicions and leave itself open to attack. If, while remaining in the treaty, it enriched to nuclear weapons level or was found diverting material for a bomb in secret, it would lay itself open to the same risk.

How does Iran justify its refusal to obey the Security Council resolutions?

Under the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), a signatory state has the right to enrich uranium to be used as fuel for civil nuclear power. Such states have to remain under inspection by the IAEA. Iran is under inspection, though not under the strictest rules allowed because it will not agree to them. Only those signatory states with nuclear weapons at the time of the treaty in 1968 are allowed to enrich to the higher level needed for a nuclear weapon.

Iran says it is simply doing what it is allowed to do under the treaty and intends to enrich only for power station fuel or other peaceful purposes. It says the UN resolutions are politically motivated. President Mahmoud Ahmadinejad has said: "The Iranian nation will not succumb to bullying, invasion and the violation of its rights."

What does Iran say about developing nuclear weapons?

It says it will not make a nuclear bomb. Following the IAEA report, President Ahmadinejad declared: "We do not need an atomic bomb. The Iranian nation is wise. It won't build two atomic bombs while you have 20,000 warheads."

Iran's Supreme Leader Ali Khamenei, who is reported to have issued a fatwa some time ago against nuclear weapons, has said: "We fundamentally reject nuclear weapons."

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Als het bewezen is dat ze kernbommen of -missiles effectief gemaakt hebben.

Ik heb hier nog nergens een bewijs gelezen.

Internationale (politieke) bezorgdheid (na inspecties) dat Iran kernwapens "in het geheim" zou-kunnen-maken is geen bewijs...
http://www.reuters.com/article/2011/...7AG0RP20111118
http://www.cbc.ca/news/world/story/2...n-nuclear.html

En de sanctie-politiek tegen Iran kan Iran natuurlijk wel op dat idee brengen...

Ja, wel, ik zou graag willen hopen dat je gelijk hebt.
Maarre...
In feite zou Iran een natuurlijke bondgenoot van Israel moeten zijn.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Maarre...
In feite zou Iran een natuurlijke bondgenoot van Israel moeten zijn.

In feite ... ligt dat aan Israël of aan Iran ?

[lennert5]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

In feite ... ligt dat aan Israël of aan Iran ?

beide

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

In feite zou Iran een natuurlijke bondgenoot van Israel moeten zijn.

Dat waren ze ook, spijtig genoeg. En kunnen ze ook weer worden. Maar het lelijke eendje dat er eigenlijk niet thuishoort, wil maar niet inbinden en haar achterhaalde koloniale uitbreidingsdrang achterwege laten. Dat destructieve pas kiezen ze zelf.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door lennert5

beide

Dacht ik ook, maar van Israel en ... gaat nu wel veel meer dreiging uit als omgekeerd.

Israel heeft alleszins enkele dagen voor die inspectieberichten van Iran een langeafstandsraket extra getest (als ´dreigsignaal´), die natuurlijk al een tijdje klaar was... (zolang het bij testen blijft, Iran doet het immers ook...)

http://www.zeit.de/politik/ausland/2...militaerschlag

Datum 05.11.2011 - 09:46 Uhr Quelle ZEIT ONLINE, dpa, AFP

Nahost-Konflikt

Israelischer Militärschlag gegen Iran rückt näher

Der Konflikt spitzt sich zu: Ein Angriff Israels auf Iran wird wahrscheinlicher. Zugleich zähle Israel auf internationale Unterstützung, bekräftigte Staatschef Peres.
...
Israel testet Langstreckenrakete

Die Diskussion über einen Militärschlag hat in Israel in den vergangenen Tagen an Brisanz gewonnen. Mehrere Medien hatten berichtet, Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und Verteidigungsminister Ehud Barak bemühten sich um die Zustimmung der übrigen Kabinettsmitglieder zu einem Angriff. Zudem hatte das israelische Militär in der vergangenen Woche eine Langstreckenrakete getestet – was ebenfalls als Drohsignal in Richtung Teheran gewertet wurde.

Im Land wird schon seit mehr als einer Woche eine intensive Debatte über das Für und Wider eines Militärschlags gegen Iran diskutiert. Die Bevölkerung ist einer Umfrage zufolge in diesem Thema gespalten. So haben die Menschen in Israel einerseits Angst, dass der ihrem Land extrem feindlich eingestellte Iran Atomwaffen erlangen könnte. Andererseits fürchten viele auch die unkontrollierbaren Folgen eines militärischen Vorgehens Israels, das einen Flächenbrand in der gesamten Region auslösen könnte.

- Israel zou ca. 100 kernwapens hebben, weten we.
- en op een "NATO Airforce base" in Zuid-Turkije liggen ook nog eens 90 US-atoombommen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Incirlik_Air_Base
Im Rahmen des Nuklearen Teilhabe und der Nutzung der Basis durch die US-Streitkräfte sind auf der Incirlik Air Base bis zu 90 Atomwaffen vom Typ B61 mit einer Sprengkraft von 0,3 bis 170 kT gelagert[2][3][4].

Ik denk niet dat Iran zo dom is en 1-2 kernbommen gaat riskeren* te maken (* = riskeert ontdekt te worden), tegenover "potentiele 190 stuks" in ´onmiddelijke´ reikwijdte...

What does Iran say about developing nuclear weapons?

It says it will not make a nuclear bomb. Following the IAEA report, President Ahmadinejad declared: "We do not need an atomic bomb. The Iranian nation is wise. It won't build two atomic bombs while you have 20,000 warheads."

Iran's Supreme Leader Ali Khamenei, who is reported to have issued a fatwa some time ago against nuclear weapons, has said: "We fundamentally reject nuclear weapons."
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-11709428

[lennert5]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dacht ik ook, maar van Israel en ... gaat nu wel veel meer dreiging uit als omgekeerd.

Israel heeft alleszins enkele dagen voor die inspectieberichten van Iran een langeafstandsraket extra getest (als ´dreigsignaal´), die natuurlijk al een tijdje klaar was... (zolang het bij testen blijft, Iran doet het immers ook...)

- Israel zou ca. 100 kernwapens hebben, weten we.
- en op een "NATO Airforce base" in Zuid-Turkije liggen ook nog eens 90 US-atoombommen:

Ik denk niet dat Iran zo dom is en 1-2 kernbommen gaat riskeren* te maken (* = riskeert ontdekt te worden), tegenover "potentiele 190 stuks" in ´onmiddelijke´ reikwijdte...

Fuck, ben jij doctor in de bronvermelding ?

[zonbron]

De V.S. sturen een drijvend museum naar de straat van Hormoes; de 50 jaar oude nucleair aangedreven USS Enterprise (zonder kapitein Kirk).

Een false flag ?

Video USS Enterprise False Flag!!
The Heretic presents, Mike Rivero's "USS Enterprise False Flag

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door lennert5

Bedreiging ?

3 oorlogen en meer dan 90 jaar aanslagen op Joden in Israël/Palestina