Oorlog Israël - Iran?

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Toch. Want er is een zeer groot gedeelte van de Iraanse bevolking dat het
huidige regime verafschuwt. Maar er willens nillens mee moet leven.
Dat wil dus niet zeggen dat dit gedeelte van de bevolking op een amerikaanse
interventie staat te wachten. Wel, dat ze onder een juk leven.
Dat is dus definitief NIET het geval in Saudi Arabie. Waar hey koningshuis alleen het verwijt wordt gemaakt te laks te zijn. (én te corrupt, maar dat is
usual in véle landen. Met andere woorden: geen mens die daar vraagt dat
het huis van Saud wat liberaler en vrouwvriendelijker doet.

U zou beter ophouden met dat uit de duim gezogen gezwans. Het zegt ten eerste al veel indien men onder een repressief regime verkiest te leven dan onder Amerikaanse "interventie" (lees: veroveringstocht). Misschien omdat men uit ervaring weet dat indien het regime verwijderd wordt door de Amerikaanse "bevrijdingsdrang" het volk er meestal nog slechter voorstaat na het invoeren van de parasitaire neoliberale ideologie? Misschien wil men nog niet creperen voor de winst van multinationals die de VS zo hoog in het vaandel dragen?

Ten tweede is het koningshuis absoluut niet te laks, dat is duidelijk te zien aan hun militair en veiligheidsapparaat. Daarenboven zijn er wel stemmen die vanuit de civiele maatschappij ophef maken voor vrouwenrechten (misschien eens al-jazeera bekijken, of is dat te 'moslim' voor u?), zoals hier:http://stream.aljazeera.com/story/wi...arabia-0021992

U hanteert hier duidelijk, net als anderen, een dubbele standaard. Hoe verschrikkelijk zijn die Palestijnen niet met hun bommen (die ocharme in al die jaren een handvol Israeli's gedood hebben, wat niet gezegd kan worden van het omgekeerde), hoe gewelddadig die moslims! Komt het echter aan op kritiek geven op een broodslaaf van de VS, die stukken repressiever is, ho maar....En dan nog een vrouw die dergelijke uitspraken maakt. U dient zich te schamen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

"10 x hoger als SA": zegt ongeloofwaardige @ Dixie.

Meeste executies uitgevoerd in 2010

Land
Aantal

China
470+ (andere bronnen spreken van ten minste 5000)¹

Iran
252+

Noord-Korea
60+

Jemen
53+

Verenigde Staten
46

Saoedi-Arabië
27+
http://nl.wikipedia.org/wiki/Doodstraf allee tis 9x
game set and match

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Is dat zoals met die 30+ landen ?
Best delen door 5 wat @ Dixie beweert, dan klopt het ongeveer.

More than 30 countries provided support to Iraq, Iran, or both. Iraq, in particular, had a complex clandestine procurement network to obtain munitions and critical materials
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Iraq_War
doei!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De V.S. sturen een drijvend museum naar de straat van Hormoes; de 50 jaar oude nucleair aangedreven USS Enterprise (zonder kapitein Kirk).

Een false flag ?

Video USS Enterprise False Flag!!
The Heretic presents, Mike Rivero's "USS Enterprise False Flag

8 reactoren (E=mc2)

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

U zou beter ophouden met dat uit de duim gezogen gezwans. Het zegt ten eerste al veel indien men onder een repressief regime verkiest te leven dan onder Amerikaanse "interventie" (lees: veroveringstocht). Misschien omdat men uit ervaring weet dat indien het regime verwijderd wordt door de Amerikaanse "bevrijdingsdrang" het volk er meestal nog slechter voorstaat na het invoeren van de parasitaire neoliberale ideologie? Misschien wil men nog niet creperen voor de winst van multinationals die de VS zo hoog in het vaandel dragen?schamen.

Toch hebben al enkele trotse Arabische landen van de Arabische lente Amerikaanse interventie gevraagd. Aan de andere kant, of Iran nu kiest voor de repressie van het huidige regime of voor de repressie van het Amerikaanse kapitalisme geleid door de financiële sector, het zal weinig verschil maken voor wat de pot schaft.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Njet. Iran heeft de knowledge geaccepteerd in ruil voor het tekenen van het
non profileratie verdrag. Mezt andere woorden, Iran heeft zijn woord gebroken.

Tiens, Israel heeft die kennis niet gekregen of wat? Heeft Israel het NPT ondertekend, mevr dubbele standaard?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door lennert5

Fuck, ben jij doctor in de bronvermelding ?

Neen, amateur in Googlen.

De historische verslagen van de IAEA over Iran vind je hier:
http://www.iaea.org/newscenter/focus...imeline8.shtml

En einde januari 2012 vertrekken ze weer.
http://www.iaea.org/newscenter/press...prn201201.html

Tiens bij Israel vind ik niets in die aard.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Toch. Want er is een zeer groot gedeelte van de Iraanse bevolking dat het
huidige regime verafschuwt. Maar er willens nillens mee moet leven.
Dat wil dus niet zeggen dat dit gedeelte van de bevolking op een amerikaanse
interventie staat te wachten. Wel, dat ze onder een juk leven.
Dat is dus definitief NIET het geval in Saudi Arabie. Waar hey koningshuis alleen het verwijt wordt gemaakt te laks te zijn. (én te corrupt, maar dat is
usual in véle landen. Met andere woorden: geen mens die daar vraagt dat
het huis van Saud wat liberaler en vrouwvriendelijker doet.

Dat weet je niet, want alle oppositie wordt onmiddellijk gemarteld en gevangen gezet, en krijgt zelfs de kans niet zich te verenigen, op blogs hun opinie te plaatsen, of protesten te organiseren, zoals in Iran wel het geval is.

Het verschil is natuurlijk dat Iran de Amerikaanse en Israelische belangen meer schendt dan Saudi Arabië. Meer zelfs het regime in Saudi Arabië is een marionet van de VS, het Iraanse niet. Daarom krijgt Iran een embargo opgedrongen, er is geen enkele andere reden. (ten eerste is het niet zeker dat Iran aan kernwapens werkt, en ten tweede hebben andere landen in de regio, zoals Israel en pakistan, dus niet de meest stabiele en vreedzame landen, reeds illegaal kernwapens, en dat wordt wel aanvaard)

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Toch hebben al enkele trotse Arabische landen van de Arabische lente Amerikaanse interventie gevraagd. Aan de andere kant, of Iran nu kiest voor de repressie van het huidige regime of voor de repressie van het Amerikaanse kapitalisme geleid door de financiële sector, het zal weinig verschil maken voor wat de pot schaft.

Die "interventie" houdt nu net het verder invoeren van de maatregelen waartegen het volk in opstand kwam (sociale en economische ongelijkheid ten gevolge van een neoliberaal beleid dat de lagere klassen verarmd heeft en de meeste sociale voorzieningen heeft ontzegd). Noch Egypte, noch Tunesië, noch Libië (oorspronkelijk, voor de protesten gekaapt werden door opportunisten) vroeg die interventie. In landen met grondstoffen kan men die missen als kiespijn (anti-imperialisme is daar trouwens niet onterecht of onbegrijpelijk zeer sterk aanwezig), en andere kunnen verrekken.

Het zal net een enorm verschil maken, waarom zou men anders verkiezen te leven in een semi-theocratie? Vergeet niet dat Iran al eens een potje Amerikaanse gulheid ontvangen heeft ten tijde van de Shah, de directe aanleiding van de Iraanse Revolutie.

[RodeLantaarn]

Waarom stelt niemand zich de vraag of er überhaupt iets mis is met een nucleair Iran? Is, gezien de overduidelijke aanwezigheid van het imperialistische Westen (olv de VS en Israel), het niet normaal dat men een kernwapen ontwikkelt als zelfverdediging? Dit doet me denken aan een redenering van Chomsky, die stelde dat nucleaire wapens steeds een schaduw werpen op internationale onderhandelingen met niet-kernmachten. Een nucleair Iran zwakt de imperialistische dreiging af, en net daarom wil de VS en haar racistische slaaf die mogelijkheid liever niet zien. De strategische ligging vereist bijna van Iran om een kernwapen te ontwikkelen.

Of is men hier echt zo achterlijk om te denken dat het regime zo dom zou zijn om die te gebruiken?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Meeste executies uitgevoerd in 2010

Land
Aantal

China
470+ (andere bronnen spreken van ten minste 5000)¹

Iran
252+

Noord-Korea
60+

Jemen
53+

Verenigde Staten
46

Saoedi-Arabië
27+
http://nl.wikipedia.org/wiki/Doodstraf allee tis 9x

Ziet ge wel, ge overdrijft met 10 x.

Valt goed mee voor Iran hé.

game set and match

VS meer als SA = Bingo !

Heb je OT niets meer ?

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Waarom stelt niemand zich de vraag of er überhaupt iets mis is met een nucleair Iran? Is, gezien de overduidelijke aanwezigheid van het imperialistische Westen (olv de VS en Israel), het niet normaal dat men een kernwapen ontwikkelt als zelfverdediging? Dit doet me denken aan een redenering van Chomsky, die stelde dat nucleaire wapens steeds een schaduw werpen op internationale onderhandelingen met niet-kernmachten. Een nucleair Iran zwakt de imperialistische dreiging af, en net daarom wil de VS en haar racistische slaaf die mogelijkheid liever niet zien. De strategische ligging vereist bijna van Iran om een kernwapen te ontwikkelen.

Of is men hier echt zo achterlijk om te denken dat het regime zo dom zou zijn om die te gebruiken?

In principe heb ik er niks op tegen, maar de dag erna heeft Saudi Arabië er ook. En daarna zullen er nog volgen die er ook nog willen. Het is welletjes zo.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Waarom stelt niemand zich de vraag of er überhaupt iets mis is met een nucleair Iran? Is, gezien de overduidelijke aanwezigheid van het imperialistische Westen (olv de VS en Israel), het niet normaal dat men een kernwapen ontwikkelt als zelfverdediging? Dit doet me denken aan een redenering van Chomsky, die stelde dat nucleaire wapens steeds een schaduw werpen op internationale onderhandelingen met niet-kernmachten. Een nucleair Iran zwakt de imperialistische dreiging af, en net daarom wil de VS en haar racistische slaaf die mogelijkheid liever niet zien. De strategische ligging vereist bijna van Iran om een kernwapen te ontwikkelen.

Of is men hier echt zo achterlijk om te denken dat het regime zo dom zou zijn om die te gebruiken?

Mss zijn ze wel heel slim.
Zie enkele posten hierboven:
Iran laat quasi sinds 2003 elke maand inspecties toe, omdat ze nu eenmaal dat akkoord ondertekend hebben.
http://www.iaea.org/newscenter/focus...imeline8.shtml

Dus ook als ze wilden ik vrees dat het gaat ontdekt worden, in het laatste verslag druipt de mogelijkheid en aanwijzingen er zo vanaf.

Maar toch hebben ze niets concreets gevonden.

En als ze iets vinden. So what, dan is het eenmaal zo, daarvoor gebruiken ze het nog niet, waarom ook.

Maar:

Following the IAEA report, Following the IAEA report, President Ahmadinejad declared: "We do not need an atomic bomb. The Iranian nation is wise. It won't build two atomic bombs while you have 20,000 warheads."

De verassing zou zijn dat IAEA opeens een arsenaal van pakweg 100-200 nukes vinden, dan is Ahmadinejad ze te slim af, en liegt hij helemaal niet met zijn 2 bommenredenering...

Hopelijk is het dan echt gedaan met dat gedreig en gezaag van Israel en VS.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

In principe heb ik er niks op tegen, maar de dag erna heeft Saudi Arabië er ook. En daarna zullen er nog volgen die er ook nog willen. Het is welletjes zo.

Zal dat wel gebeuren? Wat als Golfstaten met kernwapens beslissen een meer onafhankelijker koers te varen? Olie is zowat het meest waardevolle dat er bestaat binnen het globale economische systeem, afzetmarkten in overvloed. Wie weet biedt iemand meer (en die het tevens kunnen betalen)?

[zomdupar]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

In principe heb ik er niks op tegen, maar de dag erna heeft Saudi Arabië er ook. En daarna zullen er nog volgen die er ook nog willen. Het is welletjes zo.

Iran zal nooit kernwapens hebben, de VS in unaniem hierover (comic relief R Paul niet meegerekend).

Het is niet enkel Israel dat ze beschermen, het zijn vooral de golf-staten en aangezien de ayatollahs kernwapens fatwa-en, steunen diezelfde ayatollahs toch alle acties die voorkomen dat iran een kernmacht wordt, nietwaar ?

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Zal dat wel gebeuren? Wat als Golfstaten met kernwapens beslissen een meer onafhankelijker koers te varen? Olie is zowat het meest waardevolle dat er bestaat binnen het globale economische systeem, afzetmarkten in overvloed. Wie weet biedt iemand meer (en die het tevens kunnen betalen)?

Ja, SA was de grootste, zoniet enige financier van de Pakistaanse bommen. De dag nadat Iran er heeft, krijgen ze die opgestuurd via Fed Ex.

Pakistan Carts Its Nukes Around In Delivery Vans

Over nucleaire dreigingen gesproken..

Dit is de realiteit terwijl oorlogshavikkien zich druk maken over onbestaande Iraanse nukes.

[zomdupar]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Ja, SA was de grootste, zoniet enige financier van de Pakistaanse bommen. De dag nadat Iran er heeft, krijgen ze die opgestuurd via Fed Ex.

Pakistan Carts Its Nukes Around In Delivery Vans

Over nucleaire dreigingen gesproken..

Dit is de realiteit terwijl oorlogshavikkien zich druk maken over onbestaande Iraanse nukes.

Tuurlijk, de VS heeft geen enkele interesse in Pakistan

Pakistan is een grotere dreiging dan iran, maar wat kunnen ze daar tegen doen ? Een embargo van opium ?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

More than 30 countries provided support to Iraq, Iran, or both. Iraq, in particular, had a complex clandestine procurement network to obtain munitions and critical materials
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Iraq_War
doei!

"Iraq, in particular, had a complex clandestine procurement network"

Jouw claim dus dat 30+landen exlusief iraq steunde blijft dus met je eigen bron niet veel over.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Ja, SA was de grootste, zoniet enige financier van de Pakistaanse bommen. De dag nadat Iran er heeft, krijgen ze die opgestuurd via Fed Ex.

Pakistan Carts Its Nukes Around In Delivery Vans

Over nucleaire dreigingen gesproken..

Dit is de realiteit terwijl oorlogshavikkien zich druk maken over onbestaande Iraanse nukes.

Inderdaad, zeer opmerkzaam, slechts enkelen begrepen dit.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1539

(post 1539 in deze draad)

[lennert5]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Toch hebben al enkele trotse Arabische landen van de Arabische lente Amerikaanse interventie gevraagd. Aan de andere kant, of Iran nu kiest voor de repressie van het huidige regime of voor de repressie van het Amerikaanse kapitalisme geleid door de financiële sector, het zal weinig verschil maken voor wat de pot schaft.

Tuurlijk, landen als SA zien bij oorlog in Iran hun olie-export stijgen.