Banmeldingen II

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Normaal gezien geen probleem, maar ik heb u niet zo lang geleden ook een vraag gesteld, en ik kreeg 'nee` op mijn request. Ge snapt dat ik niet erg gemotiveerd ben om u nu op uw vraag een antwoord te geven

Blijft u doorgaans lang wrokkig, of gaat dat na enkele weken wel voorbij?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Blijft u doorgaans lang wrokkig, of gaat dat na enkele weken wel voorbij?

Meestal tot de traantjes droog zijn.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Blijft u doorgaans lang wrokkig, of gaat dat na enkele weken wel voorbij?

Ik ben helemaal niet wrokkig. Maar een beetje wederkerigheid mag er toch zijn.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wel, bewijs het me, Henrike.

Het énige wat uw ultra domme stelling bewijst is de bereidheid tot loochenen van uw meester, als de haan eens kraait.
Voor de rest zou ik zeggen succes ermee, geloof er alvast niet te veel zelf van, beschouw het als en toog mopje of zo, dat is het niveau.
Een bewijs jij nu maar eens dat dat niet zo is met en wetenschappelijk onderzoek dat uw stelling kan staven.
Anders blijft het café zever

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Normaal gezien geen probleem, maar ik heb u niet zo lang geleden ook een bron gevraagd, en ik kreeg 'nee` op mijn request. Ge snapt dat ik niet erg gemotiveerd ben om u nu een bron te geven

Geen probleem. Geef ze dan maar aan mij.
Ik citeer altijd mijn bronnen.

** Probleem opgelost ** .

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

communisme: alle eigendom is van de staat.
nazisme: privaat bezit is toegelaten.

toch een vrij groot ideologisch verschil, niet?

ik heb ook geen weet van een planeconomie tijdens het nazisme?

OK.

Dat eerste is inderdaad een vrij groot ideologisch verschil.

Dat tweede moet m.i. wel worden genuanceerd: de aanleg van de "Autobahnen", de 'mobilisering' van de arbeiders in "Kraft durch Freude", de heropbouw en de uitrusting van de "Wehrmacht", de 'oorlogseconomie', de "Ersatz"-producten, ... dat alles kwam toch vrij dicht in de buurt van een 'planeconomie', me dunkt.

Ik vraag me echter wel af of datzelfde dirigisme van lange duur zou zijn geweest mochten de Nazi's en hun bondgenoten de oorlog hebben gewonnen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

OK.

Ik vraag me echter wel af of datzelfde dirigisme van lange duur zou zijn geweest mochten de Nazi's en hun bondgenoten de oorlog hebben gewonnen.

De plannen die de Fuhrer smeedde met zijn toparchitect Speer geven mij zo'n donkerbruin vermoeden dat dit dirigisme nog niet zo snel zou verdwenen zijn. Zelfs de naam "Berlijn" moest verdwijnen voor "Germania".

Een belangrijk onderscheid tss nazisme en socialisme lijkt me ook dat het eerste op maat was voor een specifiek volk dat als superieur moest gezien worden en bijna als een natuurrecht eigendom van andere (minderwaardige) volken kon aanslaan. Socialisme daarentegen zag geen verschil in waarde tss volkeren en streefde internationale emancipatie vd arbeidersklasse na ongeacht ras of nationaliteit.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De plannen die de Fuhrer smeedde met zijn toparchitect Speer geven mij zo'n donkerbruin vermoeden dat dit dirigisme nog niet zo snel zou verdwenen zijn. Zelfs de naam "Berlijn" moest verdwijnen voor "Germania".

Een belangrijk onderscheid tss nazisme en socialisme lijkt me ook dat het eerste op maat was voor een specifiek volk dat als superieur moest gezien worden en bijna als een natuurrecht eigendom van andere (minderwaardige) volken kon aanslaan. Socialisme daarentegen zag geen verschil in waarde tss volkeren en streefde internationale emancipatie vd arbeidersklasse na ongeacht ras of nationaliteit.

Was het Russische volk dan niet het superieure in de USSR?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Het énige wat uw ultra domme stelling bewijst is de bereidheid tot loochenen van uw meester, als de haan eens kraait.
Voor de rest zou ik zeggen succes ermee, geloof er alvast niet te veel zelf van, beschouw het als en toog mopje of zo, dat is het niveau.
Een bewijs jij nu maar eens dat dat niet zo is met en wetenschappelijk onderzoek dat uw stelling kan staven.
Anders blijft het café zever

Wie is mijn meester dan misschien?

Gemeenschappelijk:

- Personencultus
- Kampen
- De partij is de leider en omgekeerd

...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wie is mijn meester dan misschien?

Gemeenschappelijk:

- Personencultus
- Kampen
- De partij is de leider en omgekeerd

...

Dat zijn kenmerken van alle autocratische systemen. Het is de meest voorkomende vorm van regeren als je de geschiedenis bekijkt.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wie is mijn meester dan misschien?

Gemeenschappelijk:

- Personencultus
- Kampen
- De partij is de leider en omgekeerd

...

Nu beschrijf je de NV-a

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Was het Russische volk dan niet het superieure in de USSR?

Had de communistische ideologie dan een uitroeiingsprogramma en rassentheorie? Was er een eindoplossing voor bepaalde volkeren?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Had de communistische ideologie dan een uitroeiingsprogramma en rassentheorie? Was er een eindoplossing voor bepaalde volkeren?

Voor de boeren was er een eindoplossing, zo'n tiental miljoen boeren lieten ze van honger creperen nadat ze hun al het graan hadden afgenomen, gestolen zou je ook kunnen zeggen, het zou een juiste beschrijving zijn.

Dat was een uitroeiingsprogramma ja.

En voor veel volkeren was de russificatie ook een eindoplossing ja.

[Eduard Khil]

natuurlijk was Hitler een socialist.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Had de communistische ideologie dan een uitroeiingsprogramma en rassentheorie? Was er een eindoplossing voor bepaalde volkeren?

Trouwens, de concentratiekampen die na de oorlog open zijn gebleven, waartoe dienden die denk je?

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

natuurlijk was Hitler een socialist.

Bart De Wever is een socialist.

Hij is vlaamsgezind -> de Vlaamsgezinden geloofden in Hitler -> Hitler was een socialist -> Vlaamsgezinden zijn socialisten

Niet te weerleggen hoor

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

natuurlijk was Hitler een socialist.

Hij was zelfs progressief. Dierenvriend en vegetarisch.

Eigenlijk een nerd met smetvrees. Alleen gebruikte hij gas ipv waspoeder.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Bart De Wever is een socialist.

Hij is vlaamsgezind -> de Vlaamsgezinden geloofden in Hitler -> Hitler was een socialist -> Vlaamsgezinden zijn socialisten

Niet te weerleggen hoor

Dus dat "socialist" in "nationaalsocialist" staat daar voor de sier?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dus dat "socialist" in "nationaalsocialist" staat daar voor de sier?

Hitler was socialist. Dus alle socialisten zijn "nazi's".

Veiligheidshalve heb ik er een smiley aan toegevoegd. Je weet maar nooit...

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dus dat "socialist" in "nationaalsocialist" staat daar voor de sier?

Zijn uw argumenten op?
Kan je het niet weerleggen?