PVDA het enige alternatief?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ge gaat dúidelijk met ander volk om dan ik, amaaai

Tjah; liberaal, he.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

700 of 800 euro is een armoedeloon. Gelukkig is er nog Citi Bank en Visa, als we de sociale zekerheid afgeschaft zullen hebben... Als je dat niet snapt, ben je maar een simpele duif.

Wat jij wilt 'bewijzen', is een mythe.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat jij wilt 'bewijzen', is een mythe.

Ik wou niets bewijzen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De correcte klassenanalyse wordt inderdaad vergeten: Marxist and Austrian Class Analysis

We moeten ons focussen op de dader - en niet de slachtoffers tegen elkaar opzetten.

Grappig artikel: "marxisten zijn daar, daar en daar fout, maar ik ga er niet op ingaan. Ze zijn gewoon voor mij fout omdat ze niet inzien dat we in een Robinson Crusoe-scenario leven (cf. homestead)".

Komaan Adrian, dit kan toch een stuk beter. Dit artikel zou in geen enkel ander tijdschrift worden gepubliceerd.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Ik wou niets bewijzen.

En ik vind het ook niet echt terecht om iemand een 'simpele duif' te noemen, gewoon omdat ze een welbepaalde complottheorie niet zouden kennen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen; competitie zal daarvoor zorgen.

Alleen jammer dat competitie niet hoeft op te treden, al heb je genoeg voldoende spelers op de markt.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Grappig artikel: "marxisten zijn daar, daar en daar fout, maar ik ga er niet op ingaan. Ze zijn gewoon voor mij fout omdat ze niet inzien dat we in een Robinson Crusoe-scenario leven (cf. homestead)".

Komaan Adrian, dit kan toch een stuk beter. Dit artikel zou in geen enkel ander tijdschrift worden gepubliceerd.

Welke zaken legt hij dan zoal niet uit volgens u? Belangrijk voorbeeldje dat hij wel uitlegt:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoppe

What is wrong with Marx' theory of exploitation, then, is that he does not understand the phenomenon of time preference as a universal category of human action.' That the laborer does not receive his "full worth" has nothing to do with exploitation but merely reflects the fact that it is impossible for man to exchange future goods against present ones except at a discount.

Voila: de gehele meerwaarde/uitbuitingstheorie in de vuilnisbak. What's next?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En ik vind het ook niet echt terecht om iemand een 'simpele duif' te noemen, gewoon omdat ze een welbepaalde complottheorie niet zouden kennen.

Misschien geen simpele duif, maar wel een goede komiek:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het is nochtans niet zo moeilijk:

Algemeen gesteld

Mensen in een lage looncategorie bevinden zich in armoede ==> Deze mensen krijgen een extra belasting zodat ze harder moeten werken om rond te komen en aan deze tax kunnen voldoen ==> Ze komen uit hun lage looncategorie en verdienen meer

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Alleen jammer dat competitie niet hoeft op te treden, al heb je genoeg voldoende spelers op de markt.

Dat is wel heel dubieus; als de wage-rate u niet aanstaat, wordt dan zelfstandige.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Misschien geen simpele duif, maar wel een goede komiek:

Belastingen afschaffen. Veel beter.

[Nestor Burma]

Very cunning, Baldrick.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

alle dagen thuis of bij de bomma gaan eten zeker.
sorry, maar ik geef duveltje gelijk

het gros vd deelnemers weet gewoon niet wat armoede is.
jouw rekening klopt ook niet.

1000 euro
600 huur + extra kosten inbegrepen (water, electriciteit). ge kunt goedkoper gaan maar naar een bezemkot met schimmel aan de muur kijk en een chronisch verstopte wc ik ff niet.

Dan zoek je niet goed. Ik huur een ruime studio voor 250 euro met een aparte keuken, aparte badkamer, aparte slaapkamer. De extra kosten die daar bijkomen bedragen een kleine 35 euro per maand.

dan zit ge nog met verzekeringen (50 per maand gemiddeld)
dan zit ge misschien nog met een wagen (100 per maand)

Euhm, nee? Dat zijn geen basisbehoeftes meer he. De teller staat bij mij nog altijd op 280 euro.

dan nog televisie, internet, telefonie (70 �* 80 per maand)

Ook al geen basisbehoeftes meer. Ik betaal voor mij internetrekening maandelijks een 35 euro. Teller staat op 305 euro maandelijks.

hebt ge geen wasmachine dan zijt ge daar per maand nog eens 20 tot 30 euro aan kwijt (munten,...)
dan moet ge nog rekening houden met tegenslagen of zaken die kapot gaan.
kleren nodig en dergelijke. laat ons zeggen dat ge 50 moet kunnen opzijzetten

Allé, als jij het zegt. Teller komt dan op 355 euro.

zo en nu gaan we eten, onderhoudsproducten en dergelijke kopen
ik zit aan 600 + 50 + 100 + 70 + 20 + 50 = 890
hebt ge 110 : 30 = 3.50 euro per dag
zelfs als ge alle luxe buitengooit (wagen , internet) dan hebt ge nooit meer dan 250. waarna ge dus 8 Euro per dag overhoudt

Ik zit haast aan 1/3 van wat jij berekent.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Een wederzijds voordelig sociaal fenomeen zelfs.

Dat hangt af welke maatstaf je neemt. Ongetwijfeld verschillen we daar in.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ge gaat dúidelijk met ander volk om dan ik, amaaai

Allé, beste socialist, met hoeveel euro wekelijks stelt gij het dan als student?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat hangt af welke maatstaf je neemt. Ongetwijfeld verschillen we daar in.

Oh; zijn er andere maatstaven dan 'vrijwilligheid' om 'wederzijds voordelig' aan te duiden?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat is wel heel dubieus; als de wage-rate u niet aanstaat, wordt dan zelfstandige.

Beetje zoals "Go back to Russia, commie".

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Oh; zijn er andere maatstaven dan 'vrijwilligheid' om 'wederzijds voordelig' aan te duiden?

Ik ben een structuralist, voor mij staat het subject niet centraal ("decentered subject"), dus ik ga die materie dan ook niet centraal stellen in mijn analyses.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Beetje zoals "Go back to Russia, commie".

Als 'ie het daar leuk vindt, mag 'ie dat van mij, hoor.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

700 of 800 euro is een armoedeloon. Gelukkig is er nog Citi Bank en Visa, als we de sociale zekerheid afgeschaft zullen hebben... Als je dat niet snapt, ben je maar een simpele duif.

700 of 800 euro is geen armoedeloon, het is loon waarmee een gemiddeld persoon in België ruim toekomt. Je kan hiervan goed leven, goed eten en goed relaxen zonder in enige vorm van armoede te moeten vertoeven. Ik las trouwens enkele weken terug in een tijdschrift dat naar schatting 1,3 miljard mensen het dagelijks moeten stellen met minder dan 1 dollar. 800 euro is meer dan het duizendvoud van dat.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik ben een structuralist, voor mij staat het subject niet centraal ("decentered subject"), dus ik ga die materie dan ook niet centraal stellen in mijn analyses.

Enneuh; nu een antwoord?