VRT heeft 9,4 miljoen euro extra nodig .... en krijgt ze !!!

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

We gaan ons nu toch niet druk maken over die enkele malcontenten ?

De zoveelste herhaling van het debiele 'De Kampioenen' haalt grote kijkcijfers.
Is deze reeks daarom goed?

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

vrt heeft geen cultuuruitzendingen.

probeer arte eens.

Ze heeft nu Cobra. Speciaal om Frieda Van Wijck aan het werk te houden tot haar pensioen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Lol, als de VRT reclame mag uitzenden zoals VTM en VT4 dan maken ze brandhout van die commerciële zenders, dus ik denk dat ze mooi gaan zwijgen.

De VRT maakt wel al reclame juist voor de progamma's, let er maar eens op.

[Max van Dietschland]

Persoonlijk ben ik wel voorstander van een reclamevrije openbare omroep. De VRT zendt een aantal goede programma's uit zoals In Godsnaam bijvoorbeeld, maar er zit ook enorm veel rommel tussen zoals De Pappenheimers bijvoorbeeld. Bovendien heeft Vlaanderen nood aan een muziekprogramma waar de Vlaamse artiesten ook nog eens hun ding kunnen doen. Sinds het verdwijnen van Tien om te zien dreigt de Vlaamse schlagerwereld kapot te gaan doordat ze zowel op de nationale radio's als televisiezenders niet meer gedraaid worden. De schlagerliefhebbers betalen ook belastingen, dus is het de taak, de plicht van de openbare omroep om een programma uit te zenden waar Lindsay, Laura Lynn, Willy Sommers en vele andere Vlaamse artiesten te zien en te horen zijn. In Nederland en Duitsland is dit de normaalste zaak van de wereld, blijkbaar kan dat in Vlaanderen niet. Het is al erg dat we de afgelopen 10 jaar op de commerciele omroep hebben moeten rekenen voor zo een programma, terwijl dit toch de taak is van de openbare.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Oh maar niemand vraagt dat je naar VRT-programma's kijkt, zo'n anderhalf miljoen kijkers (Eén + Canvas) doen dat dagelijks echter wel, ondanks de keuze uit pakweg 40 zenders.

Vaak uit gebrek aan iets beters, want de programmatie op VTM is jammer om te zeggen de laatste jaren er ook niet op verbetert, integendeel.

[Max van Dietschland]

Ik vind ook dat de politieke Raad van Bestuur, rechtstreeks de programmatie moet kunnen bepalen van de VRT. Dit zou de macht kunnen breken van productiehuizen als Woestijnvis en dergelijke.

[born2bewild]

Elk nadeel hep een voordeel
de crisis is een mooie aanleiding om die bende droog te leggen

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Vaak uit gebrek aan iets beters, want de programmatie op VTM is jammer om te zeggen de laatste jaren er ook niet op verbetert, integendeel.

Of ook gewoon omdat vele mensen niet beter weten dan op Vlaamse TV-zenders af te stemmen. En dat komt niet alleen door het clichematige gegeven 'wat de boer niet kent, vreet hij niet', maar zeker ook door het simpele feit dat lang niet iedereen taalvaardig genoeg is om zomaar programma's op anderstalige zenders uit het buitenland perfect te volgen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

... Bovendien heeft Vlaanderen nood aan een muziekprogramma waar de Vlaamse artiesten ook nog eens hun ding kunnen doen. Sinds het verdwijnen van Tien om te zien dreigt de Vlaamse schlagerwereld kapot te gaan doordat ze zowel op de nationale radio's als televisiezenders niet meer gedraaid worden. De schlagerliefhebbers betalen ook belastingen, dus is het de taak, de plicht van de openbare omroep om een programma uit te zenden waar Lindsay, Laura Lynn, Willy Sommers en vele andere Vlaamse artiesten te zien en te horen zijn. In Nederland en Duitsland is dit de normaalste zaak van de wereld, blijkbaar kan dat in Vlaanderen niet. Het is al erg dat we de afgelopen 10 jaar op de commerciele omroep hebben moeten rekenen voor zo een programma, terwijl dit toch de taak is van de openbare.

Uitstekende observatie.

Ter aanvulling.
Met één programmaatje per week zijn we er niet. Dat is pure minachting. Dan liever niets.
Ik zou eerder denken aan een (staats) muziekzender die 24 uur per dag Nltalige muziek pompt.
Dat kan heel goedkoop doordat het gefinancieerd zou kunnen worden door te snijden in het VRT bobo apparaat en de auteursrechten die nu naar het buitenland vloeien.

Toch zal het niet gebeuren daar de Nederlandse taal hooguit door de meeste Vlaamse politici wordt gezien als een vervelende hindernis (en extra kost) op weg naar een mondiaal kapitalisme waarin de consument zo goedkoop en massaal mogelijk wordt bediend door cultuurproducten die toch al zijn geproduceerd en vermarkt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De VRT maakt wel al reclame juist voor de progamma's, let er maar eens op.

Ik heb absoluut geen probleem met reclame, behalve als er programma's worden onderbroken.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Elk nadeel hep een voordeel
de crisis is een mooie aanleiding om die bende droog te leggen

Al die BV's zonder werk zetten?
Mmm ... eigenlijk heb ik er weinig problemen mee.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Persoonlijk ben ik wel voorstander van een reclamevrije openbare omroep. De VRT zendt een aantal goede programma's uit zoals In Godsnaam bijvoorbeeld, maar er zit ook enorm veel rommel tussen zoals De Pappenheimers bijvoorbeeld. Bovendien heeft Vlaanderen nood aan een muziekprogramma waar de Vlaamse artiesten ook nog eens hun ding kunnen doen. Sinds het verdwijnen van Tien om te zien dreigt de Vlaamse schlagerwereld kapot te gaan doordat ze zowel op de nationale radio's als televisiezenders niet meer gedraaid worden. De schlagerliefhebbers betalen ook belastingen, dus is het de taak, de plicht van de openbare omroep om een programma uit te zenden waar Lindsay, Laura Lynn, Willy Sommers en vele andere Vlaamse artiesten te zien en te horen zijn. In Nederland en Duitsland is dit de normaalste zaak van de wereld, blijkbaar kan dat in Vlaanderen niet. Het is al erg dat we de afgelopen 10 jaar op de commerciele omroep hebben moeten rekenen voor zo een programma, terwijl dit toch de taak is van de openbare.

"In godsnaam" is nochtans een product van het door jou verguisde Woestijnvis. En ja, ik vind het ook een prima programma.
Ik denk dat er voor dingen als Tien om te Zien nog maar weinig interesse is, anders was VTM er nooit mee gestopt. Tussen de eerste uitzendingen van dat programma en heden ligt terug al een generatie verschil, en ik vrees dat de hedendaagse jongeren meer oor en oog hebben voor TMF, Jim TV. Zelfs op "iconen" als Willy Sommers en Will Tura komt stilaan sleet, en Laura Lynn was niet meer dan een tijdelijke hype.
Komt er nog bij, dat zo'n muziekprogramma zelf maken, duurder is dan buitenlandse clips aankopen.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik heb absoluut geen probleem met reclame, behalve als er programma's worden onderbroken.

Idem, dat onderbreken van programma's is om ziek te worden. Maar zoals op Nederland, tussen de verschillende programma's door een reclameblok, daar kan ik mee leven.
Een volledig reclamevrije wereld is jammer genoeg niet meer te verwezenlijken.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik vind ook dat de politieke Raad van Bestuur, rechtstreeks de programmatie moet kunnen bepalen van de VRT. Dit zou de macht kunnen breken van productiehuizen als Woestijnvis en dergelijke.

Ik denk niet dat het de taak is van politici om te gaan bepalen naar welke programma's we al dan niet mogen of moeten kijken.
Ik bepaal wel zelf naar wat ik kijk. En als Woestijnvis succes heeft, betekent dit gewoon dat ze een maximum aan kijkers kan bereiken. En guess what, zo goed als alles wat Woestijnvis aanraakt, wordt goud, ook het door jou (terechte) bejubelde "In Godsnaam".

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Idem, dat onderbreken van programma's is om ziek te worden. Maar zoals op Nederland, tussen de verschillende programma's door een reclameblok, daar kan ik mee leven.
Een volledig reclamevrije wereld is jammer genoeg niet meer te verwezenlijken.

Vooral bij films is dat idd zeer storend. En ze weten natuurlijk heel goed op welk moment ze een onderbreking inlassen, op de "spannende momenten". Pas op het kan nog erger, in de USA is er om de twaalf minuten een "commercial". Daar gaat men zo ver, dat op bepaalde zenders je TV-scherm gedurende enkele minuten in twee gesplitst wordt om reclame-clips dus gelijktijdig met het programma uit te zenden. Onmogelijk dus om nog aan de "commercials" te ontsnappen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik bepaal wel zelf naar wat ik kijk.

U bepaalt zelf helemaal niet wat u bekijkt.

De grootste stations van uit ons taalgebied worden immers geweerd. Politici predefinieren jouw keuzemogelijkheden. Of u dat leuk vindt of niet.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

... in de USA is er om de twaalf minuten een "commercial". Daar gaat men zo ver, dat op bepaalde zenders je TV-scherm gedurende enkele minuten in twee gesplitst wordt om reclame-clips dus gelijktijdig met het programma uit te zenden. Onmogelijk dus om nog aan de "commercials" te ontsnappen.

Gaan we weer uit het nekje kletsen?

In, de VS is er oa HBO (reclamevrij).

But how would you know?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

U bepaalt zelf helemaal niet wat u bekijkt.

De grootste stations van uit ons taalgebied worden immers geweerd. Politici predefinieren jouw keuzemogelijkheden. Of u dat leuk vindt of niet.

Over welke stations heb je het?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Over welke stations heb je het?

RTL4 t/m 8

[Zipper]

.