enquete: voor of tegen voorstellen NVA ivm confederalisme

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Neen, sp.a doet toegevingen aan de CD&V om andere zaken binnen te halen, zoals het sparen van de lagere inkomens bij begrotingsmaatregelen, maar dat weet je zelf ook.

En daarvoor schuiven ze zomaar de democratie aan de kant? Ongelofelijk!

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Doorgaans zorgt een lagere prijs ervoor dat zaken meer gebruikt worden. Ga je dat verband ontkennen? Dus met dezelfde kosten aan grondstoffen en werkuren van chauffeurs vervoer je dan meer mensen. Onbegrijpelijk dat je voor zo'n dingen nog uitleg nodig hebt.

Nee, onbegrijpelijk dat je het verschil niet kent tussen gratis en goedkoper. Hoe kun je nu rendabel zijn zonder inkomsten. Echt kleuterniveau dit

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Blijft de vraag waarom je dat dan zo fanatiek moet blijven herhalen?

Omdat stuyckp-s partij graag de zieltjes van de geordonneerde partij binnenrijft bestaat er een discrepantie tussen het verbaal gecommuniceerde en de effectieve daden van zijn partij.
De eerstgenoemde partij heeft overigens weinig problemen met van de feiten afwijkende communicatie.

[peter1962]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Democratisch is het indien dat bekend gemaakt wordt voor de verkiezingen en er aan gehouden wordt na de verkiezingen.

Het cordon bestaat al meer dan 20 jaar en er is geen enkele indicatie dat men het niet meer zou toepassen. Als partijen onderling beslissen en afspreken dat zij geen bestuursakkoorden zullen afsluiten met het blok is dat perfect democratisch.

Zo is aankondigen burgemeester te blijven en het dan toch afstappen minder democratisch.

op zijn minst is het je kiezers uitlachen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In uw democratisch denken is daar inderdaad niets ondemocratisch aan!

Niet alleen in mijn democratisch denken hoor, maar in het democratisch denken van zowel o-vld, cd&v, groen, sp.a als n-va. En dat is belangrijk, gezien het een afspraak onder partijen is. Maar als je je geroepen voelt om daartegen te ageren, maak dan gebruik van één van die congressen die jullie organiseren. (ik denk wel dat je snel terug op je stoel zult neerzitten )

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Blijft de vraag waarom je dat dan zo fanatiek moet blijven herhalen?

Hoe komt het eigenlijk dat je niet dezelfde opmerking maakt naar Stuyckp ?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het zal zoiets zijn. Herhaal het dikwijls genoeg en je geloofd het zelf.

Vraag jij het eens na aan je partijvoorzitter, of hij het cordon wil doorbreken. Doen ! Eens kijken hoelang je dan nog een lidkaart zult hebben.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

En daarvoor schuiven ze zomaar de democratie aan de kant? Ongelofelijk!

De CD&V moet van slechte wil zijn als ze zo'n voorstel per se willen doordrukken. Ik vind het jammer dat zoiets erdoor kan komen, maar een regering daarover laten vallen zou een nog slechter idee geweest zijn, aangezien de Senaat toch nog maar beperkte bevoegdheden heeft en niet meer aan alles goedkeuring moet geven (toegeving aan de sp.a die de Senaat wilde afschaffen).

Door het voorstel van de N-VA om de rechtstreekse verkiezingen voor het gehele federale niveau af te schaffen (wat om tientallen keren meer bevoegdheden gaat dan bij de afgeslankte Senaat) geeft ze een partij als de CD&V ook niet echt een drijfveer om democratie te verdedigen. Waarom zou een regeringspartij nog om democratie bezorgd zijn als zelfs de oppositie dat niet is en die nog veel radicaler wilt afbouwen?

Prioriteit geven aan democratie zou toch minstens bij oppositiepartijen gevonden moeten worden. Maar helaas, het enige wat de grootste oppositiepartij dwarszit, is dat ze zelf niet van een afbouw van de democratie kunnen profiteren. Met de afbouw op zich zijn ze het volledig eens met hun vrienden van de CD&V.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Nee, onbegrijpelijk dat je het verschil niet kent tussen gratis en goedkoper. Hoe kun je nu rendabel zijn zonder inkomsten. Echt kleuterniveau dit

Ik kijk naar de optelsom van de kosten voor de gezinnen en de overheid. Uiteraard kost gratis openbaar vervoer meer voor een overheid, maar de gezinnen sparen meer geld uit dan het de overheid kost en de bussen kunnen wanneer het gratis is sneller laden en lossen.

Je moet je niet blindstaren op de uitgaven van een overheid. De echte kosten zijn grondstoffen en tijd.

[Garry]

-Voor- beter dan niets en in ieder geval een mooie aanzet tot meer.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Lees eerst wat N-VA voorstelt, je mag nog bolletjes gaan kleuren, maar voor de rest mag je zwijgen, want de particratie van N-VA en de andere partijen beslissen wie er gaat zetelen, jij mag enkel zwijgen en goedkeuren.

Neem een kleurboek van de kleine en kleur mooi binnen de lijntjes, dat heeft evenveel waarde als je stem uitbrengen.

met zo een bevende handen,

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

hieruit blijkt weer de gemiddelde iq van de nva stemmer.
alleen werkgevers zullen voordeel halen uit de plannen van de nva, iedereen anders wordt uitgekleed. Als je zo stom bent om op de nva te stemmen en je bent geen werkgever, dan verdien je het ook om door hen geregeerd te worden.
Ik zal wel voor Wallonië kiezen dan.

Er zijn natuurlijk ook nog de linkse partijen, die gaan iets doen voor de armen.
Zoals de PS, die de voorzitster van Samusocial mocht leveren, die verdient tegenwoordig zo'n slordige 200.000€/jaar.
En goed dat het gaat met de daklozen, als ze veel geluk hebben kunnen ze zelfs af en toe een warme douche nemen.
Maar niet getreurd, het linkse verhaal is zo mooi, maar de domme SP.a kiezer begrijpt nog niet eens dat sprookjes niet waar zijn...

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De CD&V moet van slechte wil zijn als ze zo'n voorstel per se willen doordrukken. Ik vind het jammer dat zoiets erdoor kan komen, maar een regering daarover laten vallen zou een nog slechter idee geweest zijn, aangezien de Senaat toch nog maar beperkte bevoegdheden heeft en niet meer aan alles goedkeuring moet geven (toegeving aan de sp.a die de Senaat wilde afschaffen).

Voor alle duidelijkheid: N-VA w de senaat afschaffen, niet onrechtstreeks laten verkiezen. SPA regeert al sinds mensenheugenis in belgique, de senaat is pas gereduceerd na een grote verkiezingsoverwinning van N-VA

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Door het voorstel van de N-VA om de rechtstreekse verkiezingen voor het gehele federale niveau af te schaffen (wat om tientallen keren meer bevoegdheden gaat dan bij de afgeslankte Senaat) geeft ze een partij als de CD&V ook niet echt een drijfveer om democratie te verdedigen. Waarom zou een regeringspartij nog om democratie bezorgd zijn als zelfs de oppositie dat niet is en die nog veel radicaler wilt afbouwen?

Prioriteit geven aan democratie zou toch minstens bij oppositiepartijen gevonden moeten worden. Maar helaas, het enige wat de grootste oppositiepartij dwarszit, is dat ze zelf niet van een afbouw van de democratie kunnen profiteren. Met de afbouw op zich zijn ze het volledig eens met hun vrienden van de CD&V.

Democratie valt of staat niet met het al dan niet rechtstreeks verkiezen van een parlement of bepaalde functies. Een veel groter democratisch deficit is een federale regering die geen meerderheid heeft in een bepaalde taalgroep.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik kijk naar de optelsom van de kosten voor de gezinnen en de overheid. Uiteraard kost gratis openbaar vervoer meer voor een overheid, maar de gezinnen sparen meer geld uit dan het de overheid kost en de bussen kunnen wanneer het gratis is sneller laden en lossen.

Je moet je niet blindstaren op de uitgaven van een overheid. De echte kosten zijn grondstoffen en tijd.

bron?

En voor alle duidelijkheid: uw uitspraak dat gratis bussen rendabel zijn is totaal fout en een kemel van formaat.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het staatshoofd wordt niet verkozen.
De ministers worden niet verkozen.
De staatssecretarissen worden niet verkozen.
De senaat wordt niet verkozen.
De burgemeesters worden niet verkozen.
De schepenen worden niet verkozen.

Wat blijft er over? Wat parlementsleden waarvan je maar de helft kan kiezen en die moeten luisteren naar hun minister-kopmannen, wat gemeenteraadsleden, en misschien nog een handvol provincieraadleden.

De meeste rechtstreekse verkiezingen... Echt?

Vergeet de schijnkandidaten niet, en het systeem van de opvolgers die het kiezersbedrog compleet maken.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Blijft de vraag waarom je dat dan zo fanatiek moet blijven herhalen?

Men is niet consequent: men legt er geen rond de PVDA.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Sttttt, niemand mocht het al weten.

We zijn te klein, wat dan met de frieten, bier en chocolade,...

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Er is een verschil tussen standpunten en hetgeen je uitvoert. Maar dat snappen mensen die tot eeuwige oppositie gedoemd zijn natuurlijk niet. Het is de CD&V die eist dat dergelijke belachelijke voorstellen van de N-VA gekopieerd worden, net zoals het de CD&V zal zijn die met de N-VA een regering zal willen vormen volgend jaar.

CD&V zal toch enige aanpassingen willen aanbrengen in de plannen van NV-A.
Zo gaat het na de verkiezingen.
Het zou beter zijn als ook CD&V voor de verkiezingen gaat komen met haar visie op een confederatie.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Niks kronkel. Je hebt me nog steeds niet overtuigd dat ministers geen vorm van ambtenaars zijn. Hun job is er geen in de privé, he, en volksvertegenwoordigers zijn het ook niet. Het zijn ambtenaars. Door de volksvertegenwoordigers gekozen ambtenaars. De leidinggevenden onder de ambtenaars.

Klinklare onzin, ik hoef u niet te overtuigen van het licht van de zon.
Jij wilt uw ongelijk gewoon niet toegeven.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Er is niets ondemocratisch aan het cordon sanitaire rond het blok. En je eigen partij is er een even fervente voorstander van als de anderen.

Ja en ?
Dan hoef ik er zelf toch geen voorstander van te zijn of wel soms ?
En het cordon is wel degelijk ondemocratisch.
Net omdat het meer inhoudt dan enkel het blokkeren van een coalitie met het VB.