Zo te zien heeft de mislukking van de 'Nationale Staking' links pijn gedaan.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee, ze zijn pas achteraf "uitgenodigd", toen alles al beslist was op een paar kleine details na. Zo werkt sociaal overleg niet.

De Wever had ze nochtans allemaal in de vakantie over de vloer gehad. Zouden ze toen samen alleen maar de Internationale gezongen hebben?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie mogen dat dan wel zijn? Die "middenveldspelers"? Welk kleur droegen die dan wel bij de piketten, wegblokkades en zo?

Waarom zouden die een kleur moeten dragen en/of bij piketten of wegblokkades moeten staan? Staken kan ook op andere manieren... iets wat jullie toch ook tot in den treure herhalen?

Het middenveld bestaat onder meer ook uit milieubewegingen (BBL, Natuurpunt,...), sociale organisaties (Gezinsbond, Jeugdraad,...), minderhedenorganisaties, culturele organisaties,... je gaat me nu toch niet vertellen dat je dat niet wist hé?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

De Wever had ze nochtans allemaal in de vakantie over de vloer gehad. Zouden ze toen samen alleen maar de Internationale gezongen hebben?

Ze "over de vloer hebben", is niet hetzelfde als sociaal overleg. In een formatie gaat het over verkennende gesprekken, niet over concrete zaken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik vergeet helemaal niets, maar jij begrijpt het precies niet helemaal: deze staking was veel en veel groter dan de vorige algemene stakingen uit 2011 en 2005, beste Jan. Dat valt dus op geen enkele manier te rijmen met een mislukking of een dalende steun aan de vakbonden. Maar ik begrijp dat je jezelf daarvan wil overtuigen.

Ik hoef mezelf niet te overtuigen, daar de krantenberichten voor zich spreken. U moet maar eens de kranten van de afgelopen dagen openslaan: in elke krant vindt u artikelen over werkwilligen die zich een weg banen door blokkades, die de wijze van staking volledig afwijzen... Een dergelijke verbetenheid is ongezien.

Kijk maar eens hoe het in Gent zat bijvoorbeeld. Bij de grote reuzen was het inderdaad stil (Arcelor, Volvo en Honda). Er waren her en der ook blokkades, maar vaak opgeworpen door mensen die niets van doen hebben in een bepaalde industriezone. Zo stonden er dokwerkers aan Meulestede, veroorzaakten hinder op de R4 en bij de toegangen. Tot enorm grote ergenis van de werkwilligen. Op een bepaald moment is er zelfs een lichte vrachtwagen op een blokkade ingereden. Vroeger was zoiets ondenkbaar.

Bij het stadspersoneel was de staking zelfs niet algemeen. Een goed derde van het personeel kwam gewoon werken, waaronder ook een flink deel van het stedelijk onderwijs.

Aan Flanders Expo was zo goed als alles lopen, maar stonden er natuurlijk rode en groen jasjes die het leven van mensen moesten moeilijk maken. Klanten van Ikea werden bijvoorbeeld heel sterk verhinderd om op de parking te rijden. Werkwilligen bij Ikea werden steevast uitgejouwd.

In Gent waren heel veel warenhuizen open, wat de vakbonden niet konden verkroppen. Het gebeurde dan ook dat er stakerspiketten van gesloten supermarkten afzakten naar open gebleven warenhuizen waar ze vervolgens een blokkade opwierpen aan de toegang van de parking. Mooi, nietwaar?! "Ik staak; jij moet ook staken..."

En zo kan ik nog een tijdje doorgaan. Dit was gewoonweg geen "algemene" staking. Dit was een verbeten poging van de vakbonden om met de hulp van enkele onnadenkende stoottroepen werkwilligen en klanten het onmogelijk te maken. En dan zogezegd de indruk te creëren dat alles plat ligt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Waarom zouden die een kleur moeten dragen en/of bij piketten of wegblokkades moeten staan? Staken kan ook op andere manieren... iets wat jullie toch ook tot in den treure herhalen?

Het middenveld bestaat onder meer ook uit milieubewegingen (BBL, Natuurpunt,...), sociale organisaties (Gezinsbond, Jeugdraad,...), minderhedenorganisaties, culturele organisaties,... je gaat me nu toch niet vertellen dat je dat niet wist hé?

Als lid van de Gezinsbond heb ik in die hoedanigheid geen oproep gekregen om te staken. Er heeft in die zin niets gestaan in "de Bond".

Welke andere manier van staken is er dan wel? Door niet te staken of zo? U verwart misschien staken met protesteren... Dat kan natuurlijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee, ze zijn pas achteraf "uitgenodigd", toen alles al beslist was op een paar kleine details na. Zo werkt sociaal overleg niet.

Sociaal overleg is iets wat in de eerste plaats gebeurt tussen patroonsorganisaties en vakbonden.

Een regeerakkoord sluiten gebeurt tussen partijen; niet tussen vakbonden en partijen.

Het sociaal overleg heeft alle kansen gehad. Er was de uitgestoken hand. De vakbonden hebben zelfs niet gewild erop in te gaan.

Hun eigen schuld.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De middenvelders die ik ken willen geen kleurtje dragen, zijn tegen staking willen zelfs niet staken zijn zelfs grotendeels akkoord met de regering en vind een pak goeie beslissingen

Het gebrul van de vakbond heeft zelfs volledig het kwalitatief artikel in de tijd overstemd van prof delanghe die haarfijn bewijst dat mensen meer gaan overhebben

Ik vermoed dat die Stakers gewoon allemaal zodanig hard aan de baxter hangen en van alle walletjes eten dat ze dus gefrustreerd zijn dat hun profiteer paradijs gaat eindigen in wat zij een werkkamp beschouwen

Een correcte vaststelling. In Knack stond er deze week een artikel: 9 gezichten van de staking.
Geen enkele werknemer uit de privé. Allemaal mensen die ofwel betaald worden in een subsidie-vzw of met een bevoorrecht statuut.

De vakonden en de stakers spreken massaal over de egoïstische rijken, maar zij bestaan zelf voor een aanzienlijk deel uit mensen die privileges (die de meeste anderen dus niet hebben) koste wat kost willen behouden en daartoe staken. Is dat dan niet egoïstisch? Is dat geen eigenbelang? Waar is bijvoorbeeld de oproep om naast de harmonisatie van bediende en arbeidersstatuut ook te werken aan de harmonisatie van het ambtenarenstatuut? De ene ongelijkheid moet voor de vakbonden persé weg, de andere verdedigt men met hand en tand.

De stakers zijn massaal mensen die hun voorrechten op vele anderen niet willen kwijt geraken. Zij protesteren voor het behouden van verschillende werknemersklassen!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

De vakonden en de stakers spreken massaal over de egoïstische rijken, maar zij bestaan zelf voor een aanzienlijk deel uit mensen die privileges (die de meeste anderen dus niet hebben) koste wat kost willen behouden en daartoe staken. Is dat dan niet egoïstisch?

Daarom stelde ik al veel eerder: filter de overheidsbedrijven eruit, het ambtenarenapparaat en de door de overheid gesubsidieerden (bijvoorbeeld kunstenaars e.d.) en je merkt hoe magertjes de staking wel uitvalt.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, de hand werd uitgestoken aan het begin. Peeters bijvoorbeeld nodigde de vakbonden al uit in oktober (krantenartikel van 9 oktober). Net als Beke.





http://www.hln.be/hln/nl/17781/Reger...ord-goed.dhtml

In het volgend artikel, eveneens uit oktober, wordt juist gesproken over de uitgestoken hand, maar die wordt overduidelijk door de vakbonden afgewezen:



http://www.demorgen.be/binnenland/va...riet-a2090268/

En ik kan nog meer citeren.

Waar ontwaart u dus dat "ten onrechte"? De uitgestoken hand was er weldegelijk; de afwijzing door de vakbonden eveneens.

Yep, nogmaals een bewijs dat dit louter een politieke actie was.

Als zelfs uitnodigingen van dé zuilenpartij bij uitstek worden geweigerd...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Yep, nogmaals een bewijs dat dit louter een politieke actie was.

Als zelfs uitnodigingen van dé zuilenpartij bij uitstek worden geweigerd...

Zo stilaan vallen alle puzzeltjes op hun plaats. Wat de nieuwe regering ook deed, er zou en moest protest komen (de rode vriendjes van SP.a en PS werden immers uitgerangeerd). Vandaar de weigering te praten. Vandaar dat al voor de verkiezingen "Hart tegen Hard" werd opgezet, ook al proberen ze het leugenachtig voor te stellen alsof dat een initiatief was als reactie op het regeerakkoord.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee, ze zijn pas achteraf "uitgenodigd", toen alles al beslist was op een paar kleine details na. Zo werkt sociaal overleg niet.

Staat "sociaal overleg" in de grondwet? Misschien is het nog eens tijd om de basisregels van een parlementaire democratie zo eenvoudig mogelijk uit te leggen: de stemmen worden opgeteld, en de regering, die een meerderheid van het volk vertegenwoordigt, mag regeren. De arrogantie waarmee de vakbonden de politieke macht opeisen is gewoon stuitend.

Misschien moet ik morgen ook eens een straat blokkeren en eisen dat ik mee "aan onderhandelingstafel" mag zitten. Eens zien hoe ver ik kom.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Staat "sociaal overleg" in de grondwet? Misschien is het nog eens tijd om de basisregels van een parlementaire democratie zo eenvoudig mogelijk uit te leggen: de stemmen worden opgeteld, en de regering, die een meerderheid van het volk vertegenwoordigt, mag regeren. De arrogantie waarmee de vakbonden de politieke macht opeisen is gewoon stuitend.

Misschien moet ik morgen ook eens een straat blokkeren en eisen dat ik mee "aan onderhandelingstafel" mag zitten. Eens zien hoe ver ik kom.

misschien moet je morgen goed luisteren & kijken naar radio & tv. het zal gaan over de "aangepaste prijzen" van onze broodnodige energie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

misschien moet je morgen goed luisteren & kijken naar radio & tv. het zal gaan over de "aangepaste prijzen" van onze broodnodige energie.

Allemaal te danken aan de vorige regering(en). Als u daar dus tegen wil protesteren, doe het aan het juiste partijhoofdkwartier.

[Boduo]

Zo te zien is er op het sociaal overleg een uitermate belangrijk akkoord gesloten: "landingsbanen" vanaf 55 jaar zijn goedgekeurd.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom stelde ik al veel eerder: filter de overheidsbedrijven eruit, het ambtenarenapparaat en de door de overheid gesubsidieerden (bijvoorbeeld kunstenaars e.d.) en je merkt hoe magertjes de staking wel uitvalt.

Bij algemene stakingen heb ik het nooit anders geweten.Anders is het wanneer specifieke sectoren staken....metaal....mijnwerkers...distributie....e nz....

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

misschien moet je morgen goed luisteren & kijken naar radio & tv. het zal gaan over de "aangepaste prijzen" van onze broodnodige energie.

De rekening van een paar decennia wanbeleid komt binnen. Is dat de schuld van de huidige regering?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zo stilaan vallen alle puzzeltjes op hun plaats. Wat de nieuwe regering ook deed, er zou en moest protest komen (de rode vriendjes van SP.a en PS werden immers uitgerangeerd). Vandaar de weigering te praten. Vandaar dat al voor de verkiezingen "Hart tegen Hard" werd opgezet, ook al proberen ze het leugenachtig voor te stellen alsof dat een initiatief was als reactie op het regeerakkoord.

Eens kijken:
Hartbovenhard.be

Naam hartbovenhard.be
Status REGISTERED
Registratie 28 maart 2014 11:23 CET

bron: www.dnsbelgium.be

hart tegen hard = hart boven hard

bron: http://www.lef-online.be/index.php/1...aams-parlement

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Hilarische draad! Door genoeg te zeggen dat de staking geen succes was, ga je misschien jezelf nog overtuigen. Al durf ik zelfs dat serieus te betwijfelen...

Dit was de grootste algemene staking sinds lang. Hoe je dat rijmt met een dalende steun voor de vakbonden of hun eisen is me een raadsel. Maar doe vooral verder met wishfull thinking.

Blijkbaar hebben sommige mensen nog steeds niet door dat sociaal overleg iets is dat vooraf gebeurt, niet nadat alle beslissingen zijn genomen. Het is dus complete onzin om te beweren dat de vakbonden niet aan tafel wilden komen... ze werden gewoon niet uitgenodigd, tenzij dan bij het dessert. Maar zo werkt het natuurlijk niet. En de staking was dus wel degelijk een laatste drukkingsmiddel om bepaalde zaken terug op tafel te kunnen krijgen. Het valt nu af te wachten of de regering het begrepen heeft. Als dat niet het geval is, geef ik de regering nog hooguit enkele maanden.

Overigens gaat het protest niet alleen uit van de vakbonden, maar ook van vele andere spelers uit het middenveld. Spelers die op dit moment nog steeds serieus onderschat worden. En ja, die deden ook mee aan de staking. En nee, dat zijn niet alleen gesyndiceerden. Sommige mensen schijnen te vergeten dat zo'n stakingspremie beperkt is en dat staken altijd tot loonverlies leidt. Er waren overigens veel mensen die symbolisch staakten en dus wel gewoon werkten, maar dan zonder ervoor betaald te worden. Zo waren er massa's leraren die gewoon thuis zaten te verbeteren, maar toch officieel staakten ol een signaal te geven. Dat signaal negeren zou echt heel dom zijn.

Jij spoort niet. Je leeft in lala land. Al eens op de sociale media gezien hoe de mensen op de vakbonden staan te kakken vanwege de nationale sabotage?

Hoe filmpjes worden getoond en massaal gedeeld over piketten waar gezopen wordt en over vakbondleden die werkende winkeliers intimideren. Om maar twee voorbeeldjes te geven.

De 'massale' thuiswerkers deden dat niet om 'symbolisch te staken' , maar omdat ze wilden werken maar wisten dat ze niet ter plaatse geraken vanwege de vakbondsmilities. Vandaar dat ze thuis bleven, maar toch zo veel mogelijk 'remote' hebben gewerkt.

Droom jij maar verder.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Niets belet hen om de kanonnen terug boven te halen, moesten de onderhandelingen op niets uitdraaien.

Die kanonnen heeft men al opgebruikt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Karin Temmerman die wat komt wenen over de hoge loonkost.

Je moet het als jarenlange regeringspartij maar durven.

Haar partij is er mede verantwoordelijk voor dat de Belgische arbeider met het hoogste loonsbeslag zit in Europa.
Je moet inderdaad maar durven.