Israël valt Turks schip aan: 3 doden, 30 gewonden

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Er word daar in het midden oosten een vuile oorlog uitgevochten : een handvol Joden tegen een multitude Arabieren, Perzen enz.
Als je met 10 tegen 1000 vecht, kan je moeilijk op een 100 % eerlijke manier vechten en standhouden, alle trukken zijn dan zoniet toegelaten, op zijn minst getolereerd. Behalve door oneerlijke mensen natuurlijk...
Ik ben zeker en vast geen " jodenvriendje ", maar ik kan die mensen begrijpen, hetgeen hier blijkbaar niet van iedereen kan gezegd worden...
Er zitten hier een aantal autentieke jodenhatende neonazis, in deze triestige zaak bijgestaan door uiterst linkse fanatici die voor geen enkele rede vatbaar zijn.
De rode, bruin aangebrande vlag wappert onwelriekend boven hun fanatieke hoofden...

Als je een klein landje bent tussen een zee van moslims, kun je misschien beginnen met de Palestijnen een beetje te behandelen als mensen?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Een duidelijk bewijs dat je niet leest wat hij posts, maar gewoon wat ratelt.

Ik heb de meeste van zijn posts (helaas) helemaal gelezen. Erg veel variatie zat er helaas niet in. 90% bestond uit berichtjes die rechtstreeks gecopy paste werden van diverse bronnen.

[Johan Bollen]

Volgende boot in aantocht (achtergebleven wegens technisch defect) is de Ierse boot "Rachel Corrie". De bedoeling is de blokkade van Gaza te breken en hulpgoederen af te leveren aan de Palestijnen. De Ierse minister van buitenlandse zaken Michael Martin heeft de Israëlische ambasadeur in Dublin, Zion Evroni, gewaarschuwd, dat zijn regering maatregelen diplomatieke maatregelen zal nemen als Israël controle over de boot neemt.

Als Europa de blokkade illegaal vind en de opheffing eist (zoals Europa doet) dan is de Ierse houding inderdaad de gepaste houding.

[Eigenzinnig]

Israël is in hetzelfde hypocriete bedje ziek als de USA... een volledig democratisch land met respect voor burgerrechten en de rechten van de mens in het binnenland..en meedogenloze wetteloze cowboys in het buitenland...
Ook in België heeft de mossad al een moord gepleegd, blinde wraak genomen op de zwarte september leden, moorden gepleegd in het buitenland, ontvoeringen in het buitenland alles wat door de wetten van een democratisch land als zware criminaliteit wordt beschouwd..

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Israël is in hetzelfde hypocriete bedje ziek als de USA... een volledig democratisch land met respect voor burgerrechten en de rechten van de mens in het binnenland..en meedogenloze wetteloze cowboys in het buitenland... Ook in België heeft de mossad al een moord gepleegd, blinde wraak genomen op de zwarte september leden, moorden gepleegd in het buitenland, ontvoeringen in het buitenland alles wat door de wetten van een democratisch land als zware criminaliteit wordt beschouwd..

Kleine correctie... Israël is geen land met respect voor burgerrechten en de rechten van de mens in het binnenland. Denk maar aan het recht op terugkeer. De terugkeer is alleen maar geldig voor personen die behoren tot dezelfde theocratie. De verdreven Palestijnen en hun familie kunnen nog steeds niet terugkeren of hun recht op hun bezittingen opeisen. (NOTA: De rest van de wereld heeft intussen wel joodse bezittingen vergoed die door de nazi's waren opgeëist.)

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Infidel

Wat ik graag eens zou weten van het anti-Israël kamp is hun reactie op het volgende.

In de volgende filmpjes hoor je mensen het martelaarschap verkiezen boven het bereiken van Gaza:

http://www.youtube.com/watch?v=HThF8ft5Cls

http://www.youtube.com/watch?v=xirHsNWUPxc

(De minister zal sommige van deze beelden waarschijnlijk live gezien hebben?)

Wat is jullie verklaring hiervoor? Vinden jullie dit niet op z'n minst vreemd?
Is dit geen reden om de beelden van de aanval misschien eens anders te bekijken, ipv het meteen "zionistische propaganda" te noemen?

Een paar bedenkingen bij wat ik zie:

- het zijn zeer korte fragmenten, ze zijn geknipt uit een bredere context en geïsoleerd. Dat doet niets af van hun inhoud maar telkens je een fragment uitvergroot krijg je een andere visie op de realiteit. Men laat ook bewust veel dingen weg. Ik denk dat je daar rekening mee moet houden.

- ik spreek te weinig Arabisch om meer dan enkele woorden te verstaan. Ik moet dus afgaan op de vertaling die bepaald niet afkomstig is van sympathisanten voor de zaak. Het betekent dat ik de vertaling niet blindelings vertrouw: er zijn zowel van Palamedia als Palestine Media Watch en andere organisaties gevallen bekend waarbij ze (bewust) een verkeerde vertaling of interpretatie gaven. Ik denk dat je ook daar rekening mee moet houden.

- Arabisch is geen eenvoudige taal en de moslimcultuur een voor ons bijzonder vreemde cultuur. Men zegt er bv. om de haverklap "Inch'Allah" wat
- zoals we weten - betekent "Als god het wil". Of men zegt ook vaak "Allah Uhakbar" (god is groot). Als wij dat horen, gaan we er vanuit dat dat letterlijk vertaald en begrepen moet worden, maar dat is niet noodzakelijk zo. Als wij zeggen "godverdomme", vragen we ook niet letterlijk aan god om ons te verdoemen. Wie uitroept "god weet wanneer ik mijn lief zal terugzien", kan evengoed vertwijfeld atheïst zijn. Dat moet wat gekaderd worden maar media zijn daarvoor niet geschikt.

- er is nog een belangrijk cultuurverschil, dat zich uit in allerlei facetten. De Arabische cultuur - en bij uitbreiding de islam - is een bij uitstek paternalistische en dus machistische cultuur, voor een stuk vergelijkbaar met de Latijns-Amerikaanse cultuur. Dat betekent dat zaken als wapendracht er veel meer voor de hand liggen. In Yemen heb ik bv. gemerkt dat alle mannen (vanaf 12 jaar) er een Djembia dragen maar dat ze vaak ook een pistool op zak hebben of een geweer over de schouder dragen. Ik ben er zelfs mannen tegengekomen met een Kalasnikov over de schouder en handgranaten aan de gordel. Daar kijkt ginder niemand van op, het is er quasi normaal. Wij kijken daar heel anders tegenaan. Hetzelfde geldt overigens voor zaken als klederdracht, lange baarden, sjaals of andere 'bizarre' hoofddeksels. Die mensen zien er voor ons snel vreemd en dus bedreigend uit.

- Arabieren in het algemeen en Palestijnen in het bijzonder, hebben een cultuur van strijd. Dat heeft veel met hun geschiedenis te maken waarbij bv. in Saoudie-Arabië, Yemen, Irak de stammenstructuur voor zeer veel vijandigheid heeft gezorgd, onderling en dat gedurende eeuwen.

Neem daarbij het kolonialisme dat wij hier al lang vergeten zijn of compleet negeren maar dat een belangrijk deel uitmaakt van hun geschiedenis. Denk aan Algerije, Marokko, Irak, Egypte en vandaag Palestina. Bij dat kolonialisme en de strijd ertegen zijn zeer veel doden gevallen aan Arabische kant en die strijd was bikkelhard. Ze ervaren de realiteit van vandaag (Palestina, Irak, Afghanistan) als een voortzetting van dat kolonialisme en objectief bekeken kan je ze geen ongelijk geven. Ik denk dat dat meespeelt.

- Uit die cultuur en geschiedenis van strijd is - gekoppeld aan de godsdienst die de hemel belooft en sterven dus minder erg maakt dan voor atheïsten - een vorm van doodsverachting ontstaan, een gecoqueteer met de dood. Ook daar begrijpen wij vandaag niets van natuurlijk. 'fin, Ik toch niet. ('t Is te zeggen, ik weet dat het zo is, maar ik kan er mezelf natuurlijk niet in vinden).

- vanuit die geschiedenis en de daaruit gegroeide cultuur, is een hele literatuur ontstaan en daarbij aansluitende muziek en gezang. Die verwijzen naar allerlei anekdotes of gebeurtenissen uit het verleden: heroïsche veldslagen, grote 'helden', pijnlijke nederlagen maken deel uit van de orale cultuur, iets wat wij hier helemaal kwijt zijn. Als zij daarover zingen, lijkt het voor ons alsof dat direct over vandaag gaat, maar dat is niet noodzakelijk letterlijk te nemen.

Ik kan nog meer bedenkingen maken, maar kort samengevat gaat het voor een deel over onbegrip voor de cultuur en de manier van uitdrukken. Ik vrees dat we elkaar op dat vlak nooit echt zullen verstaan. Zulke dingen moet je gewoon aanvaarden: vele mensen op de planeet verschillen op belangrijke punten van elkaar. Soms in dergelijke mate dat elkaar begrijpen quasi onmogelijk wordt.

We moeten dan afgaan op gedrag eerder dan op woorden, denk ik.

Maar dat de Vrienden van Israël dit soort filmpjes graag aanhalen om hun gelijk te bewijzen, dat kan ik wel begrijpen.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Erg veel variatie zat er helaas niet in. 90% bestond uit berichtjes die rechtstreeks gecopy paste werden van diverse bronnen.

U kwetst mij met uw onwaarheden.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Infidel

Wat ik graag eens zou weten van het anti-Israël kamp is hun reactie op het volgende. In de volgende filmpjes hoor je mensen het martelaarschap verkiezen boven het bereiken van Gaza:
http://www.youtube.com/watch?v=HThF8ft5Cls
http://www.youtube.com/watch?v=xirHsNWUPxc
Wat is jullie verklaring hiervoor? Vinden jullie dit niet op z'n minst vreemd? Is dit geen reden om de beelden van de aanval misschien eens anders te bekijken, ipv het meteen "zionistische propaganda" te noemen?

Interessant, dan kunnen we dit eens vergelijken met bestaande hate speech van de andere zijde, namelijk de Israëlische overheid en media:

EXAMPLES OF HATE SPEECH by Israeli officials Posted in January 1st, 2009 by Farhad Abdolian in Crime, History, Israel, Media, Middle East, Palestine, Peace, Racism, War, WorldEXAMPLES OF HATE SPEECH
http://www.abdolian.com/thoughts/?p=2574

EXAMPLES OF HATE SPEECH

1. “There is a huge gap between us (Jews) and our enemies *not just in ability but in morality, culture, sanctity of life, and conscience. They are our neighbors here, but it seems as if at a distance of a few hundred meters away, there are people who do not belong to our continent, to our world, but actually belong to a different galaxy.” Israeli president Moshe Katsav. The Jerusalem Post, May 10, 2001

2. “The Palestinians are like crocodiles, the more you give them meat, they want more”…. Ehud Barak, Prime Minister of Israel at the time - August 28, 2000. Reported in the Jerusalem Post August 30, 2000

3. ” [The Palestinians are] beasts walking on two legs.” Menahim Begin, speech to the Knesset, quoted in Amnon Kapeliouk, “Begin and the Beasts”. New Statesman, 25 June 1982.

4. “The Palestinians” would be crushed like grasshoppers … heads smashed against the boulders and walls.” ” Isreali Prime Minister (at the time) in a speech to Jewish settlers New York Times April 1, 1988

5. “When we have settled the land, all the Arabs will be able to do about it will be to scurry around like drugged cockroaches in a bottle.” Raphael Eitan, Chief of Staff of the Israeli Defence Forces, New York Times, 14 April 1983.

6. “How can we return the occupied territories? There is nobody to return them to.” Golda Maier, March 8, 1969.

7. “There was no such thing as Palestinians, they never existed.” Golda Maier Israeli Prime Minister June 15, 1969

8. “The thesis that the danger of genocide was hanging over us in June 1967 and that Israel was fighting for its physical existence is only bluff, which was born and developed after the war.” Israeli General Matityahu Peled, Ha’aretz, 19 March 1972.

9. David Ben Gurion (the first Israeli Prime Minister): “If I were an Arab leader, I would never sign an agreement with Israel. It is normal; we have taken their country. It is true God promised it to us, but how could that interest them? Our God is not theirs. There has been Anti - Semitism, the Nazis, Hitler, Auschwitz, but was that their fault ? They see but one thing: we have come and we have stolen their country. Why would they accept that?” Quoted by Nahum Goldmann in Le Paraddoxe Juif (The Jewish Paradox), pp121.

10. Ben Gurion also warned in 1948 : “We must do everything to insure they ( the Palestinians) never do return.” Assuring his fellow Zionists that Palestinians will never come back to their homes. “The old will die and the young will forget.”

11. “We have to kill all the Palestinians unless they are resigned to live here as slaves.” Chairman Heilbrun of the Committee for the Re-election of General Shlomo Lahat, the mayor of Tel Aviv, October 1983.

12. “Every time we do something you tell me America will do this and will do that . . . I want to tell you something very clear: Don’t worry about American pressure on Israel. We, the Jewish people, control America, and the Americans know it.” - Israeli Prime Minister, Ariel Sharon, October 3, 2001, to Shimon Peres, as reported on Kol Yisrael radio. (Certainly the FBI’s cover-up of the Israeli spy ring/phone tap scandal suggests that Mr. Sharon may not have been joking.)

13. “We declare openly that the Arabs have no right to settle on even one centimeter of Eretz Israel… Force is all they do or ever will understand. We shall use the ultimate force until the Palestinians come crawling to us on all fours.” Rafael Eitan, Chief of Staff of the Israeli Defense Forces - Gad Becker, Yediot Ahronot 13 April 1983, New York Times 14 April 1983.

14. “We must do everything to ensure they [the Palestinian refugees] never do return” David Ben-Gurion, in his diary, 18 July 1948, quoted in Michael Bar Zohar’s Ben-Gurion: the Armed Prophet, Prentice-Hall, 1967, p. 157.

15. ” … we should prepare to go over to the offensive with the aim of smashing Lebanon, Trans-jordan and Syria… The weak point in the Arab coalition is Lebanon [for] the Moslem regime is artificial and easy to undermine. A Christian state should be established… When we smash the [Arab] Legions strength and bomb Amman, we will eliminate Transjordan, too, and then Syria will fall. If Egypt still dares to fight on, we shall bomb Port Said, Alexandria, and Cairo.” ” David Ben-Gurion, May 1948, to the General Staff. From Ben-Gurion, A Biography, by Michael Ben-Zohar, Delacorte, New York 1978.

16. “We must use terror, assassination, intimidation, land confiscation, and the cutting of all social services to rid the Galilee of its Arab population.” Israel Koenig, “The Koenig Memorandum”

17. “Jewish villages were built in the place of Arab villages. You do not even know the names of these Arab villages, and I do not blame you because geography books no longer exist. Not only do the books not exist, the Arab villages are not there either. Nahlal arose in the place of Mahlul; Kibbutz Gvat in the place of Jibta; Kibbutz Sarid in the place of Huneifis; and Kefar Yehushua in the place of Tal al-Shuman. There is not a single place built in this country that did not have a former Arab population.” Moshe Dayan, address to the Technion, Haifa, reported in Haaretz, April 4, 1969.

18. “We walked outside, Ben-Gurion accompanying us. Allon repeated his question, What is to be done with the Palestinian population?’ Ben-Gurion waved his hand in a gesture which said ‘Drive them out!’” Yitzhak Rabin, leaked censored version of Rabin memoirs, published in the New York Times, 23 October 1979.

19. Rabin’s description of the conquest of Lydda, after the completion of Plan Dalet. “We shall reduce the Arab population to a community of woodcutters and waiters” Uri Lubrani, PM Ben-Gurion’s special adviser on Arab Affairs, 1960. From “The Arabs in Israel” by Sabri Jiryas.

20. “There are some who believe that the non-Jewish population, even in a high percentage, within our borders will be more effectively under our surveillance; and there are some who believe the contrary, i.e., that it is easier to carry out surveillance over the activities of a neighbor than over those of a tenant. [i] tend to support the latter view and have an additional argument:…the need to sustain the character of the state which will henceforth be Jewish…with a non-Jewish minority limited to 15 percent. I had already reached this fundamental position as early as 1940 [and] it is entered in my diary.” Joseph Weitz, head of the Jewish Agency’s Colonization Department. From Israel: an Apartheid State by Uri Davis, p.5.

21. “Everybody has to move, run and grab as many hilltops as they can to enlarge the settlements because everything we take now will stay ours… Everything we don’t grab will go to them.” Ariel Sharon, Israeli Foreign Minister, addressing a meeting of militants from the extreme right-wing Tsomet Party, Agence France Presse, November 15, 1998.

22. “It is the duty of Israeli leaders to explain to public opinion, clearly and courageously, a certain number of facts that are forgotten with time. The first of these is that there is no Zionism,colonialization or Jewish State without the eviction of the Arabs and the expropriation of their lands.” Yoram Bar Porath, Yediot Aahronot, of 14 July 1972.

23. “Spirit the penniless population across the frontier by denying it employment… Both the process of expropriation and the removal of the poor must be carried out discreetly and circumspectly.” Theodore Herzl, founder of the World Zionist Organization, speaking of the Arabs of Palestine,Complete Diaries, June 12, 1895 entry.

24. “One million Arabs are not worth a Jewish fingernail.” — Rabbi Yaacov Perrin, Feb. 27, 1994 [Source: N.Y. Times, Feb. 28, 1994, p. 1]

25. “We Jews, we are the destroyers and will remain the destroyers. Nothing you can do will meet our demands and needs. We will forever destroy because we want a world of our own.” (You Gentiles, by Jewish Author Maurice Samuels, p. 155).

26. “We will have a world government whether you like it or not. The only question is whether that government will be achieved by conquest or consent.” (Jewish Banker Paul Warburg, February 17, 1950, as he testified before the U.S. Senate).

27. “We will establish ourselves in Palestine whether you like it or not…You can hasten our arrival or you can equally retard it. It is however better for you to help us so as to avoid our constructive powers being turned into a destructive power which will overthrow the world.” (Chaim Weizmann, Published in “Judische Rundschau,” No. 4, 1920)

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Doe jij zo of???

Doden kunnen enkel vallen door moord? Zelfverdediging is een woord dat ik net heb uitgevonden ofzo?

Nee zelfverdediging is iets wat je blijkbaar ontzegt aan de opvarenden van de humanitaire vloot. Als een bende soldaten je schip entert en je komen aanhouden in internationale wateren om te vermijden dat je humanitaire hulp brengt naar een verhongerend en onderdrukt volk, heb je reden genoeg om je te verdedigen, zeker als ze je dan ook nog beginnen te beschieten.

[filosoof]

Een blog citeren, goed voor de geloofwaardigheid...

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een blog citeren, goed voor de geloofwaardigheid...

Goedkope reactie, daar de blog verwijzingen naar artikels bevat waarin de uitspraken opgenomen werden.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Jij beschouwt dat anti-semitische gespam van jezelf als empatische waarnemingen?
Geloof me vrij, zo'n posts als de bovenstaande maken het de moeite om op politics te blijven surfen.

Hij doet tenminste waarnemingen en moeite.

Van jou daarentegen nog niet veel gelezen buiten geblaat en geratel.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een blog citeren, goed voor de geloofwaardigheid...

Prachtige analyse van iemand die de bron/beweringen controleerde?

U bent u naam waardig

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Jij beschouwt dat anti-semitische gespam van jezelf als empatische waarnemingen?

Ik merk dat sommigen meer aanstoot nemen aan mijn geschriften of het opblazen van een ezel dan een moorddadige overval op een humanitair transport.

Wellicht een kwestie van prioriteiten.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Ik heb geen zin om al die posts te doorlopen, maar het kwam er op neer dat je beweerde dat burgerdoden in Afganistan veroorzaakt door VS-soldaten geen moord was. En nu roep je duidelijk: moord is moord.

Idd, moord is moord, dat is altijd zo ja. Doden zijn niet altijd gevallen door moord. Waar spreek ik me dan tegen volgens jou of waar ben ik dan hypocriet in?
En ivm de doden in Afghanistan...ging het over doden die gevallen zijn bij een ongeluk...dat is opnieuw geen moord.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Nee zelfverdediging is iets wat je blijkbaar ontzegt aan de opvarenden van de humanitaire vloot. Als een bende soldaten je schip entert en je komen aanhouden in internationale wateren om te vermijden dat je humanitaire hulp brengt naar een verhongerend en onderdrukt volk, heb je reden genoeg om je te verdedigen, zeker als ze je dan ook nog beginnen te beschieten.

Onzin, aangehouden worden, terecht of onterecht geeft niemand op geen enkel moment het recht om degene die jou aanhoud het hoofd proberen in te kloppen. Maakt geen hol uit of je op een boot zit of op de top van een piramide. Als het onterecht is zijn er middelen genoeg om dit te bestrijden achteraf.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Goedkope reactie, daar de blog verwijzingen naar artikels bevat waarin de uitspraken opgenomen werden.

Inderdaad. Is eveneens zo'n construct die al herhaaldelijk door de mand gevallen is in soortgelijke discussies. Duidelijk een verborgen agenda.

De grote nobele aankaarter van onrechtvaardigheid op het forum. Behalve als het om Israel, zionisme, judaisme, de talmud gaat, dan is geen enkele kritiek, hoe goed gestaafd ook, mogelijk.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Idd, moord is moord, dat is altijd zo ja. Doden zijn niet altijd gevallen door moord. Waar spreek ik me dan tegen volgens jou of waar ben ik dan hypocriet in?
En ivm de doden in Afghanistan...ging het over doden die gevallen zijn bij een ongeluk...dat is opnieuw geen moord.

Aaaaaah, zo zit het :

- US smijt bom op "terroristen"

Killed "terrorist" = legit kill
Killed civilians, children women = accident

"terrorist" kills US soldier = murder.

Correct? [/insane mode]

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Onzin, aangehouden worden, terecht of onterecht geeft niemand op geen enkel moment het recht om degene die jou aanhoud het hoofd proberen in te kloppen. Maakt geen hol uit of je op een boot zit of op de top van een piramide. Als het onterecht is zijn er middelen genoeg om dit te bestrijden achteraf.

Behalve als je in de gevangenis ...."verdwijnt".

Zéér zeker wel. Geen jurisdictie is geen jurisdictie = vreemde gemaskerde mannen bij nachte = kop in en overboord.

Ik wacht nog altijd op de "afgeschoten IDFfers" Daar blijft men wel héél er stil rond.

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het bewijs is geleverd: er waren wèl wapens op de boten van de Gaza Freedom Vloot, die nu door de Israëlische marine naar Ashdod zijn gesleept. Tussen de zogenaamde humanitaire hulpgoederen zaten ze verborgen, de wapens. Het IDF, de Israëli Defense Force, heeft de foto’s en video vrijgegeven (zie hierbij; en http://dover.idf.il/IDF/English/News...10/05/3106.htm .

Op de video herkent men duidelijk 2 (twee) katapulten, en een zak glazen knikkers. Op de foto’s telt men niet minder dan 21 messen en een antiek kromzwaard met bloedgleuf zoals de Moren gebruikten tegen de Christenen die Jeruzalem kwamen bevrijden. Kan het duidelijker zijn? Bij nauwkeuriger studie herkent men enkele zakmessen, enkele aardappelmesjes waaronder één heel oud en versleten, en grotere keukenmessen, enkele met tanden. Een collectie die perfekt past bij onze Vlaamse beenhouwer in “Van vlees en bloed”.

Verder zien we een collectie houten stokken die bedoeld zijn om niets-vermoedende Israëlische soldaten aan te vallen; een zware hamer, enkele zware Engelse sleutels, kettingen, en één dunne metalen buis. Weliswaar zijn er geen echte dolken of bajonetten bij (herkenbaar aan een dwarsstuk dat de hand moet beschermen – zie het kromzwaard); maar dat weerspiegelt wellicht juist de verborgen agenda van de zogenaamde humanitaire activisten. Want waarom hebben de Gazanen nu 21 keukenmessen en aardappelschillertjes nodig? Er zijn toch geen aardappelen en vlees in Gaza, behalve in de dure restaurants. Engelse sleutels hebben de Palestijnen evenmin van doen want ze zijn boeren.

Heeft u zich al eens ingebeeld, wat een glazen knikker die vanop korte afstand wordt afgeschoten, kan aanrichten in het oog van een soldaat, die misschien vrouw en kinderen heeft, terwijl hij hulpeloos aan een touw hangt neergelaten uit een helicopter?

de rest staat hier

inderdaad wapens lol

Die messen gingen ze waarschijnlijk met die katapulten over de muur schieten in de hoop dat er op dat moment ergens een zionist voorbij kwam...

Hoe belachelijk kunnen ze zijn onze bloeddorstige zionistische ubermensch....