Acties tegen vreemdelingenstemrecht - Pagina 2

Patriot! · 8 februari 2004, 03:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SoLiDe

Citaat:

Moest je het Comité los kunnen zien van de partijpolitiek, dan kon er samengewerkt worden voor het bereiken van het gemeenschappelijke doel: het tegenhouden van het migrantenstemrecht.

Het is jammer genoeg Filip de Winter die er partijpolitiek van gemaakt heeft en met een 'big smile' voor de pers gekomen is met zijn zogenaamde medevoorzitters als bewijs dat het cordon sanitaire niet werkte.
Het is er De Winter niet om te doen het stemrecht tegen te houden, maar te bewijzen dat het cordon zou doorbroken worden. Enkele simpele zielen zijn er dan los ingetrapt.

Had bv Beysen, zonder het VB uitgepakt met een dergelijk comité dan zou het geloofwaardiger geweest zijn. Beysen heeft dat niet gedaan, daarom hebben wij een Alternatief Platform van Democraten opgestart
H.J. Ombelets, voorzitter SoLiDe

PS ( niet te verwarren met Partie Socialiste) SoLiDe is niet links-liberaal, maar Sociaal-Liberaal (=Sociaal, Onafhankelijk, Liberaal, Integer, Democratisch en EVENWICHTIG)

Hoeveel leden heb je al?

Dilbert · 8 februari 2004, 09:44

De CD&V taktiek in deze is vrij doorzichtig. Men laat het Vlaams Blok en Liberaal Appel slag leveren met de VLD, en hoopt dat beide er verzwakt uitkomen. CD&V, de "gematigde", kan dan de electorale vruchten plukken. Net als in een spelletje Risk.

Dit zou wel eens een serieuse misrekening kunnen worden. VB en Liberaal Appel zijn namelijk aan "hun opdracht" bezig, en zouden er wel eens voor kunnen zorgen dat er na 13 Juni enkel een "tripartite" mogelijk is in Vlaanderen (indien men het VB blijft uitsluiten van coalities).

CD&V zegt wel tegen het migrantenstemrecht te zijn, maar eigenlijk kan haar dat niet schelen. Macht is het enige dat telt, en daarvoor sluit de CD&V "compromissen". Ze wil eigenlijk vooral de PS (en dochterpartij SP.A - Spirit) niet tegen het hoofd stoten, want die hebben ze nodig om aan de pot te komen.

Zoals gezegd, dit zou wel eens lelijk kunnen tegenvallen.

8 februari 2004, 09:44	#22
Dilbert Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 6 februari 2004 Berichten: 2.206	De CD&V taktiek in deze is vrij doorzichtig. Men laat het Vlaams Blok en Liberaal Appel slag leveren met de VLD, en hoopt dat beide er verzwakt uitkomen. CD&V, de "gematigde", kan dan de electorale vruchten plukken. Net als in een spelletje Risk. Dit zou wel eens een serieuse misrekening kunnen worden. VB en Liberaal Appel zijn namelijk aan "hun opdracht" bezig, en zouden er wel eens voor kunnen zorgen dat er na 13 Juni enkel een "tripartite" mogelijk is in Vlaanderen (indien men het VB blijft uitsluiten van coalities). CD&V zegt wel tegen het migrantenstemrecht te zijn, maar eigenlijk kan haar dat niet schelen. Macht is het enige dat telt, en daarvoor sluit de CD&V "compromissen". Ze wil eigenlijk vooral de PS (en dochterpartij SP.A - Spirit) niet tegen het hoofd stoten, want die hebben ze nodig om aan de pot te komen. Zoals gezegd, dit zou wel eens lelijk kunnen tegenvallen. __________________ Rechtsstaat, geen machtsstaat. Democratie, geen particratie.