Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Algemeen Hier kan een gesloten groep deelnemers debatteren over allerhande onderwerpen. Indien je wil deelnemen dan moet je toegang vragen bij de moderator via je control panel. |
|
Discussietools |
26 december 2003, 16:33 | #1 |
Gouverneur
Geregistreerd: 22 september 2003
Locatie: België
Berichten: 1.380
|
Alle theorie omtrent directe democratie is mooi en wel, maar nu naar de praktijk. Stel dat we een directe democratie willen maken van België. Welke grondwetsartikelen moeten we dan schrappen en welke bepalingen moeten er bij komen?
__________________
[size=7][/size] [size=7]België is en blijft[/size] |
26 december 2003, 18:48 | #2 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 9 november 2003
Berichten: 21
|
Goeie vraag, maar wel erg moeilijke juridische materie.
Om de forumgebruikers wat op weg te helpen: http://www.senate.be/doc/const_nl.html
__________________
VSLD (Onafhankelijk? - Solidair? - Vrij? - Democratisch?) |
30 december 2003, 21:13 | #3 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
als grondwetfreak stel ik voor dat we het hoofdstuk over de machten volledig herschrijven.
ik zie dat ook volledig zitten om belgie confederaal te maken, dus vier gewesten; ik zou zelfs twaalf provincies maken (oostkantons en brussel) maar ik zou het stadsbestuur, het provinciebestuur en het gewestbestuur van brussel in één orgaan steken. *ahum* titel drie, de machten; moet bestaan uit 1. federale machten 2. gewestelijke machten dat eerste deel moet bestaan uit: WETGEVEND, UITVOEREND, RECHTERLIJK, en het deel WETGEVEND moet bestaan uit I. referendum II. kamer III. senaat en dan moet eerst omschreven worden 1. wat een referendum is, 2. onder welke omstandigheden, over welke onderwerpen, referendum moet kunnen, 3. wat de voorwaarden zijn om een referendum op volksinitiatief aan te vragen, 4. hoe de vragen moeten tot stand komen (ja-neen vragen of concrete voorstellen), 5. welke instantie dit controleert en vooral 6. of het bindend is en onder welke omstandigheden het kan worden herroepen. (bijvoorbeeld door een ander referendum, door tweederde meerderheid parlement, door raad van state...) ik zou dus de volgorde van hoofdstukken een beetje wijzigen en iets logischer maken, overigens ben ik voorstander van een raad der wijzen als senaat, dus allemaal verkozen, maar geen politieke kleur, en om op de kieslijst te komen moet je examens maken; beetje zoals vanrossem voorstelt
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
30 december 2003, 22:42 | #4 | ||||||
Vreemdeling
Geregistreerd: 9 november 2003
Berichten: 21
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Vlak voor mijn bedrijf ligt een weg waarvan een deel onder gemeentelijke bevoegdheid valt en een deel onder provinciale bevoegdheid valt en wat verderop is het een gewestweg. Probeer maar eens een bouwvergunning vast te krijgen... Afschaffen die provincieraden en administraties, ze kosten de burger tijd en geld, letterlijk en figuurlijk. Al hun bevoegdheden overdragen aan de gewesten en ze gewoon nog behouden als geografische gebieden binnen een gewest om bijvoorbeeld kiesdistricten aan te duiden of gerechtelijke gebieden aan te duiden. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Nu hoedanook dan ben je zeker dat je capabele politici hebt die zich minder vlug laten varen in partijpolitieke spelletjes, en niet zoals we de laatste tijd de senaat hebben bezig gezien (migrantenstemrecht, coveliers). Maar er zijn ook minpunten aan verbonden. Ik vrees een beetje dat dit algauw zal verzanden in een elitair gedoe, en dat schendt het gelijkheidsbeginsel. Dus op dat vlak doe je een stap terug in het democratisch proces. Een bijkomend nadeel van twee verschillende kamers te hebben is dat het wetgevend proces vertraagd wordt. Maar dat hebben we nu ook, dus op dat vlak verandert er niks. Misschien moet er ook eens gedacht worden aan een soort volksforum. Waar ook de gewone burger terecht kan met voorstellen en ideëen, eventueel als tegengewicht van die "raad van wijzen". Maar onder welke vorm dit moet gebeuren en hoe je dit in goeie banen kan leiden laat ik nu even in het midden.
__________________
VSLD (Onafhankelijk? - Solidair? - Vrij? - Democratisch?) |
||||||
2 januari 2004, 13:01 | #5 | |||||||||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
|||||||||||
15 februari 2004, 18:51 | #6 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 30 november 2003
Locatie: Ranst
Berichten: 46
|
Zeg niet: 'Alle macht gaat uit van de Natie'
Maar zeg: 'Alle macht gaat uit van het Volk'
__________________
An eye for an eye makes the whole world blind |
15 februari 2004, 20:53 | #7 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
|
Citaat:
De kern van het probleem is, dat het Belgisch politiek bestel niet is gebaseerd op volkssoevereiniteit, maar op soevereiniteit van de 'Natie'. Die 'Natie' is een abstract begrip dat logisch gezien enkel kan verwijzen naar een maatschappelijke elite. De Raad van State verwijst altijd terug naar dit schandelijke artikel, om de invoering van het BROV af te wijzen. Weg dus met artikel 33, het equivalent van het infame artikel 6 uit de oude Sovjet-grondwet. Artikel 33 dat de bron is van alle constitutionele kwaad: weg ermee! http://www.senate.be/doc/const_nl.html#t3 http://www.oefre.unibe.ch/law/icl/r100000_.html#A006_
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE |
|
5 maart 2004, 18:46 | #8 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 23 februari 2004
Locatie: Leuven
Berichten: 7
|
Pas wel op met dat referendum!! Onthou dat 1 van de belangrijkste onderdelen van de democratische stemming het bespreken van het probleem is. Ik ben voorstander van het referendum maar het debat mag NIET ontbreken!
__________________
http://democratie.skynetblogs.be |
8 maart 2004, 10:36 | #9 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
Dat is alleen mogelijk als de hele staatsstructuur hervormd wordt. Die is namelijk zodanig verweven met particratie, lobbys en bureaucratie dat het staatsapparaat zelf steeds zal pogen die referenda naar de hand te zetten.
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu! |
8 maart 2004, 11:07 | #10 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.135
|
Citaat:
|
|
8 maart 2004, 21:01 | #11 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
|
Citaat:
Dat vonden ze van Marie met de Pet eveneens toen men ze het stemrecht wilde ontzeggen.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
|
||
9 maart 2004, 02:26 | #12 |
Minister-President
Geregistreerd: 5 maart 2004
Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus)
Berichten: 5.801
|
Zomaar een stomme vraag.
In plaats van te vertrekken van de grondwet van België, zouden we niet veel beter vertrekken van de Europese ? - Recentere visie - minder werk - beter overzicht - referendum is al een ingebouwde optie.
__________________
Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD |
23 maart 2004, 18:49 | #13 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Citaat:
ik had ergens gelezen dat met De Natie wel degelijk het volk bedoeld wordt, maar dan wel het volk als geheel, met andere woorden, als staat tis maar hoe je het uitlegt natuurlijk maar de hermelijndragers uit de raad van state zullen wel voor de minst democratische uitleg gaan dus AFSCHAFFEN !!!
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
||
23 maart 2004, 19:22 | #14 | |
Burger
Geregistreerd: 20 juli 2002
Locatie: Europa
Berichten: 103
|
Citaat:
Ik ben het er wel helemaal mee eens dat de grondwet Europees geregeld moet zijn. ik heb van verscheidene Europarlementsleden gehoort dat ze eigenlijk nog blij zijn met de grondwet, omdat ze veel minder er van verwacht hadden. Groeten Nathan
__________________
Aantekeningen, Webschrift voor kritische politiek. |
|
23 maart 2004, 19:27 | #15 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 18 augustus 2002
Berichten: 2.112
|
Citaat:
__________________
,Ik eis dat u eerbied betuigt voor mijn functie en ontzag en respect toont voor dit huis. U moet ontzag en respect voor mij hebben, want ik ben de volgende koning' |
|
3 april 2004, 21:52 | #16 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Citaat:
... conclusie: afschaffen!
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
||
11 mei 2004, 06:00 | #17 | ||
Minister-President
Geregistreerd: 5 maart 2004
Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus)
Berichten: 5.801
|
Citaat:
Die petitiemogelijkheid lijkt me makkelijk uit te breiden.
__________________
Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD |
||
23 juni 2004, 19:45 | #18 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
misschien kunnen we grote delen overnemen uit de zwitserse grondwet
naart schijnt hebben ze daar al jarenlang bindende referenda en dat werkt daar redelijk goed
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|