Over de dictatuur van het parlementair regime.

[PAJOT]

De bevolking der zuidelijke gouwen heeft geen idee van de grofheid en het gebrek aan samenhang in het Parlement. Dierlijke kreten, beledigingen, vechtpartijen en belachelijke interpellaties zijn geen ogenblik uit de lucht. Het gebeurt wel eens dat een redenaar een ernstige uiteenzetting houdt : dan rennen ze naar de bar. Om het Parlement neer te halen zou het al voldoende zijn het publiek er heen te brengen. Als de tribunes vijfduizend plaatsen voor kiezers hadden bevat in plaats van tweehonderd, was het al gedaan met het parlementair regime.

De politici zijn er niet om iets op te bouwen, maar om de tegenstaanders van de galerij naast hen beentje te lichten. De partijgeest, dat is de grondtoon van dit welluidend cabaret, waar bijna iedere dag met het vaatwerk wordt gegooid en vanwaar men walgend terugkeert, nadat men er zijn centen en zijn tijd verloren heeft. Deze partijgeest is er de oorzaak van DAT ER IN HET PARLEMENT NIETS KAN WORDEN UITGEVOERD. Zolang zij daar als jakhalzen zullen vechten voor allerlei onbenulligheden, zal dit organisme dezelfde steriliteit blijven kennen. Er is geen ernstig werk mogelijk zonder grondige en duurzame samenwerking.

Welnu, het enige dat de politici op dit ogenblik verenigt, is de vrees : vrees voor gerechtigheid, vrees voor de opstand van het volk, vrees voor hervormingen die hun voorrechten zouden beperken, vrees voor alles wat nieuw is en te goed aantoont dat zij te oud zijn. Deze groteske vrees is geen basis voor actie en kan het ook niet zijn. Als het Parlement ooit een nuttige rol wil vervullen, dan moet het voor alles tussen zijn leden een geest van volledige samenwerking scheppen.

Zolang de vertegenwoordigers van het Parlement de afgevaardigden van de kiezersclubs zullen zijn, en niet de afgevaardigden VAN DE HELE NATIE, zal men hopeloos in het rond draaien te midden van het geschreeuw van een bende roodhuiden. Er zal nooit gewerkt worden. En het land zal de anarchie van wetten van het regime tegemoet gaan.

Er is geen wetgevend werk mogelijk zonder parlementaire solidariteit. Er is geen parlementaire solidariteit mogelijk zonder verzoening, AAN DE BASIS, van de hele natie, in de vrede van talen en klassen. Deze verzoening betekent de dood van de partijen. Wij moeten dit heel duidelijk stellen. Halve maatregelen zijn er niet. OFWEL ZAL MEN DE PARTIJEN DODEN. OFWEL ZAL MEN HET PARLEMENT DODEN.

Het Parlement kan nog gered worden, maar enkel op voorwaarde dat komaf wordt gemaakt met de verdeeldheid en de haat van de clans. Maar wij moeten realistisch blijven. Niet alleen de geest van het Parlement moet worden hervormd, maar ook zijn werk. Het huidige parlementair werk is nonsens. De meest onbevoegden doen in de Kamer de meest gevaarlijke buitelingen ; er wordt te pas en te onpas gesproken. Wetten worden op goed geluk gemaakt. Iedere keer dat men vastloopt - dit wil zeggen : op ieder ogenblik - krijgt het land en niet de volksvertegenwoordiger een dodelijke slag.

Voor iedereen met doorzicht en scherpzinnigheid is het duidelijk dat een einde moet worden gesteld aan die methodes zonder samenhang en bevoegdheid, dat het tijd geworden is dat naast het Parlement - dat belast is met de controle en de stemming van het budget - nieuwe en duidelijke afgebakende organismen opgericht moeten worden, aangepast aan de noden van de tijd, gebaseerd op de samenwerking van de klassen, om het Parlement en de Staat te ontlasten van gespecialiseerde werkzaamheden ; deze ONMISBARE organismen, parallel met het Parlement dat in zijn basis zelf vernieuwd is, zijn de corporaties.

Er moet een beperking worden gesteld in de doelstellingen van een Parlement dat bevrijd is van zijn haatgevoelens. Het land moet worden uitgerust met nieuwe corporaties die, zonder te veel botsingen, voor eens en voor altijd vernieuwing kunnen brengen in onze instellingen en in onze werkmethodes.

Want de schande van het huidig Parlement, dat ploetert in zijn belachelijke twisten, onwetendheid en onbevoegdheid, begint op de duur zelfs de meest geduldigen tot wanhoop te stellen. Ofwel zal het volk ten einde raad de santenkraam van de volksvertegenwoordigers in de lucht doen vliegen. Het land heeft nog de keus. Het is duidelijk dat dit niet lang meer het geval zal zijn.

[Philips Inc.]

Je bent in het verkeerde tijdvak geboren, kerel ...

[Erw]

Verstrepen insinueerde ook zoiets bij het glaasje wijn na de uitzendingen, in die mate dat hij met het gedacht speelde er een camera te zetten.

't is trouwens niet alleen op nationaal vlak, hier in mijn klein gemeenteke zitten ze ook zo bezig op hun 'vergaderingen', in die mate dat de burgers die in het begin vrij talrijk aanwezig waren na 1 of 2 keer wegbleven en er tegen hun kennissen schande over spraken.

En dit moet ons land leiden.
't is gewoon één groot gelul op, tjah, de rug van de belastingsbetalers.
Besparen, jah, op vanalles dat ten dienste staat van de burger.
Op hun eigen 'werking' that's out of the question.

Moesten ze hun werkuren zelf moeten betalen ze zouden zo niet zitten lullen en marathongezever verkopen

[Knuppel]

Het parlement is verworden tot een praatbarak maar niet persé door haat voor de parlementaire collega's. ( Op deze van een gedemoniseerde partij na, misschien.)
Het parlement geraakt wel overbevolkt met steeds slaafsere partijlummels die de partijbonzen naar de ogen kijken waaraan ze hun zetel te danken hebben. Ze zijn verworden tot partijvertegenwoordigers inplaats van volksvertegenwoordigers.
Vertegenwoordigden ze het volk inplaats van hun partij, ze zouden het werk doen dat ze geacht worden te doen. Vermits dat allang niet meer gebeurt zou de burger beter af zijn indien hij zichzelf bij tijd en wijlen rechtstreeks zou kunnen vertegenwoordigen maar daar steken de zelfbenoemde democraten in het parlement veel te graag een dikke knuppel voor uit schrik dat ze op een dag zelf op hun kop krijgen inplaats van op de kop van het verplicht kiesvee te kunnen schijten.

[dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

De bevolking der zuidelijke gouwen heeft geen idee van de grofheid en het gebrek aan samenhang in het Parlement. Dierlijke kreten, beledigingen, vechtpartijen en belachelijke interpellaties zijn geen ogenblik uit de lucht. Het gebeurt wel eens dat een redenaar een ernstige uiteenzetting houdt : dan rennen ze naar de bar. Om het Parlement neer te halen zou het al voldoende zijn het publiek er heen te brengen. Als de tribunes vijfduizend plaatsen voor kiezers hadden bevat in plaats van tweehonderd, was het al gedaan met het parlementair regime.

De politici zijn er niet om iets op te bouwen, maar om de tegenstaanders van de galerij naast hen beentje te lichten. De partijgeest, dat is de grondtoon van dit welluidend cabaret, waar bijna iedere dag met het vaatwerk wordt gegooid en vanwaar men walgend terugkeert, nadat men er zijn centen en zijn tijd verloren heeft. Deze partijgeest is er de oorzaak van DAT ER IN HET PARLEMENT NIETS KAN WORDEN UITGEVOERD. Zolang zij daar als jakhalzen zullen vechten voor allerlei onbenulligheden, zal dit organisme dezelfde steriliteit blijven kennen. Er is geen ernstig werk mogelijk zonder grondige en duurzame samenwerking.

Welnu, het enige dat de politici op dit ogenblik verenigt, is de vrees : vrees voor gerechtigheid, vrees voor de opstand van het volk, vrees voor hervormingen die hun voorrechten zouden beperken, vrees voor alles wat nieuw is en te goed aantoont dat zij te oud zijn. Deze groteske vrees is geen basis voor actie en kan het ook niet zijn. Als het Parlement ooit een nuttige rol wil vervullen, dan moet het voor alles tussen zijn leden een geest van volledige samenwerking scheppen.

Zolang de vertegenwoordigers van het Parlement de afgevaardigden van de kiezersclubs zullen zijn, en niet de afgevaardigden VAN DE HELE NATIE, zal men hopeloos in het rond draaien te midden van het geschreeuw van een bende roodhuiden. Er zal nooit gewerkt worden. En het land zal de anarchie van wetten van het regime tegemoet gaan.

Er is geen wetgevend werk mogelijk zonder parlementaire solidariteit. Er is geen parlementaire solidariteit mogelijk zonder verzoening, AAN DE BASIS, van de hele natie, in de vrede van talen en klassen. Deze verzoening betekent de dood van de partijen. Wij moeten dit heel duidelijk stellen. Halve maatregelen zijn er niet. OFWEL ZAL MEN DE PARTIJEN DODEN. OFWEL ZAL MEN HET PARLEMENT DODEN.

Het Parlement kan nog gered worden, maar enkel op voorwaarde dat komaf wordt gemaakt met de verdeeldheid en de haat van de clans. Maar wij moeten realistisch blijven. Niet alleen de geest van het Parlement moet worden hervormd, maar ook zijn werk. Het huidige parlementair werk is nonsens. De meest onbevoegden doen in de Kamer de meest gevaarlijke buitelingen ; er wordt te pas en te onpas gesproken. Wetten worden op goed geluk gemaakt. Iedere keer dat men vastloopt - dit wil zeggen : op ieder ogenblik - krijgt het land en niet de volksvertegenwoordiger een dodelijke slag.

Voor iedereen met doorzicht en scherpzinnigheid is het duidelijk dat een einde moet worden gesteld aan die methodes zonder samenhang en bevoegdheid, dat het tijd geworden is dat naast het Parlement - dat belast is met de controle en de stemming van het budget - nieuwe en duidelijke afgebakende organismen opgericht moeten worden, aangepast aan de noden van de tijd, gebaseerd op de samenwerking van de klassen, om het Parlement en de Staat te ontlasten van gespecialiseerde werkzaamheden ; deze ONMISBARE organismen, parallel met het Parlement dat in zijn basis zelf vernieuwd is, zijn de corporaties.

Er moet een beperking worden gesteld in de doelstellingen van een Parlement dat bevrijd is van zijn haatgevoelens. Het land moet worden uitgerust met nieuwe corporaties die, zonder te veel botsingen, voor eens en voor altijd vernieuwing kunnen brengen in onze instellingen en in onze werkmethodes.

Want de schande van het huidig Parlement, dat ploetert in zijn belachelijke twisten, onwetendheid en onbevoegdheid, begint op de duur zelfs de meest geduldigen tot wanhoop te stellen. Ofwel zal het volk ten einde raad de santenkraam van de volksvertegenwoordigers in de lucht doen vliegen. Het land heeft nog de keus. Het is duidelijk dat dit niet lang meer het geval zal zijn.

Been there, done that.

[PAJOT]

Dit zijn beknopt de POLITIEKE HERVORMINGEN die doorgevoerd moeten worden : een sterke centrale Macht, die verantwoordelijk en duurzaam is ; decentralisering ; een Parlement dat berekend is op zijn grondwettelijke functie en twee maand per jaar zetelt ; een corporatief net dat de Staat ontlast van gespecialiseerde werkzaamheden dankzij bevoegde personen en aangepaste wetten ; een meerstem voor de vader en moeder van kroostrijke gezinnen ; de volksraadpleging.

Al deze onmisbare en dringende hervormingen worden door de partijen nietig gemaakt!

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Dit zijn beknopt de POLITIEKE HERVORMINGEN die doorgevoerd moeten worden : een sterke centrale Macht, die verantwoordelijk en duurzaam is ;

verkozen of niet?

decentralisering ; een Parlement dat berekend is op zijn grondwettelijke functie en twee maand per jaar zetelt ;

geen wetgevend parlement, geen tijd voor wetsvoorstellen. Alleen wetsontwerpen van de regering dus.

een corporatief net dat de Staat ontlast van gespecialiseerde werkzaamheden dankzij bevoegde personen

verkozen of ambtenaren

en aangepaste wetten ; een meerstem voor de vader en moeder van kroostrijke gezinnen ; de volksraadpleging.

Al deze onmisbare en dringende hervormingen worden door de partijen nietig gemaakt!

Dit is puur fascisme!

[Patriot!]

Die slimme mannen in Brussel kunnen beter eens LUISTEREN naar wat het volk zegt. De BUB kan hiervoor best homogene bevoegdheidspaketten krijgen.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Die slimme mannen in Brussel kunnen beter eens LUISTEREN naar wat het volk zegt. De BUB kan hiervoor best homogene bevoegdheidspaketten krijgen.

Ik versta volledig dat de BUB deze tekst volledig steunt 8)

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Ik versta volledig dat de BUB deze tekst volledig steunt 8)

ZEG SLIMMEN, denkt ge nu da ge plezant zijt??

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De BUB kan hiervoor best homogene bevoegdheidspaketten krijgen.

Voor een heterogene situatie

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Dit zijn beknopt de POLITIEKE HERVORMINGEN die doorgevoerd moeten worden : een sterke centrale Macht, die verantwoordelijk en duurzaam is ; decentralisering ; een Parlement dat berekend is op zijn grondwettelijke functie en twee maand per jaar zetelt ; een corporatief net dat de Staat ontlast van gespecialiseerde werkzaamheden dankzij bevoegde personen en aangepaste wetten ; een meerstem voor de vader en moeder van kroostrijke gezinnen ; de volksraadpleging.

Al deze onmisbare en dringende hervormingen worden door de partijen nietig gemaakt!

Grotendeels mee akkoord!

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorus

verkozen of niet?

Verkozen, via een systeem dat kopstemmen begunstigt.

geen wetgevend parlement, geen tijd voor wetsvoorstellen. Alleen wetsontwerpen van de regering dus.

Neen, het doel is een parlement dat werkelijk in staat is zijn constitutionele rol te vervullen.

verkozen of ambtenaren

Verkozen!

[de Vexille]

Er staan camera's in de Kamer van Volksvertegenwoordigers... Plenaire zittingen (en wschl. in de niet al te verre toekomst ook commissies) kunnen live (en in uitgesteld relais) bekeken worden zonder enige vorm van censuur. Ik zie niet zoveel boeiend getouwtrek, gebekvecht, ... of zelfs debat. Eerder een nogal slaapverwekkende resem van speeches. Vragenuurtje kan soms wel boeiend zijn omdat dan een minister op de rooster gelegd wordt...

Het "sterke leiderschap",... allemaal reeds vertoond en niet meteen met goed resultaat.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Er staan camera's in de Kamer van Volksvertegenwoordigers... Plenaire zittingen (en wschl. in de niet al te verre toekomst ook commissies) kunnen live (en in uitgesteld relais) bekeken worden zonder enige vorm van censuur. Ik zie niet zoveel boeiend getouwtrek, gebekvecht, ... of zelfs debat. Eerder een nogal slaapverwekkende resem van speeches. Vragenuurtje kan soms wel boeiend zijn omdat dan een minister op de rooster gelegd wordt...

Het "sterke leiderschap",... allemaal reeds vertoond en niet meteen met goed resultaat.

Volledig mee akkoord.

[Herman Desmedt ©HD]

Particratie noemt dat. Zeker met de kiesdrempel, die het clan-effect nog versterkt heeft.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

geen wetgevend parlement, geen tijd voor wetsvoorstellen. Alleen wetsontwerpen van de regering dus.

Het Parlement kan in een jaarlijkse zittijd van twee maanden bijeengeroepen worden om het algemeen beleid van de Staat te bespreken en hun vertrouwen of wantrouwen in dit beleid uit te spreken door het stemmen of verwerpen van de begroting en de daarin voorgestelde belastingen.

[Nikolaas]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Dit zijn beknopt de POLITIEKE HERVORMINGEN die doorgevoerd moeten worden : een sterke centrale Macht, die verantwoordelijk en duurzaam is ;

Duurzaam? Bedoel je daarmee dat hij constant moet zijn? Of gewoon dat er niet te veel gebekvecht moet worden? Lijken mij geen van beide gezonde standpunten. Als een regering constant is, wil dat zeggen dat er niet verkozen wordt, hetgeen m.i. verwerpelijk is. Als er niet gebekvecht mag worden, zal men naar ik vrees de debatten moeten afschaffen. Dat zou nog verwerpelijker zijn.

decentralisering ;

Wat bedoelt u met 'decentralisering'? Een onafhankelijk Vlaanderen? Anarchisme? Tekst en uitleg, graag.

een Parlement dat berekend is op zijn grondwettelijke functie en twee maand per jaar zetelt ;

Wanneer is en parlement volgens U berekend op zijn gronwettelijke functie? Trouwens, wat doet U na die 2 maanden? Wéér verkiezingen? Geen regering...?

een corporatief net dat de Staat ontlast van gespecialiseerde werkzaamheden dankzij bevoegde personen en aangepaste wetten ;

Toch wel heel vaag hoor.'Een corporatief net' [size=2](Watvoor net? Een visnet? Een sociaal vangnet?)[/size] moet de Staat ontlasten van 'gespecialiseerde werkzaamheden' [size=2](Watvoor werkzaamheden? De Antwerpse Ring of bepaalde domeinen van de wetgeving? De uitvoerende macht?)[/size] dankzij 'bevoegde personen' [size=2](Wie heeft hen bevoegd? Wat is exact hun functie?)[/size] en 'aangepaste wetten' [size=2](Aangepast aan wat? Wat is er zo bijzonder aan?)[/size].

een meerstem voor de vader en moeder van kroostrijke gezinnen ;

Terug naar het algemeen meervoudig stemrecht! Help!

de volksraadpleging.

Bindend, mag ik hopen?

Al deze onmisbare en dringende hervormingen worden door de partijen nietig gemaakt!

Ik heb er maar weinig gezien die onmisbaar zijn. Wel veel die te vermijden zijn.

A propos, de Vexille, ben jij schaker ofzo? Ik ken maar weinig niet-schakers die zomaar Tartakower kunnen citeren...

[PAJOT]

Duurzaam? Bedoel je daarmee dat hij constant moet zijn? Of gewoon dat er niet te veel gebekvecht moet worden? Lijken mij geen van beide gezonde standpunten. Als een regering constant is, wil dat zeggen dat er niet verkozen wordt, hetgeen m.i. verwerpelijk is. Als er niet gebekvecht mag worden, zal men naar ik vrees de debatten moeten afschaffen. Dat zou nog verwerpelijker zijn.

Zelfs in een ideaal opgevatte staat kunnen er verschillende strekkingen (ook op ideologische en belangengronden) tot uiting komen. In het Parlement kunnen deze strekkingen vrijelijk geuit worden, maar het Parlement zal niet langer gehinderd worden door lamlendige klieken en partijen.

Wat bedoelt u met 'decentralisering'? Een onafhankelijk Vlaanderen? Anarchisme? Tekst en uitleg, graag.

Een doelmatige en verregaande bestuurlijke decentralisatie of deconcentratie, op grondslag van de volksgroepen, in hun aloude provinciën gevestigd, aan het figuur van deze groepen beantwoordende.

Wanneer is en parlement volgens U berekend op zijn gronwettelijke functie? Trouwens, wat doet U na die 2 maanden? Wéér verkiezingen? Geen regering...?

Het Parlement kan in een jaarlijkse zittijd van twee maanden bijeengeroepen worden om het algemeen beleid van de Staat te bespreken en hun vertrouwen of wantrouwen in dit beleid uit te spreken door het stemmen of verwerpen van de begroting en de daarin voorgestelde belastingen.

Toch wel heel vaag hoor.'Een corporatief net' [size=2](Watvoor net? Een visnet? Een sociaal vangnet?)[/size] moet de Staat ontlasten van 'gespecialiseerde werkzaamheden' [size=2](Watvoor werkzaamheden? De Antwerpse Ring of bepaalde domeinen van de wetgeving? De uitvoerende macht?)[/size] dankzij 'bevoegde personen' [size=2](Wie heeft hen bevoegd? Wat is exact hun functie?)[/size] en 'aangepaste wetten' [size=2](Aangepast aan wat? Wat is er zo bijzonder aan?)[/size].

De corporaties zijn organismen die het Parlement moeten ontlasten van gespecialiseerde werkzaamheden. De leden zijn aangeduid door de onderhorige bedrijfscorporaties, cultuurcorporaties, ...

Terug naar het algemeen meervoudig stemrecht! Help!

Terug???

Bindend, mag ik hopen?

Ja.

Ik heb er maar weinig gezien die onmisbaar zijn. Wel veel die te vermijden zijn.

Omdat ze nooit ten gronde werden uitgevoerd, maar gedurig, te pas en te onpas door betweterige politici en knoeiers en eigenbelang-najagende konkelaars belemmerd worden.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Parlement zal niet langer gehinderd worden door lamlendige klieken en partijen.

Het recht op vereniging wordt met andere woorden afgeschaft?!

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

De leden zijn aangeduid door de onderhorige bedrijfscorporaties, cultuurcorporaties, ...

En hoe wordt men lid van zulke corporaties?