Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik vond je bezwaar tegen N-VA altijd al raar. Maar nu ik zie dat je ook nog keihard wetenschappelijk bewijs als fictie neerzet, is het voor mij heel duidelijk dat je de dingen niet helder ziet.

Maar ik bekijk het positief.
Als alle domme mensen zich met de huidige kennis van zaken nog steeds laten prikken, zijn we er binnen enkele decennia vanaf en gaat het IQ van de samenleving er drastisch op vooruit. De pensioenlast is dan ineens weer draaglijk. Het kiespubliek van linkse partijen krijgt dan rake klappen.

I have a dream

Die positiviteit deel ik!

[HOUZEE !]

Joepie!!, het meest achterlijke land ter wereld doet nu ook helemaal mee en kondigt een strikte lockdown aan.

https://www.bbc.com/news/world-asia-61416760

Al vreemd dat die dwarse dictator niet meedeed nu hij eens mensen kon doen afzien onder het goedkeurend oog van de internationale gemeenschap. Allez, dan mocht hij zijn bevolking eens kloten zonder commentaar, en dan deed hij niks. Maar nu doet Noord-Korea toch mee en kunnen ze weer een inspiratiebron zijn voor politici overal ter wereld en in België.

Samen bannen we de snotvalling de wereld uit!

[Hoofdstraat]

Afrikanen die op het punt staan te vergaan van de honger is in 1 jaar gestegen van 10 miljoen tot 23 miljoen, weeral 13 miljoen jonge levens verwoest om misschien een paar oudjes te redden. Negers werden niets gevraagd, die waren niet belangrijk.

Ja, ik noem dit een massamoord,
Ja, de maatregelen zijn een schandvlek op de mensheid
Ja, dit is nazi in alle opzichten van het woord

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220518_91492410

[Hoofdstraat]

Hopla, RSV doodt per jaar 100.000 kinderen, hiermee gaan elk jaar meer levensjaren verloren dan door Covid.

https://www.theguardian.com/society/...nfection-covid

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hopla, RSV doodt per jaar 100.000 kinderen, hiermee gaan elk jaar meer levensjaren verloren dan door Covid.

https://www.theguardian.com/society/...nfection-covid

Uit het artikel:

Volgens experts zullen in de toekomst waarschijnlijk meer kinderen sterven door RSV, omdat maskers en lockdowns kinderen hebben beroofd van hun natuurlijke immuniteit tegen een reeks veelvoorkomende virussen, waaronder RSV.

Wat een goed idee toch, al die maksers en andere maatregelen.. echt niemand -behalve enkele idioten op politics- had die verminderde immuniteit kunnen zien aankomen.. .??

Harish Nair van de Universiteit van Edinburgh: "De meerderheid van de jonge kinderen die in de afgelopen twee jaar zijn geboren, is nooit blootgesteld aan RSV (en heeft daarom geen immuniteit tegen dit virus)."

Wat jammer voor die kindjes zeg.. gelukkig kan die 85-jarige nog steeds rondjes lopen.. en de pharma-industrie, wel ja, die zal weer goed verdienen aan de zwakke jongelingen.

Respiratoir syncytieel virus doodt jaarlijks 100.000 kinderen onder de vijf jaar wereldwijd, onthullen nieuwe cijfers, aangezien experts zeggen dat de wereldwijde versoepeling van de coronavirusbeperkingen een toename van het aantal gevallen veroorzaakt.

En nu gaan de snuggeren op dit forum vast stellen dat we de maatregelen nooit hadden mogen versoepelen.. want kijk: een toename van infecties door die versoepeling. Erkennen dat al die maatregelen op termijn contra-productief werken, dat zullen de snuggeren niet doen.. enkel de idioten op dit forum beweerden dit.. en nog voor elke maatregel van kracht ging.

Leedvermaak op kap van al die jonge mensjes.. goh..

[Der Wanderer]

Wel opvallend dat men over het apenpokkenvirus zegt dat het geen erg dodelijke ziekte is. Nochtans ligt de veronderstelde sterftegraad van 1 procent RUIM hoger dan bij corona...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Wel opvallend dat men over het apenpokkenvirus zegt dat het geen erg dodelijke ziekte is. Nochtans ligt de veronderstelde sterftegraad van 1 procent RUIM hoger dan bij corona...

Nog niemand in het Westen is aan de apenpokken dood gegaan, ondervoeding en slechte zorg is de oorzaak, niet de pokken.

In feite is het zo ongevaarlijk als de koepokken, je kunt er wel lidtekens aan overhouden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Uit het artikel:

Volgens experts zullen in de toekomst waarschijnlijk meer kinderen sterven door RSV, omdat maskers en lockdowns kinderen hebben beroofd van hun natuurlijke immuniteit tegen een reeks veelvoorkomende virussen, waaronder RSV.

Wat een goed idee toch, al die maksers en andere maatregelen.. echt niemand -behalve enkele idioten op politics- had die verminderde immuniteit kunnen zien aankomen.. .??

Harish Nair van de Universiteit van Edinburgh: "De meerderheid van de jonge kinderen die in de afgelopen twee jaar zijn geboren, is nooit blootgesteld aan RSV (en heeft daarom geen immuniteit tegen dit virus)."

Wat jammer voor die kindjes zeg.. gelukkig kan die 85-jarige nog steeds rondjes lopen.. en de pharma-industrie, wel ja, die zal weer goed verdienen aan de zwakke jongelingen.

Respiratoir syncytieel virus doodt jaarlijks 100.000 kinderen onder de vijf jaar wereldwijd, onthullen nieuwe cijfers, aangezien experts zeggen dat de wereldwijde versoepeling van de coronavirusbeperkingen een toename van het aantal gevallen veroorzaakt.

En nu gaan de snuggeren op dit forum vast stellen dat we de maatregelen nooit hadden mogen versoepelen.. want kijk: een toename van infecties door die versoepeling. Erkennen dat al die maatregelen op termijn contra-productief werken, dat zullen de snuggeren niet doen.. enkel de idioten op dit forum beweerden dit.. en nog voor elke maatregel van kracht ging.

Leedvermaak op kap van al die jonge mensjes.. goh..

Inderdaad, jezelf zo lang afzonderen van elkaar is slecht voor je immuniteit, dat is basiskennis virologie. De doden door een afzwakking van de immuniteit was dus opzettelijk want ze wisten op voorhand dat dit het gevolg ging zijn van maatregelen.

We komen steeds weer op dezelfde conclusie, massamoord.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, jezelf zo lang afzonderen van elkaar is slecht voor je immuniteit, dat is basiskennis virologie. De doden door een afzwakking van de immuniteit was dus opzettelijk want ze wisten op voorhand dat dit het gevolg ging zijn van maatregelen.

We komen steeds weer op dezelfde conclusie, massamoord.

Massadoodslag dan. Moord vooronderstelt voorbedachtheid

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Massadoodslag dan. Moord vooronderstelt voorbedachtheid

Doodslag gaat uit van een impulsieve handeling waarbij je de dodelijke gevolgen niet kende of kon inzien. De maatregelen duurden 2 jaar lang en zijn dus niet impulsief en ze kenden de gevolgen.

"dat is basiskennis virologie" ... "ze wisten op voorhand dat dit het gevolg ging zijn van maatregelen"

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, jezelf zo lang afzonderen van elkaar is slecht voor je immuniteit, dat is basiskennis virologie. De doden door een afzwakking van de immuniteit was dus opzettelijk want ze wisten op voorhand dat dit het gevolg ging zijn van maatregelen.

We komen steeds weer op dezelfde conclusie, massamoord.

.

[Erw]

De regimes wilden gewoon prijzen doen stijgen, het virus was maar excuus. Dito Rusland Oekraine.
De 2 oliecrises van de jaren zeventig, kwamen door productiebeperkingen opgelegd door regimes. En die waren toen ook excuus voor allerhande moeienissen. Tijden veranderen, strategieen niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Die mogelijkheid heb ik ook bedacht

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=788

Ik ga echt een poll starten!

Suggesties voor mogelijke antwoorden?

Antwoord 1: iemand die zegt dat hij een pauze neemt, heeft gewoon beslist een pauze te nemen.

Antwoord 2: iemand die zegt dat hij een pauze neemt, denkt dat hij een pauze nodig heeft, omdat hij beseft dat hij rondjes aan het draaien is en hij wil weten of hij wel kan afkicken.

Antwoord 3: iemand die zegt dat hij een pauze neemt, en die daarvoor ook al pauzes genomen heeft, doet gewoon wat hij al eerder deed. Ik had, voor ik een post op 17 maart 2020 over de covid waanzin schreef, ook al enkele maanden een pauze genomen.

Nee, er was geen speciale reden om een pauze te nemen, behalve dat ik er een beetje mijn buik van vol kreeg. Als je alle dagen 20 hamburgers eet, dan komt er een moment dat je geen hamburgers meer wil he

Het doet soms deugd een pauze te nemen. Het doet dan ook weer deugd terug te komen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

We komen steeds weer op dezelfde conclusie, massamoord.

Dat ware mooi geweest, maar noppes, he. Er is geen massamoord, en dat is het spijtige eraan. We hebben gewoon veel leuke momenten kapot gemaakt, maar zonder veel winst op het vlak van massamoord.

Het waren twee verschrikkelijke jaren. Ik vind het nog steeds ongelofelijk dat de verantwoordelijken daarvoor niet aan lantaarnpalen hangen te bengelen. En zeggen dat die schurftige Macron in plaats van te bengelen, herverkozen is. Maar kom, dat heb je nu eenmaal als de grote meerderheid van het volk oliedom is he. Er zijn er zelfs waarschijnlijk nog veel die denken dat covid een echt probleem was en dat de overheid ons goed beschermd heeft. Daaraan kan je de diepte van de intellectuele armoede meten, niewaar.

[patrickve]

Kortom, het voorlopige besluit van dit alles is gewoon geweest, zoals steeds: als er een klein minuskuul probleempje is, maken overheden daar een gigantische ramp van. Dat is deze keer niet anders geweest.

Maar nu hebben we ook gezien dat de creme van de medische wereld geen knip voor haar neus waard is he.

Dat gezegd, op het vlak van vaccins zijn zowel de vaccin maximalisten, als de furieuze antivaxxers, in hun hemd gezet. Qua flut vaccin kon het wel nogal tellen, wat een afgang he Maar alle doemvoorspellingen betreffende gigantische rampen door massa vacccinatie zaten er ook naast. Het was gewoon een flut vaccin, meer niet. En ja, het deed het minimum syndical: het hielp een beetje tegen zware ziekte. Maar er waren al zodanig weinig zware zieken, en dan nog essentieel mensen die we liever kwijt dan rijk waren, dat al dat gedoe voor zo weinig de moeite niet echt was.

Het is inderdaad een monsterachtig schandaal geweest dat men jongere mensen met waanzinnige pasjes tot geprik heeft gedwongen, maar er zijn ook geen zware gevolgen van geweest. Het heeft bij hen op een heel klein aantal extra doden na, gewoon zo goed als niks gedaan tegen een ziekte waar ze zo goed als geen last van hadden.

Dat mensen boven de 50 jaar een vermindering kregen van het risico op zware ziekte was goed meegenomen, maar de echte oplossing is van de natuur gekomen he. De vermindering van risico door omicron is stukken groter geweest dan de vermindering van risico door vaccinatie.

Kortom, men heeft de maatschappij 2 jaar naar de botten geholpen op basis van een ongeziene hoeveelheid kwakzalverij, voor iets dat de moeite niet was om zich druk over te maken. Dat is wat er hier 2 jaar geleden gezegd werd, en dat is nu op alle mogelijke manieren bevestigd. Maar meer nog, de "oorlog tegen het virus" is grandioos verloren.

Gelukkig heeft Vladimir onze woke regimes uit hun hysterie geklopt.

De vraag is of de ingebeitelde massa hysterie niet latent zal blijven smeulen wanneer de volgende corona golf zal opduiken. Het zou grappig zijn dat het zotgemaakte domme-klootjes volk dat braaf met maskertjes rondliep de politici volgende keer de arm zal omdraaien om weer de waanzin van stal te halen. Eens je het domme klootjesvolk zot gekregen hebt, is het moeilijk dat terug te draaien he.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Antwoord 1: iemand die zegt dat hij een pauze neemt, heeft gewoon beslist een pauze te nemen.

Antwoord 2: iemand die zegt dat hij een pauze neemt, denkt dat hij een pauze nodig heeft, omdat hij beseft dat hij rondjes aan het draaien is en hij wil weten of hij wel kan afkicken.

Antwoord 3: iemand die zegt dat hij een pauze neemt, en die daarvoor ook al pauzes genomen heeft, doet gewoon wat hij al eerder deed. Ik had, voor ik een post op 17 maart 2020 over de covid waanzin schreef, ook al enkele maanden een pauze genomen.

Nee, er was geen speciale reden om een pauze te nemen, behalve dat ik er een beetje mijn buik van vol kreeg. Als je alle dagen 20 hamburgers eet, dan komt er een moment dat je geen hamburgers meer wil he

Het doet soms deugd een pauze te nemen. Het doet dan ook weer deugd terug te komen

moh kijk wie nu terug is!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat ware mooi geweest, maar noppes, he. Er is geen massamoord, en dat is het spijtige eraan. We hebben gewoon veel leuke momenten kapot gemaakt, maar zonder veel winst op het vlak van massamoord.

Het waren twee verschrikkelijke jaren. Ik vind het nog steeds ongelofelijk dat de verantwoordelijken daarvoor niet aan lantaarnpalen hangen te bengelen. En zeggen dat die schurftige Macron in plaats van te bengelen, herverkozen is. Maar kom, dat heb je nu eenmaal als de grote meerderheid van het volk oliedom is he. Er zijn er zelfs waarschijnlijk nog veel die denken dat covid een echt probleem was en dat de overheid ons goed beschermd heeft. Daaraan kan je de diepte van de intellectuele armoede meten, niewaar.

Er zijn er zelfs die dat nu nog steeds denken en aanschuiven voor de zoveelste prik.

Welkom terug, je werd node gemist.
Gezond verstand & logica zijn terug.

[DIBO]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Welkom terug, je werd node gemist.
Gezond verstand & logica zijn terug.

+1

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Antwoord 1: iemand die zegt dat hij een pauze neemt, heeft gewoon beslist een pauze te nemen.

Antwoord 2: iemand die zegt dat hij een pauze neemt, denkt dat hij een pauze nodig heeft, omdat hij beseft dat hij rondjes aan het draaien is en hij wil weten of hij wel kan afkicken.

Antwoord 3: iemand die zegt dat hij een pauze neemt, en die daarvoor ook al pauzes genomen heeft, doet gewoon wat hij al eerder deed. Ik had, voor ik een post op 17 maart 2020 over de covid waanzin schreef, ook al enkele maanden een pauze genomen.

Nee, er was geen speciale reden om een pauze te nemen, behalve dat ik er een beetje mijn buik van vol kreeg. Als je alle dagen 20 hamburgers eet, dan komt er een moment dat je geen hamburgers meer wil he

Het doet soms deugd een pauze te nemen. Het doet dan ook weer deugd terug te komen

Welcome back, patrick

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welcome back, patrick

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gelukkig heeft Vladimir onze woke regimes uit hun hysterie geklopt.

Ja, Vladimir, de aflosser van de eerdere SS bewaker.
Het past perfect in mijn centraal plannings theorietje.
Het virus werd als uitleg aangegrepen om SS praktijken aanvaardbaar te maken.
Toen kwam een volgende uitleg, Vladimir.
"Het Inflatiespook duikt op".
Heh nee, de centraal plannende dievenbende wilde bestaand geld verder ontwaarden, als een volgende cyclus na 10 jaar zitten sukkelen met 0% rente en met bijgemaakt geld verveelvoudigde balanstotalen om met die flut% toch hetzelfde sponsoringsbedrag te realiseren met de ongewenste rest buiten hun selectie.
Moest Vladimir & co morgen BEFEHL geven om terug te trekken en de bouwnijverheid aan het repareren slaan, dit verhaaltje eindigend, corona zou allicht weer de headline worden. Of de de centrale plannerkes zouden weeral iets anders moeten verzinnen.