Kan China de maan voor zich opeisen?

[patrickve]

Nu wachten op de elektrische raket

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

btw "ruimtevaart" kan ook veel geld opbrengen: (ook SpaceX indachtig, want privaatbedrijf)
Bevestiging van scientas.nl: (een oude link van 2014)
Ik had de indruk hier dat forummers en lezers hier mss van het tegendeel overtuigd waren, dus dat is dan ff duidelijker...

Dat is allemaal geen ruimtevaart, net als je een gele boot in een draaimolen op een kermis ook geen scheepsvaart noemt.
Maan of Mars, dat is ruimtevaart, dat is het onderwerp, de wanstaltige verspilling, de kosten/baten een deling door zero.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nu wachten op de elektrische raket

Dat gaat zo een plastieken koker zijn met een propeller bovenaan.
Payload capacity 150 gram.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nu wachten op de elektrische raket

Op kernenergie dan:

https://www.kijkmagazine.nl/tech/ame...laneten%20gaan.

[Bach]

Anti Chinese fear porn in westerse media voor simpletons.

[Micele]

SpaceX plant de eerste orbitvlucht van Starship reeds maart 2023, mss februari.

https://www.teslarati.com/spacex-sta...tress-testing/January 8, 2023

Elon Musk: SpaceX’s first orbital Starship launch “highly likely” in Q1 2023

Ultimately, if that testing produces the results SpaceX wants to see, CEO Elon Musk says that Starship could attempt its first orbital launch as early as late February or March 2023.

Voor de maan is Starship vanaf 2025 geboekt.

https://www.space.com/nasa-spacex-st...t-moon-landing

NASA taps SpaceX for 2nd astronaut moon landing with Starship

By Mike Wall published November 16, 2022

SpaceX's Starship will land astronauts on the moon in 2025 and 2027, if all goes according to plan.

NASA has booked another crewed trip to the lunar surface with SpaceX.

In April 2021, NASA announced that it had selected SpaceX's next-generation Starship vehicle as the first crewed lunar lander for the agency's Artemis program of moon exploration. Starship will put astronauts down near the lunar south pole in 2025 on the Artemis 3 mission, if all goes according to plan.

In September of this year, NASA issued a call for proposals from other companies that want to provide crewed landers for Artemis, as a way to build up redundancy and resilience for the moon program.

[Erw]

Musk is een verhaal dat gaat verdampen als de geldschieters meten wat ze kregen.voor hun geld.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Musk is een verhaal dat gaat verdampen als de geldschieters meten wat ze kregen.voor hun geld.

Doet er iemand beter dan SpaceX? Vertel.

SpaceX, founded in 2002, is worth $127 billion after a funding round in May 2022; it quadrupled its value in three years.

https://www.forbes.com/profile/elon-...h=656977647999

Edit, per 2023 al $137 miljard:

https://www.cnbc.com/2023/01/02/spac...investing.html

• SpaceX is raising $750 million in a new round of funding that values the company at $137 billion, according to correspondence viewed by CNBC.

• Andreessen Horowitz, also known as a16z, is said to be a lead investor in the new funding round.

• Early SpaceX investors included Founders Fund, Sequoia, Gigafund and others.

Allemaal oenen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Op kernenergie dan:

https://www.kijkmagazine.nl/tech/ame...laneten%20gaan.

Een nucleaire raket gebruikt een kernreactor om zijn stuwstof enorm te verhitten

Zoek het verschil met verbranding van olie derivaten.
Uiteindelijk vereist beweging het weg smijten van massa, en snelheid van beweging snelheid waarmee de massa wordt weggesmeten.
Die "elektrische" raket, heeft geen ionenmotor, die kan bijlange zulke massa snelheid niet halen. Dat woordje "elektrische" heeft daarmee totaal niet de interpretatie als die van een bvb een fiets e-motor, en de algemene connotatie die aan elektriek is goei verbranding is foei wordt gegeven.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Doet er iemand beter dan SpaceX? Vertel.


Edit, per 2023 al $137 miljard:


Allemaal oenen.

Ja, allemaal oenen. Je weet wel, de sukkels die de beste kopen en denken dat er nog een verder overtreffende trap is.
Buy strong, en wanneer de luchtspierballen leeggelopen zijn, sellen ze weak, haha.

[Universalia]

Zij die daar voor het eerst hun vlag neergezet hebben zijn die de eigenaars of was het allemaal fake?

Waarom fake?

Omdat er nu ineens weer zoveel landen naar de maan (de planeet bedoel ik) willen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nu wachten op de elektrische raket

Vrouwen hebben ook lang moeten wachten op een kutbrommer op batterijen om hun wijsvinger niet te verslijten of een luie vent die hun kut beu is.
Rome is ook niet op één dag gebouwd

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Vrouwen hebben ook lang moeten wachten op een kutbrommer op batterijen om hun wijsvinger niet te verslijten of een luie vent die hun kut beu is.
Rome is ook niet op één dag gebouwd

Een elektrische raket is als een batterij die 11.2 km/s moet halen zonder een propeller. Houston we have a problem?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Een elektrische raket is als een batterij die 11.2 km/s moet halen zonder een propeller. Houston we have a problem?

Let wel, er zijn pogingen toe geweest he

https://www.universetoday.com/73536/...-to-the-stars/

Maar ik denk dat ge dat niet voor bemande vluchten kunt toepassen, tenzij uw gebit ergens in uw achterhoofd zal zitten...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Let wel, er zijn pogingen toe geweest he

https://www.universetoday.com/73536/...-to-the-stars/

Maar ik denk dat ge dat niet voor bemande vluchten kunt toepassen, tenzij uw gebit ergens in uw achterhoofd zal zitten...

Ook apparaten - constructies - bevestigingen hebben G beperkingen. En elk massaconcentratieverschil veroorzaakt onderlinge krachten. Bvb een transfo gesoldeerd op een printplaat, die kan ook ergens aan de andere kant belanden.

Die connotatie van tegenwoordig, alles elektrisch, zelfs raketten, das gewoon propaganda praat om alles buiten elektriek zonder teveel gemor geband te krijgen. En dan kunnen ze u lekker energieloos zetten, vanuit hun gemakkelijke stoel en met eender welk motief.

De Maan opeisen, dat is nog veel zotter dan een stuk moeras opeisen.
Zulk een doel kan enkel voorwendsel zijn, echte doel dan gewoon andermans afgepakt geld in de eigen zakskes schuiven. Alsof je voor iets 1000 euro betaalt, je krijgt een lolly. met in de suiker Big Leap For Mankind gesponnen. Smakelijk.

[Universalia]

Weer iemand die het deftig in twijfel trekt of men daar ooit wel geweest is op de maan. (geen alleenstaand geval)


Uitgaande van het feit dat men er op huidig ogenblik alles aan doet om 'terug' naar de maan (de planeet) te gaan zou men van het standpunt kunnen uitgaan dat de vorige missie met alle toeters en bellen incluis een fake actie was?

Gaat alles gewoon naar de maan?(<-- door Sarcasmus)

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Weer iemand die het deftig in twijfel trekt of men daar ooit wel geweest is op de maan. (geen alleenstaand geval)


Uitgaande van het feit dat men er op huidig ogenblik alles aan doet om 'terug' naar de maan (de planeet) te gaan zou men van het standpunt kunnen uitgaan dat de vorige missie met alle toeters en bellen incluis een fake actie was?

Gaat alles gewoon naar de maan?(<-- door Sarcasmus)

Weer iemand die beweert dat de aarde is nog altijd een platte schijf is. (geen alleenstaand geval).

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Weer iemand die beweert dat de aarde is nog altijd een platte schijf is. (geen alleenstaand geval).

Samenzwering versus wetenschap: een overzicht van Amerikaanse publieke overtuigingen

Conspiracy vs. Science: A Survey of U.S. Public Beliefs

April 25, 2022
by: Lawrence Hamilton

https://carsey.unh.edu/publication/c...public-beliefs

Interessante resultaten, ook volgens leeftijdsgroepen.

Millennials zijn het waarschijnlijk eens met alle drie de complotten: dat vaccinaties microchips implanteren (17 procent), de aarde plat is (18 procent) en NASA-astronauten niet op de maan zijn geland (24 procent). De generaties GI, Silent en Boomer staan veel sceptischer tegenover deze beweringen (0 tot 7 procent is het daarmee eens).

Millennials are most likely to agree with all three conspiracies: that vaccinations implant microchips (17 percent), the Earth is flat (18 percent), and NASA astronauts did not land on the Moon (24 percent). The GI, Silent, and Boomer generations are much more skeptical about these claims (0 to 7 percent agree).

Note: Generational differences regarding vaccination microchips, flat Earth, and Moon landings are statistically significant (all p < 0.001); generational differences regarding age of the Earth are not significant (p = 0.77; all tests by ordered logit regression). Source: POLES 2021 survey.

BOX 1: LIVING U.S GENERATIONS

GI and silent generations, born before 1946
Early boomers, born 1946–1955
Late boomers, born 1956–1964
Generation X, born 1965–1980
Millennials, born 1981–1996
Generation Z, born 1997–present (2021 for this survey)

[regor]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Wie het eerste basiskamp bouwt op de maan kan...



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/04...ruimte-weer-o/

Ze mogen de maan, mars en het hele rataplan cadeau hebben.
Het kost vele miljarden en zal nooit een cent opbrengen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door regor

Ze mogen de maan, mars en het hele rataplan cadeau hebben.
Het kost vele miljarden en zal nooit een cent opbrengen.

Ik denk dat je ruimtetoerisme dik onderschat.

Ruimtetoerisme (bvb toertje rond de maan) daar staan excentrieke multi-miljonairs of miljardairs voor aan te schuiven.
En die betalen alvast ruim genoeg voor de kassa te laten klingelen.

Google is uw vriend:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ruimtetoerisme

Historie

Van 2001 tot 2009 waren er zeven ruimtetoeristen die fikse bedragen (20 tot 35 miljoen dollar) betaalden om een ruimtevlucht te maken (zie onder). Zij maakten een vlucht naar het Internationaal ruimtestation ISS via het bedrijf Space Adventures, dat gelieerd is aan Roskosmos, het Russische overheidsbureau voor ruimtevaart.

Ruimtetoeristen waren na 2009 niet meer welkom op het ISS.[1]

In juni 2019 stelde NASA het ISS echter weer open voor ruimtetoeristen. Een verblijf kost er zo’n 31.000 euro per etmaal exclusief de vlucht erheen. Die moet de toerist zelf boeken bij een door NASA goedgekeurd lanceerbedrijf. Ook moet de ruimtetoerist aan de standaard voor de lichamelijke conditie van NASA-astronauten voldoen en trainingen volgen. Bigelow Space Operations, een onderdeel van Bigelow Aerospace, heeft zich enkele dagen na die aankondiging opgeworpen als reisbureau en vier vluchten met een SpaceX Crew Dragon geboekt. Zo’n vlucht zou 52 miljoen dollar gaan kosten.[2] Bigelow trok het contract later weer in. Inmiddels zijn de bedrijven Axiom en Space Adventures in die markt gesprongen.

(...)

SpaceX

Er staat een vlucht om de Maan (vrije-terugkeertraject) gepland met (nu nog in ontwikkeling zijnde) Starship. De Japanner Yusaku Maezawa (CEO van ZOZO) is met SpaceX overeengekomen om op deze vlucht (tegen betaling van een niet nader bekendgemaakt bedrag) mee te gaan en acht inmiddels door hem geselecteerde topartiesten mee te nemen, in het kader van een kunstproject genaamd dearMoon. De bedoeling is dat de vlucht deze artiesten zal inspireren tot het maken van bijzondere nieuwe kunstwerken.[6][7] Verder gaan er een of meer personeelsleden van SpaceX mee, als piloot/astronaut.[8]

Een tweede toeristische Starshipvlucht langs de Maan met aan boord onder meer Dennis Tito werd in 2022 geboekt.

In september 2021 heeft SpaceX met Inspiration4 vier ruimtetoeristen voor de duur van drie dagen in een baan om de aarde gebracht. Dit was de eerste ruimtevlucht met alleen mensen aan boord die geen beroepsastronaut zijn.

Er is ook door Axiom Technologies een Crew Dragon-vlucht naar het ISS geboekt voor drie ruimtetoeristen en een reisleider. Axiom bouwt met steun van NASA vijf commerciële modules voor het ISS die later als zelfstandig commercieel ruimtestation kunnen doorgaan.

(...)

Lijst van zelfgefinancierde ruimtetoeristen (2001 - 2021)

Ruimtetoerist Nationaliteit Kosten Missie Duur (Periode) Jaar
1. Dennis Tito Amerikaans 20 miljoen dollar Heen: Sojoez TM-32
Terug: Sojoez TM-31 9 dagen (28 april - 6 mei) 2001
2. Mark Shuttleworth Zuid-Afrikaans / Brits 20 miljoen dollar Heen: Sojoez TM-34
Terug: Sojoez TM-33 11 dagen (25 april - 5 mei) 2002
3. Gregory Olsen Amerikaans 20 miljoen dollar Heen: Sojoez TMA-7
Terug: Sojoez TMA-6 11 dagen (1 oktober - 11 oktober) 2005
4. Anousheh Ansari Iraans / Amerikaans ruim 20 miljoen dollar Heen: Sojoez TMA-9
Terug: Sojoez TMA-8 12 dagen (18 september - 29 september) 2006
5. Charles Simonyi Hongaars / Amerikaans ruim 20 miljoen dollar Heen: Sojoez TMA-10
Terug: Sojoez TMA-9 15 dagen (7 april - 21 april) 2007
35 miljoen dollar Heen: Sojoez TMA-14
Terug: Sojoez TMA-13 12 dagen (26 maart - 8 april) 2009
6. Richard Garriott Amerikaans / Brits 30 miljoen dollar Heen: Sojoez TMA-13
Terug: Sojoez TMA-12 12 dagen (12 oktober - 23 oktober) 2008
7. Guy Laliberté Canadees 35 miljoen dollar Heen: Sojoez TMA-16
Terug: Sojoez TMA-14 12 dagen (30 september - 12 oktober) 2009
8. Oliver Daemen Nederlands niet bekendgemaakt Heen: Blue Origin NS-16
Terug: Blue Origin NS-16 10 minuten suborbitaal (20 juli) 2021
9. Yusaku Maezawa Japans niet bekendgemaakt Heen: Sojoez MS-20
Terug: Sojoez MS-20 11 dagen (8 december - 19 december) 2021

https://techpulse.be/achtergrond/331...ruimtetoerist/

8 juli 2022 14:53

Ruimtereizen zijn booming business: iedereen ruimtetoerist?

https://businessam.be/barst-het-ruim...me-weldra-los/

Barst het ruimtetoerisme weldra los? “Na de Tweede Wereldoorlog konden ook enkel maar hele rijke mensen vliegen”

Zaterdag 11 februari 2023

Business AM sprak met ruimte-ambassadeur Nancy Vermeulen over de toekomst van de commerciële ruimtevaart.

De essentie: Hoewel de sector nog niet zo heel ver staat, denkt Vermeulen dat de commerciële ruimtevaart binnenkort grote veranderingen zal meemaken.

• “Na de Tweede Wereldoorlog konden ook enkel maar hele rijke mensen vliegen. Maar nadien zijn er airlines ontstaan en konden veel meer mensen vliegen”, zegt de ruimtevaart-expert.

• Momenteel zijn toeristische uitjes naar de ruimte beperkt tot korte ritjes naar de rand van de dampkring. Zowel Blue Origin als Virgin Galactic hebben al dergelijke vluchten verwezenlijkt.

• Maar volgens Vermeulen zal de echte grote verandering komen wanneer Starship van SpaceX operationeel wordt. De raket, die volledig herbruikbaar moet worden, zal in staat zijn telkens 100 mensen in een baan rond de aarde te plaatsen. Dat kan misschien, zegt ze, “een doorbraak zijn” die meer verkeer naar de ruimte kan genereren.

‘Point-to-point’

Opmerkelijk: Een aantal manieren waarop de ruimte gedemocratiseerd kan worden, volgens Vermeulen:

• “Als er meer schaalvergroting komt, waardoor honderd mensen tegelijkertijd van Punt A, zeg maar Los Angeles, op twee uur tijd in Shanghai kunnen staan.” Meerdere bedrijven overwegen zulke ‘point-to-point’-routes.

• “Je zou ook cargo kunnen vervoeren via de ruimte op een veel snellere en minder vervuilende manier (dan traditionele methoden, red.).

• Op langere termijn ziet Vermeulen de *delving van grondstoffen op de maan, planetoïden en zelfs Mars ook gebeuren. Daar kunnen vervolgens ook fabrieken worden gebouwd. Dat zou er meteen voor zorgen dat grondstoffen niet gedolven moeten worden op aarde.
* https://businessam.be/zuid-korea-rui...chap-maan-mar/

Of anders gezegd in de ruimte zijn geen Nimbys.