EU overweegt sancties tegen Rusland - Pagina 2

Borza · 29 augustus 2008, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

www.msnbc.msn.com/id/26435952/

Zie ook de meeste internationale kwaliteitskranten.

Dat is niet internationaal, maar Amerikaans zou ik zeggen, of het wordt door de amerikanen gecontroleerd. En wat heeft dat met MSN te maken, dat maakt het alleen maar belachelijker.

Ze steunen Russen niet in onafhankelijkheidsverklaring, zoals ik al zei, maar dat wordt in "internationale media" natuurlijk uitgeschreven alsof ze helemaal Rusland niet steunen. Daar verwachtte Rusland eigenlijk ook geen steun, wat ook logisch is. Ze steunen Rusland wel in conflict met georgie.

Jozef Ostyn · 29 augustus 2008, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Borza

Dat is niet internationaal, maar Amerikaans zou ik zeggen, of het wordt door de amerikanen gecontroleerd. En wat heeft dat met MSN te maken, dat maakt het alleen maar belachelijker.

Dat U een internationaal gekende nieuwszender als msnbc niet kent verbaast mij niet echt.

Borza · 29 augustus 2008, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat U een internationaal gekende nieuwszender als msnbc niet kent verbaast mij niet echt.

Ik ken msnbc inderdaad niet als "internationaal gekende nieuwszender", maar als door de Amerikanen gestuurde mediastation.

Jozef Ostyn · 29 augustus 2008, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Borza

Dat is niet internationaal, maar Amerikaans zou ik zeggen, of het wordt door de amerikanen gecontroleerd. En wat heeft dat met MSN te maken, dat maakt het alleen maar belachelijker.

Ze steunen Russen niet in onafhankelijkheidsverklaring, zoals ik al zei, maar dat wordt in "internationale media" natuurlijk uitgeschreven alsof ze helemaal Rusland niet steunen. Daar verwachtte Rusland eigenlijk ook geen steun, wat ook logisch is. Ze steunen Rusland wel in conflict met georgie.

De verwijzing naar het belang van de territoriale integriteit is een duidelijke veroordeling van Rusland's politiek. En Rusland hoopte wel degelijk op steun.

Borza · 29 augustus 2008, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De verwijzing naar het belang van de territoriale integriteit is een duidelijke veroordeling van Rusland's politiek. En Rusland hoopte wel degelijk op steun.

In de Russische media stond het nog voor de ontmoeting, dat Rusland daar niet op hoopte. Ze hoopten op de steun in hun inmenging in conflict met Georgie en die kregen ze.

Geertje · 29 augustus 2008, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De VRT als een geloofwaardige internationale bron. Grappig gewoon.

Inderdaad een goeie grap. De rode burcht die eventjes objectief nieuws gaat maken.

Jozef Ostyn · 29 augustus 2008, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Borza

In de Russische media stond het nog voor de ontmoeting, dat Rusland daar niet op hoopte. Ze hoopten op de steun in hun inmenging in conflict met Georgie en die kregen ze.

Gelooft u rustig maar uw eigen fantasie.

Borza · 29 augustus 2008, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Gelooft u rustig maar uw eigen fantasie.

Waarom moet ik geloven in fantasie? Als het feiten zijn, waartegen u niet opkan, moet u maar zeggen.

Jozef Ostyn · 29 augustus 2008, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Borza

Waarom moet ik geloven in fantasie? Als het feiten zijn, waartegen u niet opkan, moet u maar zeggen.

De feiten zijn dat Rusland hier sterk geïsoleerd staat en helemaal geen steun krijgt van China.

Borza · 29 augustus 2008, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De feiten zijn dat Rusland hier sterk geïsoleerd staat en helemaal geen steun krijgt van China.

U mag dat geloven, als u wilt. De tijd gaat uitwijzen wie van ons gelijk had.

Hierbij zeg ik nog voor de zoveelste keer, dat China heeft Rusland enkel en alleen maar gesteund in hun optreden in Georgie.

Geertje · 29 augustus 2008, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Borza

U mag dat geloven, als u wilt. De tijd gaat uitwijzen wie van ons gelijk had.

Hierbij zeg ik nog voor de zoveelste keer, dat China heeft Rusland enkel en alleen maar gesteund in hun optreden in Georgie.

China is neutraal. Ze willen met iedereen zaken doen en zo economisch zeer sterk worden. Alles wat deze economische activiteit kan belemmeren zal niet gesteund worden.

Trouwens veel meer dan wat geroep om het Georgische conflict zal er niet zijn. De EU staat toch bekend om zijn grote verklaringen en zijn immobilisme als het erop aan komt iets te doen.

Chipie · 29 augustus 2008, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Borza

Bronnen, hebt u zeker niet toevallig?

Internationaal media:

http://www.deredactie.be/cm/de.redac...eorgie_Rusland

http://www.knack.be/nieuws/europa/ch...icle21954.html

http://www.telegraaf.nl/buitenland/1...__.html?p=21,1

http://www.skynet.be/nieuws-sport/ni...land?id=398233

Nu zijn dat plotseling geen rioolkranten meer...

Borza · 29 augustus 2008, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Nu zijn dat plotseling geen rioolkranten meer...

Wie zei dat?
Dat zijn de kranten waarvan ik dacht dat ze voor jullie internationale kwaliteitskranten zijn. Nu weet ik het helemaal niet meer.

Johan Bollen · 29 augustus 2008, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De feiten zijn dat Rusland hier sterk geïsoleerd staat en helemaal geen steun krijgt van China.

Waarom zegt u dat?

Op vraag van de Chinezen is er een gesprek geweest tussen de Chinese ambassadeur in Moskou en de Russische minister van buitenlandse zaken. Tevens is er de SCO vergadering in Dushanbe geweest. Hieruit blijkt dat China 'begrip' toont voor de Russische situatie.

Ik denk wel niet dat vele landen staan te springen om de de onafhankelijkheid van Abchazië en Zuid Ossetië te erkennen, maar daaruit een gebrek aan steun voor het Russiche standpunt afleiden zou een vergissing zijn.

Jozef Ostyn · 29 augustus 2008, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waarom zegt u dat?

Op vraag van de Chinezen is er een gesprek geweest tussen de Chineze ambasadeur in Moskau en de Russiche minister van buitenlandse zaken. Tevens is er de SCO vergadering in Dushanbe geweest. Hieruit blijkt dat China 'begrip' toont voor de Russische situatie.

Ik denk wel niet dat vele landen staan te springen om de de onafhankelijkheid van Abchazië en Zuid Ossetië te erkennen, maar daaruit een gebrek aan steun voor het Russiche standpunt afleiden zou een vergissing zijn.

China heeft zijn sterke bezorgdheid uitgedrukt over de gewijzigde status van Zuid-Ossetië. En de verklaring van Dushanbe legt de nadruk op het belang van de territoriale integriteit van staten.

Johan Bollen · 29 augustus 2008, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

China heeft zijn sterke bezorgdheid uitgedrukt over de gewijzigde status van Zuid-Ossetië. En de verklaring van Dushanbe legt de nadruk op het belang van de territoriale integriteit van staten.

U hecht misschien te veel belang aan de gemaakte 'reservaties' en niet aan de onderliggende toon en uitingen van 'begrip' van de SCO voor Rusland.

Jozef Ostyn · 29 augustus 2008, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U hecht misschien te veel belang aan de gemaakte 'reservaties' en niet aan de onderliggende toon en uitingen van 'begrip' van de SCO voor Rusland.

Ik denk dat u zich vergist.

Johan Bollen · 29 augustus 2008, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik denk dat u zich vergist.

Die mogelijkheid bestaat natuurlijk. Dat china 'begrip' uitte voor Rusland twijfelt u daar ook aan?

Trouwens, Ahmadinejad was op de recente CSO vergadering aanwezig als een observator.

Jean-Pierre · 29 augustus 2008, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Nu zijn dat plotseling geen rioolkranten meer...

De VRT en DE Standaard kwaliteitskranten? Op nationaal en internationaal gebied? Waar haalt ge dat vandaan?... Ze kunnen zelfs nog geen neutrale berichtgeving geven in eigen land. Meer nog... dat ze in plaats van een politiek van verkleutering van de bevolking eindelijk eens wat nieuws brengen.

Jean-Pierre · 29 augustus 2008, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U hecht misschien te veel belang aan de gemaakte 'reservaties' en niet aan de onderliggende toon en uitingen van 'begrip' van de SCO voor Rusland.

Sommigen kunnen alleen maar iets lezen, wanneer het in hun belang is. Hier de Dushanbe verklaring op 28 augustus met enkele uittreksels:

Dushanbe Declaration of Heads of SCO Member States
http://www.sectsco.org/news_detail.a...8&LanguageID=2

1. In the 21st century interdependence of states has grown sharply, security and development are becoming inseparable. None of the modern international problems can be settled by force, the role of force factor in global and regional politics is diminishing objectively.
...

3. The member states of the SCO express their deep concern in connection with the recent tension around the issue of South Ossetia, and call on the relevant parties to resolve existing problems in a peaceful way through dialogue, to make efforts for reconciliation and facilitation of negotiations.
The member states of the SCO welcome the approval on 12 August 2008 in Moscow of the six principles of settling the conflict in South Ossetia, and support the active role of Russia in promoting peace and cooperation in the region.

De Georgische aanval op 8 augustus en de daaropvolgende vernietiging van Thskinvali was dus zeker niet gesteund. De Dushanbe conferentie steunt wel de actieve rol van Rusland. ... dat zijn gegevens die toevallig niet in kranten staan zoals De Standaard en The Financial Times.