komkommertijd : Bean Weyts legt confederalisme op tafel

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U mag uw bescheiden mening hebben.



Het is mijn bescheiden mening dat dat standpunt zo typisch is als alle standpunten van het Belang: onmogelijk waar te maken zoals het voorgesteld wordt.
Ik ben ook licht van een ander gedacht omtrent Brussel, dan hetgeen de NVA voorstelt sedert een vijftal jaren, toen ze dat spellement eens deftig uitwerkte. Maar het kan mogelijks zijn, dat zeer uitzonderlijk, een aantal kopstukken van de nva, tijdelijk en niet definitief, slimmer zijn dan mezelf mijn eigen ikzelve.

Niet alles kop van de kopstukken, sommige zaken worden door mensen achter de schermen onderzocht en uitgewerkt.
Soms is het beter om in alle rust en vrede de zaken anders aan te pakken dan wat de massa als de oplossing beschouwd.

[Knuppel]

komkommertijd : Bean Weyts legt confederalisme op tafel

Ik heb de indruk dat panda er lang niet zo gerust in is als hij laat uitschijnen. Normale mensen lullen niet over zaken die hen geen zorgen baren. Dat doen ze over zaken waar ze zich wél zorgen over maken. Ik denk dat panda zijn ongerustheid door de gootsteen spoelt door er denigrerend over te doen. Op die manier minimaliseren meer mensen hun zorgen.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb de indruk dat panda er lang niet zo gerust in is als hij laat uitschijnen. Normale mensen lullen niet over zaken die hen geen zorgen baren. Dat doen ze over zaken waar ze zich wél zorgen over maken. Ik denk dat panda zijn ongerustheid door de gootsteen spoelt door er denigrerend over te doen. Op die manier minimaliseren meer mensen hun zorgen.

Dit is zijn levensstijl, mensen kleineren....en zijn gelul doorspoelen op de markt in ronse

[epicurist_dirk]

jaja, de vraag is: "welke tafel" die van t' caféééééééééééé......

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nu zowat iedereen met de koffer in de hand staat of reeds op zijn vakantiebestemming aangekomen is, de federale regering in begrotingsconclaaf zit om knopen door te hakken en de 11e juli opvallend weinig animo heeft losgemaakt voelt minister Bean de kriebel om wat stoere praat te verkondigen.

Of zo lijkt het toch, tenzij je de tekst eens tegen het licht gaat houden...


bron: https://www.hln.be/nieuws/binnenland...uzes~a5179cc1/

-hij legt dat op tafel na de verkiezingen als de strijd al voorbij is dus
-hij start door te zeggen dat er 2 keuzes zijn : niets doen, of confederalisme
-daardoor geeft hij zelf al aan dat het hoe dan ook de eerste keuze zal worden en er niet voor geknokt gaat worden
-hij zegt dat het afhangt van wie er voor hen aan tafel gaat zitten, hangt het communautaire zieltje van n-va vast aan PS misschien ? Met MR géén communautaire kramp dus ?
-hij pleit voor een zevende staatshervorming. Let wel : hij gaat daarover praten na de verkiezingen. We praten dus over 2029 ten vroegste om die te implementeren.
-nergens in heel het interview zegt Bean dat dit een conditie tot deelname aan de regering is, dus de handdoek is nu al in de ring geworpen.

Komkommertijd...

Te nemen of te laten zijn de confederale plannen van de N-VA niet, zegt ondervoorzitter Ben Weyts in een interview met De Standaard. Maar hij legt de lat toch erg hoog voor een sociaal-economische herstelregering. ‘De andere partijen moeten wel zeggen dat ze op zijn minst het confederalisme willen.’

Dat was vijf jaar geleden (http://www.standaard.be/cnt/dmf20131102_00820376)

[Knuppel]

De Belziekers zijn nooit content. Hoe zou dat komen?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Dit is zijn levensstijl, mensen kleineren....en zijn gelul doorspoelen op de markt in ronse

Met Cara pils?

[4x10E6]

.. het weze genoteerd : ik ben een overtuigd confituralist ..

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat was vijf jaar geleden (http://www.standaard.be/cnt/dmf20131102_00820376)

De N-VA moet zijn kiezers trachten terug te strikken met gelul over communautaire poespas. Die hopen dat hun kiezers in coma liggen.

De N-VA is nog steeds de Volks Unie van vroegen, veel bla bla en geen boem boem

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

De N-VA moet zijn kiezers trachten terug te strikken met gelul over communautaire poespas. Die hopen dat hun kiezers in coma liggen.

De N-VA is nog steeds de Volks Unie van vroegen, veel bla bla en geen boem boem

Gelukkig zijn er V&W (Lijst Zeteldieven) en het VB met een voorziter die nog nét charismatischer is dan Bruno Valkeniers.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sommige zagerijen hangen ferm mijn kloten uit.

We hebben bij de vorming van deze regering aangekondigd dat we Di Rupo II wilden vermijden, en tegelijk wilden de zieltjes van veel kiezers winnen, door te bewijzen dat wij konden regeren.
Daarvoor waren we bereid om vijf jaar het communautaire in de diepvries te steken.

Vijf jaar dus.

En wat lezen we hier in dit forum dagelijks?
Zaag zaag, het is al vier jaar en 261 dagen en nog altijd niks op het communautaire;
Zaag zaag, het is al vier jaar en 262 dagen, en nog altijd niks op het communautaire;
Zaag zaag, het is al vier jaar en 263 dagen, en nog altijd niks op het communautaire;
.......
Altijd maar zagen.

Zaag zaag, het is al vier jaar en 264 dagen, en nog altijd niks op het communautaire;

Altijd maar zagen.

[Vrijheideerst]

Cromme John zal ons redden.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Prikt het in uw oogjes, jij als lid van de Niueuwe Vlaamse Achterbaksen, dat men de vinger nog eens in de Vlaamse wonde durft te steken? Weer op jacht naar Vlaamse stemmen om ze vervolgens, eens de verkiezingen voorbij, weer te negeren met een pennentrek? FUCK uw NVA.

Zozo. Kon BDW communautaire eisen afdwingen na de vorige verkiezingen?
Jullie zien N-VA liever samen het VB in het cordon omdat dit de enige reddingsboei zou zijn van het VB.

En ondertussen hebben jullie natuurlijk liever een economisch sossenbeleid, dan het economisch beleid waar N-VA en de liberalen voor staan.
VB'ers zijn tenslotte niet meer dan verkapte sossen waarvan het ethisch en maatschappelijk kompas verdraaid is.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Prikt het in uw oogjes, jij als lid van de Niueuwe Vlaamse Achterbaksen, dat men de vinger nog eens in de Vlaamse wonde durft te steken? Weer op jacht naar Vlaamse stemmen om ze vervolgens, eens de verkiezingen voorbij, weer te negeren met een pennentrek? FUCK uw NVA.

Wat had N-VA moeten doen?
Leg het eens op tafel. Eisen stellen tot een tripartite werd gevormd en N-VA naar het cordon werd verwezen?
Het VB bewijst al 40 jaar wat ze kan verwezenlijken met een grote muil en zogenaamde rechtlijnigheid.

N-VA heeft zowel in Vlaanderen als in wallonië bewezen dat het plafond niet op onze kop valt als ze meebestuurt.
Dat was een nodige tussenstap. Men kan de N-VA niet meer zomaar in een cordon stoppen. Die vrees bestond daarvoor wel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat was vijf jaar geleden (http://www.standaard.be/cnt/dmf20131102_00820376)

Dat was idd 5 jaar geleden. Nu ligt de lat nog wat lager blijkbaar, Bean Weyts bevestigde daarnet op Radio 1 wat hij eerder in De Tijd liet optekenen. Namelijk dat het confederalisme NA de verkiezingen terug op tafel komt "net als de rest van ons programma" maar dat dit gaat afhangen van 2 zaken :
-de uitslag van N-VA
-wie er voor hen gaat zitten aan tafel

Ondanks verwoede pogingen kreeg de journalist het niet uit Bean zijn mond dat zij het als breekpunt gaan beschouwen.

Charles Michel zal tevreden zijn, dergelijke slappe koffie zal niemand zijn nachtrust verstoren.

Vijf jaar geleden moesten ze nog "zeggen dat ze het confederalisme ook willen" maar zelfs dat is nu weggevallen.

Grappig moment in het interview was toen Bean voelde dat de journalist hem in de tang had door er hem op te wijzen dat 1) de partij geen 7e staatshervorming vraagt en 2) dat geen enkele franstalige partij interesse heeft in confederalisme en dus geen vragende partij is. Eerst probeerde hij zich eruit te lullen door te zeggen dat dit nog niet zo zeker is, maar als hij voelde dat die uitleg niet pakte is hij dan maar wat beginnen zeveren over "andere grote aanpassingen die naast de grondwet toch goedkeuring kregen". Tenslotte is de grondwet er om de democratie te ondersteunen, was zijn laatste trouvaille.

Geloven die mensen echt dat wij onnozel zijn ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Niet alles kop van de kopstukken, sommige zaken worden door mensen achter de schermen onderzocht en uitgewerkt.
Soms is het beter om in alle rust en vrede de zaken anders aan te pakken dan wat de massa als de oplossing beschouwd.

Inderdaad.
Het VB bewijst al 40 jaar dat van buitenaf keffen en wat propaganda verspreiden niet veel zoden aan de dijk brengt.

Van binnenuit aan de knoppen draaien en mee de richting van de belziek bepalen zodat die niet meer haaks op die van Vlaanderen staat.
En geloof me, communautaire dossiers komen vanzelf bovendrijven.
Kijk naar defensie. Het ligt er vingerdik op dat de walen de Rafale in huis willen halen en daarvoor zelfs willen afstappen van de aankoopprocedure.

Die etterbuil gaat vanzelf openbarsten.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Zozo. Kon BDW communautaire eisen afdwingen na de vorige verkiezingen?
Jullie zien N-VA liever samen het VB in het cordon omdat dit de enige reddingsboei zou zijn van het VB.

En ondertussen hebben jullie natuurlijk liever een economisch sossenbeleid, dan het economisch beleid waar N-VA en de liberalen voor staan.
VB'ers zijn tenslotte niet meer dan verkapte sossen waarvan het ethisch en maatschappelijk kompas verdraaid is.

Natuurlijk konden ze dat met de score die ze gehaald hebben. En indien de andere partijen NVA aan de kant hadden laten staan hadden ze de volgende keer nog meer stemmen gehaald (indien Vlaanderen dat had gewenst).
Maar neen, het postje was belangrijker, Vlaanderen kon de pot op. De rekening zal wel volgen.
Liever een knoop doorhakken dan laten aanmodderen onder het mom dat het sneller niet zal lukken.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Inderdaad.
Het VB bewijst al 40 jaar dat van buitenaf keffen en wat propaganda verspreiden niet veel zoden aan de dijk brengt.

Van binnenuit aan de knoppen draaien en mee de richting van de belziek bepalen zodat die niet meer haaks op die van Vlaanderen staat.
En geloof me, communautaire dossiers komen vanzelf bovendrijven.
Kijk naar defensie. Het ligt er vingerdik op dat de walen de Rafale in huis willen halen en daarvoor zelfs willen afstappen van de aankoopprocedure.

Die etterbuil gaat vanzelf openbarsten.

We zien vandaag genoeg waar 40 jaar pamperen en zalven ons heeft gebracht. Uitstel van het openbarsten van uw etterbuil.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Natuurlijk konden ze dat met de score die ze gehaald hebben. En indien de andere partijen NVA aan de kant hadden laten staan hadden ze de volgende keer nog meer stemmen gehaald (indien Vlaanderen dat had gewenst).

Ze konden het alvast niet afdwingen.
Het risico om permanent in een onuitgesproken cordon geplaatst te worden was te groot.
Niet iedereen zoals het VB heeft daar baat bij.

Maar neen, het postje was belangrijker, Vlaanderen kon de pot op. De rekening zal wel volgen.

Nogmaals, N-VA heeft laten zien in Vlaanderen en wallonië dat ze mee kunnen besturen.
Het wordt nu moeilijker om hen openlijk in een cordon te gooien.

Het VB heeft al 40 jaar bewezen dat keffen van buitenaf niet werkt.
Waarom hebben VB'ers met N-VA minder geduld?
Laat ons het nu maar eens van binnenuit proberen.

Liever een knoop doorhakken dan laten aanmodderen onder het mom dat het sneller niet zal lukken.

Welk knoop heeft het VB al doorgehakt?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

We zien vandaag genoeg waar 40 jaar pamperen en zalven ons heeft gebracht. Uitstel van het openbarsten van uw etterbuil.

Dat kan.
Maar ondertussen heeft het VB zelf niets verwezenlijkt.

Door het onmogelijke te eisen (zonder enige tegemoetkoming) haal je in elke onderhandeling bakzeil.

"Jamaar, wij zijn dan tenminste wel rechtlijnig".
Mooi, maar wat koop je ermee buiten wat PR?

Ze heeft met haar rechtlijnigheid ook geen '40 jaar pamperen' kunnen verhinderen.
Als het VB in het verleden wat meer toegeeflijker was geweest, dan had ze 20-25 jaar geleden ipv 'alle makakken buiten', misschien wel een strenger migratiebeleid kunnen afdwingen.

En dat is het rare. VB'ers zien en zagen liever rechtlijnigheid ("alle makakken moeten buiten"). Dat het migratiebeleid los werd gelaten werd dan met lede ogen aanzien, maar blijkbaar een 'aanvaardbare' prijs om de rechtlijnigheid te behouden.