Paarsgeel, Roodgeelgroen of iets anders?

[Knuppel]

Neen. Dat kan ik pas als Vlaanderen onafhankelijk is.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen. Dat kan ik pas als Vlaanderen onafhankelijk is.

Dus elke bevoegdheid is een habbekrats op alle bevoegdheden na?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Het plan kwam nochtans van meesterstrateeg DeWever. Nog liever met de groenen dan met de liberalen. Het zou crimineel onverantwoord zijn om zijn plannen te dwarsbomen.

De Liberalen hebben zijn plannen al gedwarsboomd ,vandaar nu de keuze voor de Groenen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen. Dat kan ik pas als Vlaanderen onafhankelijk is.

Dat is een lange weg met horde lopen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Paarsgeel, met MR er wel degelijk bij

dat of verder aanmodderen met Wilmès.

voor mij is dat laatste nog altijd het meest realistische. Socialistische vakbond heeft het weer wat moeilijker gemaakt.

Maar ik zou nu ook niet verbaasd zijn mocht die paarsgele regering er toch komen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat of verder aanmodderen met Wilmès.

voor mij is dat laatste nog altijd het meest realistische. Socialistische vakbond heeft het weer wat moeilijker gemaakt.

Maar ik zou nu ook niet verbaasd zijn mocht die paarsgele regering er toch komen.

Paarsgeel: met welke meerderheid ?

[vlijmscherp]

ondertussen hebben de liberalen en de groenen zich aan elkaar vastgeklonken, ze komen zelf al naar buiten met 1 boodschap:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/08...r-uitgespeeld/

"De liberale en groene families weigeren om deel te nemen aan een opbod, waarin ze tegen elkaar worden uitgespeeld."

kolder op het hoogste niveau. Lachaert is maw opeens wel voorstander van paars-groen.

Ik herhaal het nog eens: we zitten met de zwakste lichting politici ooit.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ondertussen hebben de liberalen en de groenen zich aan elkaar vastgeklonken, ze komen zelf al naar buiten met 1 boodschap:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/08...r-uitgespeeld/



kolder op het hoogste niveau. Lachaert is maw opeens wel voorstander van paars-groen.

Ik herhaal het nog eens: we zitten met de zwakste lichting politici ooit.

Zijn fans op mijn Facebook zijn oorverdovend stil.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ondertussen hebben de liberalen en de groenen zich aan elkaar vastgeklonken, ze komen zelf al naar buiten met 1 boodschap:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/08...r-uitgespeeld/



kolder op het hoogste niveau. Lachaert is maw opeens wel voorstander van paars-groen.

Ik herhaal het nog eens: we zitten met de zwakste lichting politici ooit.

Herlees dat communique eens : dat is nu net niet wat ze zeggen.
Lachaert zegt expliciet dat ze zich niet vastklinken, en dat hij nog steeds voorstander is en blijft van paars-geel.

Men zegt enkel aan het duo dat die moeten keuzes maken met wie ze verder onderhandelen.

Het komt niet zo vaak voor dat partijen samen een persbericht de wereld in sturen, zeker niet als ze niet zelf aan het stuur van de onderhandelingen zitten. De groene en blauwe partijen zagen blijkbaar de nood hiertoe, want ze hebben het gevoel dat Bart De Wever (N-VA) en Paul Magnette (PS), koninklijke opdrachthouders die zichzelf preformateurs noemen, hen tegen elkaar proberen uit te spelen.

Daarom vragen ze aan de preformateurs om "duidelijkheid te scheppen over de coalitie die ze verkiezen en te werken aan stabiele en solide oplossingen". Op die manier moet vermeden worden dat nog meer tijd verloren gaat, luidt het.
De liberale en groene partijen engageren zich naar eigen zeggen volop in de zoektocht naar een volwaardige regering met een parlementaire meerderheid, maar zeggen stellig dat ze "weigeren om deel te nemen aan een opbod, waarin ze tegen elkaar uitgespeeld worden om te bepalen wie tot de toekomstige regering kan toetreden".

En om het duidelijk te maken, bevestigen ze alle 2 dat zij niet willen regionaliseren om te regionaliseren, maar dat er ook over herfederalisering moet kunnen gesproken worden.

Opvallend ook: liberalen en groenen drukken hun "gezamenlijke bezorgdheid" uit over de institutionele plannen van de preformateurs. De gezamenlijke boodschap is opvallend, de inhoud minder. Van beide formaties is al langer geweten dat ze niet staan te springen voor een nieuwe staatshervorming, zeker niet als het land nog meer opgedeeld wordt.

"Hun aanpak leidt tot een nog complexere structuur en instellingen. Dat model is niet het onze. Ecolo en Groen, MR en Open VLD willen uiteraard wel meewerken aan een België dat efficiënter werkt, ten dienste van onze inwoners en hun bezorgdheden van elke dag. Dergelijke hervormingen vragen echter een grondige voorbereiding en voldoende overleg."

"Bepaalde bevoegdheden kunnen worden geregionaliseerd", schrijven de groenen en liberalen, "maar anderen net geherfederaliseerd om de efficiëntie te verhogen". "Institutionele hervormingen zijn voor ons altijd een middel, nooit een doel op zich."

Ook de suggestie die N-VA al een tijdje aan het spinnen was naar wetstraatwatcher Verschelden toe dat Vivaldi terug naar voren stapt, spreekt hij formeel tegen.

Het gezamenlijke persbericht betekent echter niet dat de groenen en liberalen zich aan elkaar vastgeklonken hebben. "Dit is geen voorbode voor Vivaldi", zegt Open VLD-voorzitter Egbert Lachaert aan VRT NWS (Vilvaldi is de naam die aan een mogelijke coalitie van paarsgroen aangevuld met CD&V en/of CDH wordt gegeven). "Wij zijn nog altijd voorstander van paarsgeel."

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Herlees dat communique eens : dat is nu net niet wat ze zeggen.
Lachaert zegt expliciet dat ze zich niet vastklinken, en dat hij nog steeds voorstander is en blijft van paars-geel.

Men zegt enkel aan het duo dat die moeten keuzes maken met wie ze verder onderhandelen.

Kronkel.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Herlees dat communique eens : dat is nu net niet wat ze zeggen.
Lachaert zegt expliciet dat ze zich niet vastklinken, en dat hij nog steeds voorstander is en blijft van paars-geel.

Men zegt enkel aan het duo dat die moeten keuzes maken met wie ze verder onderhandelen.

het feit dat ze een gezamenlijk persbericht versturen, is toch ook geen afwijzing van elkaar.

Op zich hebben ze gelijk dat De Wever en Magnette uit hun kot moeten komen, maar dat dit op deze manier in de media moet komen, duidt gewoon dat totaal geen idee hebben waar ze mee bezig zijn.

Als het hen echt menens is met deze formatie, dan is de communicatie zoveel mogelijk binnenskamers. elke communicatie naar de pers toe is een deur dicht doen, een kans om te zwijgen verkeken.

Wie het nu nog niet volledig gehad heeft met deze politici, snap ik toch niet hoor. Hoe veel bewijzen van onbekwaamheid zijn er dan in feite nodig?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het feit dat ze een gezamenlijk persbericht versturen, is toch ook geen afwijzing van elkaar.

Op zich hebben ze gelijk dat De Wever en Magnette uit hun kot moeten komen, maar dat dit op deze manier in de media moet komen, duidt gewoon dat totaal geen idee hebben waar ze mee bezig zijn.

Als het hen echt menens is met deze formatie, dan is de communicatie zoveel mogelijk binnenskamers. elke communicatie naar de pers toe is een deur dicht doen, een kans om te zwijgen verkeken.

Wie het nu nog niet volledig gehad heeft met deze politici, snap ik toch niet hoor. Hoe veel bewijzen van onbekwaamheid zijn er dan in feite nodig?

De Scherpe zegt het weer zoals het is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het feit dat ze een gezamenlijk persbericht versturen, is toch ook geen afwijzing van elkaar.

Op zich hebben ze gelijk dat De Wever en Magnette uit hun kot moeten komen, maar dat dit op deze manier in de media moet komen, duidt gewoon dat totaal geen idee hebben waar ze mee bezig zijn.

Als het hen echt menens is met deze formatie, dan is de communicatie zoveel mogelijk binnenskamers. elke communicatie naar de pers toe is een deur dicht doen, een kans om te zwijgen verkeken.

Wie het nu nog niet volledig gehad heeft met deze politici, snap ik toch niet hoor. Hoe veel bewijzen van onbekwaamheid zijn er dan in feite nodig?

Dat hoeft ook niet, een afwijzing.
Ze vragen wel -eindelijk- een keuze vanwege de preformateurs.

Terechte opmerking : niet alleen het duo zou beter zwijgen, maar ook de voorzitters van blauw en groen zouden dat beter doen.

Voor politici is zwijgen altijd moeilijk, zeker als je ziet dat je gesprekspartners dagelijks de redactie van Newsmonkey, VRT, Knack, de tijd en DS rijkelijk van intentieprocessen voorziet.

Maar je hebt gelijk, ze zouden ook beter zwijgen. Men moet nu niet bezig zijn met de publieke opinie, maar met de onderhandelingen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het feit dat ze een gezamenlijk persbericht versturen, is toch ook geen afwijzing van elkaar.

Op zich hebben ze gelijk dat De Wever en Magnette uit hun kot moeten komen, maar dat dit op deze manier in de media moet komen, duidt gewoon dat totaal geen idee hebben waar ze mee bezig zijn.

Als het hen echt menens is met deze formatie, dan is de communicatie zoveel mogelijk binnenskamers. elke communicatie naar de pers toe is een deur dicht doen, een kans om te zwijgen verkeken.

Wie het nu nog niet volledig gehad heeft met deze politici, snap ik toch niet hoor. Hoe veel bewijzen van onbekwaamheid zijn er dan in feite nodig?

Lees: ze willen geen coalitie met NVA omdat ze die staatshervormingen niet willen. Daarom dit publiek persbericht.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Lees: ze willen geen coalitie met NVA omdat ze die staatshervormingen niet willen. Daarom dit publiek persbericht.

100 % akkoord
Het is hier al gezegd: de liberalen willen hun 7 minis. houden tot 17 septober.
de rest kan hen NIKS schelen.
belgique verder de dieperik in.

[Tavek]

Als je zegt: wij willen geen staatshervormingen nu, ze moeten goed voorbereid zijn en naast regionaliseringen moeten er ook herfederaliseringen inzitten, zeg je letterlijk:

Fuck you NVA.

Als iets anders kan je dit niet verstaan.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Lees: ze willen geen coalitie met NVA omdat ze die staatshervormingen niet willen. Daarom dit publiek persbericht.

dan moeten ze dat zo zeggen, niet zo'n halfslachtig persbericht waarin in feite niets staat en waarin je toch alles kunt lezen.

Dat Lachaert dan maar al zijn woorden om verkozen te worden, inslikt en voor vivaldi gaat. liberalen zijn toch al gekend voor frakkendraaiers, zijn imago zal hierdoor niet veranderen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dan moeten ze dat zo zeggen, niet zo'n halfslachtig persbericht waarin in feite niets staat en waarin je toch alles kunt lezen.

Dat Lachaert dan maar al zijn woorden om verkozen te worden, inslikt en voor vivaldi gaat. liberalen zijn toch al gekend voor frakkendraaiers, zijn imago zal hierdoor niet veranderen.

Lachaert wilde een coalitie met NVA omdat die centrumrechts zou zijn.

Wat krijgt hij ? Een donkerrode coalitie waar niks inzit voor de liberalen. Lachaert draait zijn frak niet. Dewever heeft gewoon alles wat sociaaleconomisch is overboord gegooid voor enkele functionele splitsingen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat of verder aanmodderen met Wilmès.

voor mij is dat laatste nog altijd het meest realistische. Socialistische vakbond heeft het weer wat moeilijker gemaakt.

Maar ik zou nu ook niet verbaasd zijn mocht die paarsgele regering er toch komen.

Aanmodderen met Wilmès? Die heeft in september, in het beste geval, nog 38 zetels. De Club-van-vijf heeft er 69

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als je zegt: wij willen geen staatshervormingen nu, ze moeten goed voorbereid zijn en naast regionaliseringen moeten er ook herfederaliseringen inzitten, zeg je letterlijk:

Fuck you NVA.

Als iets anders kan je dit niet verstaan.

Wel, die bedenking maakte ik me ook. Maar waarom zegt men dan (ook intern volgens sommigen...) voor paarsgeel te blijven gaan?