Soms heb ik medelijden met Bart De Wever

[Drukazz]

DE MENING
Roderik Six is schrijver

Soms heb ik medelijden met Bart De Wever

Soms heb ik medelijden met Bart De Wever. Al jarenlang wordt hij geroemd als het grootste politiek talent van zijn generatie, een meesterstrateeg en een briljant communicator. Leuk, maar waar blijven de verwezenlijkingen? Wanneer gaat hij dat politiek kapitaal eindelijk verzilveren? Hoe lang kun je veelbelovend blijven?

Iemand van zijn kaliber had al lang een paar ministerposten en een premierschap onder zijn riem moeten hebben. Staatsmanschap, dat moet de ambitie zijn, zeker voor iemand die zo graag met Romeinse keizers koketteert. Ongetwijfeld is het fijn, burgemeester zijn, maar ook in Antwerpen krijgt de arme man niks gedaan. Zijn war on drugs is een grote mislukking, er worden om de haverklap fietsers van de baan gemaaid, cruiseschepen bedekken de lage-emissiezone onder een dikke roetlaag en de stad is één grote bouwput die het historisch erfgoed onder megalomane projecten verpulvert. En nu heeft hij zich als meesterstrateeg ook nog eens politiek in de nesten gewerkt door in zijn wollige startnota een sociale bouwstop voor te stellen, dwars tegen zijn eigen Antwerpse bestuursakkoord in.

Tot nu toe beperkt zijn Antwerps burgemeesterschap zich tot dit: een Cola Zero drinken bij een bouwlobbyist, betrapt worden, en dan huilen voor de camera’s. Zeer keizerlijk.

Ook ideologisch heeft De Wever alle principes overboord gegooid; op de weg naar de top zijn al die programmapunten over Vlaamse autonomie vooral hinderlijke ballast gebleken. Al een decennium ronddwalen in de cenakels van de macht en niks gedaan krijgen, behalve dan de bestaansreden van je eigen partij verraden én daarvoor afgestraft worden door je anders zo hondstrouwe kiezers. Nu de Vlaamse regering louter uit verliezers zal bestaan, lijkt hij zelfs te bedelen om een nieuwe electorale afstraffing en dan kan hij 2024 het Vlaams Belang alsnog aan boord hijsen. Dat zou je een langetermijnvisie kunnen noemen, maar hoe je met een meute VB’ers een keurig Vlaams project uit de grond stampt, is me een raadsel – dit zijn de flaminganten die afgelopen weekend zijn geliefde Vlaamse vlag in urine drenkten. Want wie iemand met pis bekogelt, bezoedelt meteen de vlag waarmee ze zo ijverig vendelen.

De Wever heeft nu al moeite om zijn regeringen met capabel personeel te vullen. Zijn minister van Financiën laat een joekel van een begrotingsgat achter, Defensie ligt op apegapen, zijn driftkikker van een staatssecretaris blies de regering op voor een akkefietje dat niemand zich nog herinnert, en Jan Jambon zal voor altijd de man blijven die na de aanslagen in Brussel loog over dansende moslims en zo tapdanste op de graven van de slachtoffers. Dat moeten lange, slapeloze nachten zijn in de imperial bedroom van De Wever.

Zoveel talent, zoveel macht, en zoveel mislukkingen. Tot nu toe is het keizerschap van De Wever meelijwekkend – geen Julius Caesar, een naakte parade door modderige straten.

BRON

Deze meneer maakt een goed punt.

Waar blijven de verwezenlijkingen van de 'meesterstrateeg'?

[Tavek]

Ik ga hier niet mee akkoord.

BDW zijn doel is, boven alles, Belgie kapot te krijgen & Vlaanderen onafhankelijk.

Hoe doe je dat ? Op geen enkele andere manier dan hij nu doet: de machine kapot te maken door slecht bestuur, het weigeren om verantwoordelijkheid te nemen & maximale polarisatie.

Wat hij doet is doelgericht.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

BDW zijn doel is, boven alles, Belgie kapot te krijgen & Vlaanderen onafhankelijk.
...
Wat hij doet is doelgericht.

Uiteraard, wat is daar vreemd of verkeerd aan?
Aarzel niet om te motiveren.

[fbpolitics]

In een andere topic, stelt men
Franstalige Liberalen tot Vlamingen ;"Blijf ons betalen of verhuis"
https://forum.politics.be/showthread.php?t=249716

Tja, als de anderen (= Vlaamse volksverraders) blind blijven voor de waarheid, zijnde confederalisme, wie dan te blameren?
.

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Deze meneer maakt een goed punt.
Waar blijven de verwezenlijkingen van de 'meesterstrateeg'?

Eindelijk krijgt Roderik Six zijn aandacht. Helaas omdat hij gaat zeiken over een beroemd iemand, in dit geval Bart de Wever.
Het label “meesterstrateeg” krijgt Bart de Wever vreemd genoeg alleen van zijn tegenstanders.

Bart de Wever heeft helemaal geen medelijden nodig. Hij doet z’n werk en verdient bovengemiddeld zijn geld daarmee.
Bart de Wever heeft van een mini-partijtje veruit de grootste partij van Vlaanderen gemaakt, dubbel zo groot als de traditionele partijen met hun oude zuilen. Met deze machtbasis kon en kan hij Antwerpen en Vlaanderen naar zijn wil regeren als geen andere. Kompleet incourtinable, dus kan hij al vele jaren vol oogsten en verwezenlijken.
Ook in de federale regering heeft hij een bestemmende macht, zowel in de vorige als in de volgende regering. En dat zelfs zonder minister of premier te zijn!
En Bart de Wever is geen ééndagsvlieg, maar al meer dan 10 jaar goed bezig, terwijl hij pas aan het begin van zijn carrière is.
Bart de Wever heeft inderdaad geen politieke successen geboekt in het buitenland, bv. Nederland, Duitsland of Wallonië.

[Skobelev]

Meesterstrateeg? Eerder de nieuwe Judas van het Vlaamse volk.

[Vlad]

Bwa, men is toch begonnen met de werken aan de nieuwe ring. Dat is geen kleine verwezenlijking. En dat komt echt niet van Bean Weyts hoor.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Deze meneer maakt een goed punt.

Waar blijven de verwezenlijkingen van de 'meesterstrateeg'?

Jammer genoeg hebben wij nog nooit de volstrekte meerderheid behaald en moeten we regeren met coalitiepartners.

Federaal bijna 5 jaar
Vlaams ongeveer 12 jaar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Jammer genoeg hebben wij nog nooit de volstrekte meerderheid behaald en moeten we regeren met coalitiepartners.

Federaal bijna 5 jaar
Vlaams ongeveer 12 jaar.

Zeg je nu dat je maar iets kunt verwezenlijken als je een volstrekte meerderheid hebt met één partij ?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Deze meneer maakt een goed punt.

Waar blijven de verwezenlijkingen van de 'meesterstrateeg'?

BDW heeft al grote prestaties geleverd want de N-VA is de grootste partij van Vlaanderen en staat in het centrum van de macht.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

BDW heeft al grote prestaties geleverd want de N-VA is de grootste partij van Vlaanderen en staat in het centrum van de macht.

Is dat de enige ambitie van een politieker? De grootste, die met het meeste macht worden?
Waar is "ten dienste van de bevolking", "volksvertegenwoordiger" gebleven? Is dat niet waar het fundamenteel zou moeten om draaien?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ga hier niet mee akkoord.

BDW zijn doel is, boven alles, Belgie kapot te krijgen & Vlaanderen onafhankelijk.

Hoe doe je dat ? Op geen enkele andere manier dan hij nu doet: de machine kapot te maken door slecht bestuur, het weigeren om verantwoordelijkheid te nemen & maximale polarisatie.

Wat hij doet is doelgericht.

De Vlaamse onafhankelijkheid is het doel van Bart.
en daar gaan we naar toe ,stap voor stap

tot wanhoop van de Belgicisten

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zeg je nu dat je maar iets kunt verwezenlijken als je een volstrekte meerderheid hebt met één partij ?

Waar schrijf ik dat?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De Vlaamse onafhankelijkheid is het doel van Bart.
en daar gaan we naar toe ,stap voor stap

tot wanhoop van de Belgicisten

2

[Blue Sky]

Ik ga in grote lijnen akkoord met het artikel. De tijden van 5 minuten politieke moed zijn reeds lang vervlogen. Bart De Wever draait en keert zoals de wind en past zijn standpunten aan als een echte angsthaas. Hij is danig bezig met politieke spelletjes en strategieën dat dit ten koste gaat van concrete verwezenlijkingen.

Los daarvan lijkt hij en zijn team nogal veel uit te gaan van wat zij persoonlijk denken, eerder dan zich te baseren op specialisten en rapporten van - bij het uitwerken van een beleid. Door een acuut gebrek aan kennis en ervaring leidt dit tot foute keuzes en die zijn nefast voor de toekomst. Met name in Antwerpen zie je dat, het Operaplein, dat uitblinkt in de afwezigheid van groen - met parking, midden in het stad, is daarvan alvast één
voorbeeld.

Bart is niet mee met zijn tijd, noch wat betreft stadsontwikkeling, mobiliteit als groene thema's. In 1970 ware zijn beleid misschien meer passend geweest.

Achter de stoïcijnse façade lijkt zich ook een bijzonder zwakke, lichtgeraakte, gevoelige persoonlijkheid te verbergen. Dit leidt ertoe dat hij graag figuren als Peeters wil terug pakken of dat hij zaken liever ontkent dan ze te erkennen ( "Het is ecologisch nog nooit zo goed gegaan als nu". ), wishful thinking.

Kortom, zo steil zijn opmars was lijkt zijn beste tijd nu al gepasseerd. Hij is niet mee met fundamentele thema's die vandaag de dag spelen. Zij we beter met of zonder De Wever? Ik begin te denken het tweede.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar schrijf ik dat?

Drukkaz vraagt waar de verwezenlijkingen van BDW blijven.
Jij geeft daarop als antwoord dat jullie jammer genoeg nooit een volstrekte meerderheid haalden.

Hoe kan men dat anders begrijpen dan dat jij lijkt te stellen dat je zonder volstrekte meerderheid van je partij niets kunt bereiken ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Deze meneer maakt een goed punt.

Waar blijven de verwezenlijkingen van de 'meesterstrateeg'?

Op tien jaar tijd La Belziek op apengaten gekregen en dat na meer dan 180 jaar francofone overheersing zonder merkwaardige reactie aan Vlaamse kant...
Alsof dat geen enorm goed punt is... in dit onland Belziek...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Meesterstrateeg? Eerder de nieuwe Judas van het Vlaamse volk.

Die Judassen zaten jaren lang aan het bestuur en hielden de Vlamingen dom en onwetend van wat er boven hun hoofden gebeurden...
Het was inderdaad de enige manier om Vlaanderen te kunnen judassen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zeg je nu dat je maar iets kunt verwezenlijken als je een volstrekte meerderheid hebt met één partij ?

In Vlaanderen en in dit Belziek inderdaad niet één partij, maar wel één strekking voor Vlaanderen en daar kun je de klassieke oude collaborerende partijen moeilijk van beschuldigen...

[Hypochonder]

De Wever heeft ervoor gekozen om partijleider te zijn en te blijven en om als Antwerps burgemeester zijn partij groot te maken en te houden en om zodoende Belgique uit te hollen en te doen sterven.