Coalitie PS-NVA bijna rond

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Persoonlijk twijfel ik er sterk aan dat terugkeren naar gesplitste verkiezingen ook maar iets gaat oplossen.

Dat is enkel het verschuiven van een druppel op een hete plaat en zal inderdaad weinig of niets oplossen...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Valabel argument. Maar dat was nochtans de drive van de beslissing om samenvallende verkiezingen te houden ==> de regio's waren er 'zeker' van dat de burger dat perfect ging snappen dat het om heel andere problemen gaat en dat men regionaal en federaal niet samen mag bekijken.

Persoonlijk twijfel ik er sterk aan dat terugkeren naar gesplitste verkiezingen ook maar iets gaat oplossen.


edit : afspiegelingscoalities in de regio aan de macht helpen na de federale vorming zou dat kunnen oplossen. Een regionalist zou wellicht de volgorde liever omdraaien

Ik stel me echt ten zeerste de vraag of de gemiddelde burger dit apart kan houden.

Ik denk dat dit enkel werkt voor gemeenteraadsverkiezingen waar veel burgers wel anders stemmen dan op hogere niveau's, gewoon omdat ze tevreden/ontevreden zijn van het lokale beleid.

[Zeus]

Gesplitste verkiezingen werken immobilisme en eindeloze (in)formatierondes in de hand.

Politici zijn nu al bang van hun eigen schaduw - als regeringsvorming op het ene niveau samenvalt met de campagneperiode op het andere niveau gaat niemand nog bewegen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Gesplitste verkiezingen werken immobilisme en eindeloze (in)formatierondes in de hand.

Politici zijn nu al bang van hun eigen schaduw - als regeringsvorming op het ene niveau samenvalt met de campagneperiode op het andere niveau gaat niemand nog bewegen.

Het ligt dus niet aan het systeem, maar aan de politici.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor alle duidelijkheid : zelf ben ik voorstander om het bestaande systeem van samenvallende regionale en federale verkiezingen te behouden.

Mij laat het koud, het probleem ligt daar niet, politici hebben angst.
De angst komt doordat ze schrik hebben dat de partijfinanciering zal verminderen als gevolg van drastisch beleid.
En daar zit de kern van het probleem: politieke partijen zijn grote bedrijven geworden, waar het enkel nog het geld is dat van tel is.
Zetels verliezen betekent minder geld en minder postjes.

Dan lijkt mij de remedie eenvoudig.
Maak bijv. 2 niveaus met binnen dat niveau identieke partijfinanciering.
Kleine en grote partijen bijv.
Dan zal een partij ook minder schrik hebben dat ze een paar procenten gaan zakken (tenzij ze natuurlijk net op de drempel zitten tussen grote en kleine partij).

[Tavek]

Ik ben pro gesplitste verkiezingen.

Reden: federale themas vs vlaamse themas.

Verkiezingen moeten ergens over gaan. De laatste jaren gaan ze over niks meer.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben pro gesplitste verkiezingen.

Reden: federale themas vs vlaamse themas.

Verkiezingen moeten ergens over gaan. De laatste jaren gaan ze over niks meer.

Beter gezegd; de laatste jaren mogen ze over niets meer gaan; la Belgique verdraagt dat niet...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Valabel argument. Maar dat was nochtans de drive van de beslissing om samenvallende verkiezingen te houden ==> de regio's waren er 'zeker' van dat de burger dat perfect ging snappen dat het om heel andere problemen gaat en dat men regionaal en federaal niet samen mag bekijken.

Persoonlijk twijfel ik er sterk aan dat terugkeren naar gesplitste verkiezingen ook maar iets gaat oplossen.


edit : afspiegelingscoalities in de regio aan de macht helpen na de federale vorming zou dat kunnen oplossen. Een regionalist zou wellicht de volgorde liever omdraaien

een federale regering vormen gaat nooit nog makkelijk zijn, enkel een confederaal model waar de federale regering gewoon de samenvoeging is van de coalities op regionaal niveau kan dat oplossen.

maar tja, dat zou dan weer te efficiënt zijn voor de meeste partijen zeker?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een federale regering vormen gaat nooit nog makkelijk zijn, enkel een confederaal model waar de federale regering gewoon de samenvoeging is van de coalities op regionaal niveau kan dat oplossen.

maar tja, dat zou dan weer te efficiënt zijn voor de meeste partijen zeker?

Een staatshervorming bereid je deftig voor.

Dit is warboel, inefficientie en hocus pocus.

Een staatshervorming zou eigenlijk ook niet als pasmunt gebruikt mogen worden, het zou een gezamelijk project van een regering moeten zijn om het leven van de burgers, alle burgers, beter te maken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een staatshervorming bereid je deftig voor.

Dit is warboel, inefficientie en hocus pocus.

Een staatshervorming zou eigenlijk ook niet als pasmunt gebruikt mogen worden, het zou een gezamelijk project van een regering moeten zijn om het leven van de burgers, alle burgers, beter te maken.

Het enige doel van staatshervormingen in Belgie is de Belgische doodstrijd verlengen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het enige doel van staatshervormingen in Belgie is de Belgische doodstrijd verlengen.

Nu de NVA groen-rood-links is geworden begrijp ik u beter. U wilt uw pensioen/uitkering hoger zien.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nu de NVA groen-rood-links is geworden begrijp ik u beter. U wilt uw pensioen/uitkering hoger zien.

Ongeveer.

Ik wil Vlaamse zelfbeschikking.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ongeveer.

Ik wil Vlaamse zelfbeschikking.

Die is er allang hé :
Als je zegt "ik ga kakken" dan doe je dat.
Als je zegt "ik doe de afwas" dan doe je dat.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een staatshervorming bereid je deftig voor.

Dit is warboel, inefficientie en hocus pocus.

Een staatshervorming zou eigenlijk ook niet als pasmunt gebruikt mogen worden, het zou een gezamelijk project van een regering moeten zijn om het leven van de burgers, alle burgers, beter te maken.

volledig akkoord! dat is ook het standpunt van alle Nederlandstalige partijen (behalve VB). maar spijtig genoeg moeten ook de Franstaligen mee akkoord gaan, en zij willen enkel onderhandelen als ze geld nodig hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

volledig akkoord! dat is ook het standpunt van alle Nederlandstalige partijen (behalve VB). maar spijtig genoeg moeten ook de Franstaligen mee akkoord gaan, en zij willen enkel onderhandelen als ze geld nodig hebben.

Dat is het mooie aan Vlaamse zelfbeschikking, er moet niets gevraagd worden aan de Walen, noch moeten we toestemming van hen krijgen.

Blijven prutsen en klungelen in Belgie is wat jij als Belg wil, dat is ook wat je krijgt. Steeds hogere belastingen, steeds minder voor terug krijgen. Dit is nog maar het begin, de aftakeling is nog niet op volle kracht gekomen, wacht maar.

Merk op, ik noem de dingen bij naam, Vlaams en Waals, woorden die jij niet eens neergeschreven krijgt met uw Nederlandstaligen en Franstaligen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Beter gezegd; de laatste jaren mogen ze over niets meer gaan; la Belgique verdraagt dat niet...

En wie dwingt dat af?

Wordt u uw eigen, irrelevant gezever nooit beu?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben pro gesplitste verkiezingen.

Reden: federale themas vs vlaamse themas.

Verkiezingen moeten ergens over gaan. De laatste jaren gaan ze over niks meer.

Volledig mee eens.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Om te lachen als je ziet hoe de hier eens als ervaren bronnenkenner verdedigde Pandareus verschrompelt tot een regelrechte pandadwerg...
En dat allemaal omdat dat bronnenmateriaal alles behalve neutraal is en was maar facistisch francofoon la Belgique in het zadel moest en moet houden...

En dan maar afkomen dat ze niets van facisme (lees Vlaams facisme) moeten weten terwijl facisme regelrecht hun franstalige kern is...

*België

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Juist daarom dat la Belgique nu op de klippen loopt...

*België

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Tot daar het sociale en volwassen statuut van la Belgique... De eigen bevolking telt niet...

*België

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ha, ha, heel de knoeiboel la Belgique is en kan niet anders zijn dan de fout van de NVa...
Weet je in de toekomst zullen ze nog wenen dat ze de NVa zo hebben afgebrand... Wie moet nu de Vlaamse verontwaardiging over la Belgique nog in goede banen leiden???

*België

*België

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Beter gezegd; de laatste jaren mogen ze over niets meer gaan; la Belgique verdraagt dat niet...

*België

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik stel me echt ten zeerste de vraag of de gemiddelde burger dit apart kan houden.

Ik denk dat dit enkel werkt voor gemeenteraadsverkiezingen waar veel burgers wel anders stemmen dan op hogere niveau's, gewoon omdat ze tevreden/ontevreden zijn van het lokale beleid.

Dat denk ik ook.
Volgens mij stemt de overgrote meerderheid op vlaams en op federaal niveau voor dezelfde partij, en vanuit vergelijkbare motieven en sentiment.

Lokaal is dat idd anders.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Gesplitste verkiezingen werken immobilisme en eindeloze (in)formatierondes in de hand.

Politici zijn nu al bang van hun eigen schaduw - als regeringsvorming op het ene niveau samenvalt met de campagneperiode op het andere niveau gaat niemand nog bewegen.

...en als je dan nog eens de vaudeville erbij krijgt van enkele partijtoppers die van bestuursniveau veranderen is het hek helemaal van de dam. Dewael heeft dat nog gedaan, Somers ook, Peeters.

Weinig fraai allemaal. Samenhangende verkiezingen en legislaturen maken zulke pirouettes onmogelijk.