Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
23 januari 2010, 22:17 | #21 |
Minister
Geregistreerd: 3 november 2009
Locatie: Diest
Berichten: 3.231
|
Ik vind het persoonlijk niet kunnen dat er kruisbeelden hangen in de klaslokalen van Italiaanse staatsscholen. Uiteraard is het niet totaal onredelijk om ze als een cultureel ipv religieus symbool te beschouwen, zeker in Italië, maar dan begeef je je toch op glad ijs.
|
23 januari 2010, 22:23 | #22 |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
De pauselijke claim op Macerata en de rest van de pauselijke staten werd in 1929 (Verdrag van Lateranen) voor ongelofelijk veel geld door Mussolini afgekocht.
|
23 januari 2010, 23:04 | #23 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 februari 2005
Berichten: 6.891
|
Citaat:
Hem vragen om een toga te dragen en dan een kruisbeeld achter zijn rug hangen is het toppunt van hypocrisie. Dat moet je toch begrijpen. Laatst gewijzigd door Travis66 : 23 januari 2010 om 23:07. |
|
23 januari 2010, 23:19 | #24 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
|
|
23 januari 2010, 23:37 | #25 | |
Banneling
Geregistreerd: 29 oktober 2009
Berichten: 8.928
|
Citaat:
In elk geval is het goed mogelijk dat het hier om een historisch gebouw gaat, waar de verwijdering van de crucifix niet mogelijk is. |
|
24 januari 2010, 00:27 | #26 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
Het kruis is geen onschuldig symbool. Het betreft hier een martelscene (indien er een menselijke figuur wordt afgebeeld op het kruis) of een referentie naar een martelscene, een wrede straf die illegaal is en dus ook om die reden geen plaats heeft in een rechtszaal. Het kruis is eveneens geen onschuldig symbool omdat er in naam van dat symbool misdaden gepleegd werden. Van de vervolgingen van de oorspronkelijke religies van het Europees continent tot de genocidaire masamoordenaar Hitler werden misdaden tegen de mensheid gepleegd in naam van het kruis. Ja, zelfs Hitler zei te handelen om Europa van het atheïsme te bevrijden in naam van Christus. Het kruis als symbool onschuldig noemen is onterecht en onbegrijpelijk ergens, het kruis is juist een zeer geladen symbool. Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 24 januari 2010 om 00:41. |
|
24 januari 2010, 00:35 | #27 |
Minister-President
Geregistreerd: 28 december 2009
Berichten: 5.746
|
Het gaat die rechter helemaal niet om de scheiding van Kerk en staat, want dat kruis kan toch geen probleem zijn om recht te spreken. Het gaat hem om het christendom aan te vallen. Hij wil enkel dat kruis weg zodat hij zijn eigen ideologie kan opdringen. Hij voelt zich verheven boven alles en zijn ontslag is terecht.
|
24 januari 2010, 00:41 | #28 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
Als iemand een rechtzaak krijgt is het toch ook normaal dat dat in de eigen taal gebeurd. Beter geen religieuze taal dan een spel met wisselende symbolen alnaargelang de levensvisie van de beklaagde. zijn degenen die het kruis als enigste religieuze symbool in rechtszalen te willen niet juist degenen die zich verheven voelen? Is de afwezigheid van religieuze symbolen niet juist een uiting van religieuze neutraliteit? Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 24 januari 2010 om 00:54. |
|
24 januari 2010, 00:44 | #29 |
Minister-President
Geregistreerd: 28 december 2009
Berichten: 5.746
|
Respect voor alle religies, maar het Christendom viseren. Respect om alle religies buiten het Christendom helaas.
|
24 januari 2010, 00:46 | #30 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
Citaat:
Eerlijk gezegd snap ik die symbolenstrijd niet. Wie louter symbolische gevechten voert, die behaalt alleen maar symbolische overwinningen. Hoofddoeken, kruisbeelden moeten weg in naam van de neutraliteit. Alsof je neutraal wordt door een kruisbeeld weg te halen, door je hoofddoek of keppeltje af te zetten. Neutraal ben je van inborst, of je bent het niet. In het eerste geval mag je je volhangen met alle mogelijk rommel, het zal je oordeel niet beïnvloeden. In het andere geval ben je sowieso ongeschikt voor die job.
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens |
|
24 januari 2010, 01:07 | #31 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
Het christendom dient geen bevoorrechte positie te bekleden evenmin als dat het dient gediscrimineerd te worden. De neutraliteit van het rechtsysteem zien als een discriminatie van het christendom zie ik vooral gebeuren vanuit een superioriteitsgevoel. Dat superioriteisgevoel is juist een teken dat die religieuze symbolen in rechtszaken niet slechts versiering zijn, niet slechts traditie, geen onschuldig symbool, maar meer een machtssymbool. Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 24 januari 2010 om 01:09. |
|
24 januari 2010, 01:08 | #32 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
Citaat:
|
|
24 januari 2010, 02:36 | #33 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 15 december 2006
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 2.776
|
Ik heb geen probleem met de hoofddoek.
__________________
|
24 januari 2010, 02:55 | #34 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 15 december 2006
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 2.776
|
Citaat:
__________________
|
|
24 januari 2010, 07:33 | #35 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 4 november 2004
Locatie: Spanje/La Nucia
Berichten: 11.087
|
Liever respectloos, dan kritiekloos, van mijnentwege geniet geen enkele religie ook maar het minste greintje respect.
__________________
"We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland
|
24 januari 2010, 08:15 | #36 |
Gouverneur
Geregistreerd: 2 april 2008
Berichten: 1.377
|
Dus ook geen énkele religieuze mens verdient respekt?
__________________
http://www.eviloverlord.com/lists/overlord.html Laatst gewijzigd door Erwinvds : 24 januari 2010 om 08:16. |
24 januari 2010, 08:42 | #37 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 4 november 2004
Locatie: Spanje/La Nucia
Berichten: 11.087
|
Degene die ze beoefent soms wel, maar zeker niet omwille van diens religieuze opvattingen.
__________________
"We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland
|
24 januari 2010, 11:00 | #38 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
Maar gelooft ge dat ge het kunt zijn als je niet eens in staat bent om je symbolen af te leggen ? |
|
24 januari 2010, 11:10 | #39 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
Ja, ik denk dat je dat kan zijn.
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens |
24 januari 2010, 14:49 | #40 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
|
Ge zult maar een rechtzaak voeren tegen een atheist die uw kind verkracht heeft en het proces wordt vertraagd omdat de atheïst begint te procederen tegen de aanwezigheid van een kruisje in de rechtzaal.
|